《滿江紅》控告大V

1月底，《滿江紅》對(duì)4名網(wǎng)友大v發(fā)出了律師信，并且正式官宣控訴對(duì)方，引起了網(wǎng)友的熱議。

沒(méi)想到，面對(duì)《滿江紅》的提告，4位大v態(tài)度出奇強(qiáng)硬，并且表示會(huì)應(yīng)訴，順便審查一下《滿江紅》的財(cái)務(wù)。

資料顯示，事情的起因是因?yàn)椤稘M江紅》上映后票房一直表現(xiàn)非常良好，因此讓一些人產(chǎn)生了疑問(wèn)。

以至于有人質(zhì)疑該片在背后出現(xiàn)“幽靈場(chǎng)”“偷票房”“資本操控”等等不合規(guī)的操作。

甚至，還有人至于張藝謀大導(dǎo)演涉嫌抄襲。

實(shí)在是太過(guò)匪夷所思，眾所周知的是，張藝謀導(dǎo)演從來(lái)不會(huì)抄襲，他只會(huì)按照他的方式拍電影。張藝謀導(dǎo)演從業(yè)大半生，不至于會(huì)做抄襲這樣的事情，這一頂帽子一扣下來(lái)，問(wèn)題就大了。

于是《滿江紅》方面對(duì)這一些網(wǎng)絡(luò)大v，提起了控訴。

希望能夠還該片所有工作人員一個(gè)公道。

被告大v身份曝光

資料顯示，被告的大v身份和背景都不簡(jiǎn)單，其中一位叫做沈逸的大v，他的簡(jiǎn)介上寫著，他是復(fù)旦大學(xué)人氣講師，還是國(guó)際政治系的博士。

可謂名頭不小。

讓人產(chǎn)生疑問(wèn)的是，作為一名大學(xué)講師和政治系的博士，他到底是如何猜到《滿江紅》存在一些不合規(guī)的行為？

并且言之鑿鑿，還不惜與劇組硬鋼？

我們相信，必然不是這一位大v親自去調(diào)查的結(jié)果，因?yàn)檎l(shuí)會(huì)吃飽了沒(méi)事做，跑去針對(duì)《滿江紅》這一部電影？

唯一合理的解釋是，所謂的大v，不過(guò)是被推出了的棋子，真正的幕后推手，還另有其人。

影視行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，比想象中的激烈

那么，到底誰(shuí)才是《滿江紅》事件的幕后推手？

其實(shí)這一件事，不需要太多的思考和推測(cè)，都能夠得出最準(zhǔn)確的答案。

我們只需要看，在《滿江紅》事件中，誰(shuí)會(huì)是最大的受益者，攪局者最大的目的，其實(shí)并不是為了出名，而是為了利益。

所謂商人都是無(wú)利不起早，按照這個(gè)思路，不難發(fā)現(xiàn)其中的對(duì)手。

當(dāng)然了，在《滿江紅》事件中，存在兩個(gè)可能的答案：

1、《滿江紅》事件完全是大v自己的個(gè)人立場(chǎng)和調(diào)查發(fā)現(xiàn)，為了正義和公平，也為了出名和流量，而自發(fā)出來(lái)曝光。

這一種可能性是很小的。

2、有人在背后推動(dòng)，提供資料和思路，讓大v們曝光。

這一種可能性畢竟大。

至于《滿江紅》時(shí)候真的存在違規(guī)的問(wèn)題，對(duì)于背后的攪局者，其實(shí)并不重要的，重要的是，在該片上映期間，降低它的風(fēng)評(píng)就足夠了。

而對(duì)于大v來(lái)說(shuō)，即使敗訴，最好的結(jié)果也是發(fā)文道歉，略微賠償，假如有背后的資本兜底，一切都不用害怕。

可是對(duì)于《滿江紅》來(lái)說(shuō)，損失的則是白花花的票房。

按照《滿江紅》上映一周票房超過(guò)30多億來(lái)估算，《滿江紅》的最終票房，起碼能夠達(dá)到50多億！

這樣高額的票房，誰(shuí)能夠不眼紅呢？

結(jié)尾

當(dāng)然了，以上關(guān)于《滿江紅》與大v之間的戲碼，不過(guò)是根據(jù)常規(guī)劇情的推測(cè)，并不構(gòu)成任何事實(shí)，大家還是需要理性吃瓜。

至于里面還有多少故事，則不是一般人能夠了解的了，所謂清者自清，希望最后能夠還大家一個(gè)真相。

對(duì)于《滿江紅》的情況，你怎么看呢？