剛看完回來，看了這篇解讀，發(fā)現(xiàn)太多細(xì)節(jié)了，可能存在一些猜想解讀，但覺得都在理，電影院有十幾個(gè)人看，中途都走完了，就剩我一個(gè)人。強(qiáng)烈推薦，最近5年看到最接近凡人（普通人）的超級(jí)英雄，個(gè)人保守會(huì)給8.5以上的分?jǐn)?shù)。重視人物和劇情刻花。大家值得為世上最知名的偵探來上一張電影票。個(gè)人覺得這一部比較新穎，爆米花電影看多了來點(diǎn)不同口味的最好。難道是這部反派的問題？總覺得這部蝙蝠俠不太像蝙蝠俠。希望馬導(dǎo)能夠在贊美中保持清醒，再創(chuàng)新高。

謎語人開頭那段確實(shí)有點(diǎn)嚇人，我當(dāng)時(shí)都有點(diǎn)不敢看了而且我自認(rèn)膽子挺大的。PG 13分級(jí)是對(duì)的，不能帶特別小的孩子去看。不然真的會(huì)有心理陰影，蝙蝠俠也有，開車追企鵝，從爆炸中飛出來的時(shí)候，有種蝙蝠俠是b級(jí)片里殺不死的變態(tài)殺手的感覺就像德州電鋸殺人狂和致命彎道，企鵝就是主角，本來以為反殺了變態(tài)，結(jié)果變態(tài)跟沒事人一樣沖了過來。有幾段謎語人的配樂完全就是恐怖電影那種風(fēng)格。

我也覺得這一點(diǎn)是過度解讀了，在蝙蝠俠監(jiān)獄找謎語人的時(shí)候，上來連喊了兩次“布魯斯韋恩”，蝙蝠俠差點(diǎn)以為自己暴露了，從演員嘴的細(xì)微變化展示的。后來蝙蝠俠發(fā)現(xiàn)那只是謎語人在說自己沒有完成的計(jì)劃，殺阿福根本不是在他計(jì)劃之內(nèi)的事情。就IP來說，很明顯這是新三部曲（結(jié)尾的小丑）。如果上來第一步就亮狼人牌，下面就沒法玩了。

不可能不知道的，謎語人小屋里的墻上寫著whoisbatman，表示他有在思考這個(gè)問題，監(jiān)獄里見面后直接叫出了布魯斯韋恩的名字，然后在蝙蝠俠抬頭看攝像頭之后才改口說布魯斯韋恩是咱們計(jì)劃的唯一漏網(wǎng)之魚。感覺這一片段是謎語人在找補(bǔ)的意思。我也覺得他家里墻上那堆who is Batman 線索特別顯眼，有韋恩一家和孤兒院小孩合照里，小謎語人就正好站在了布魯斯背后，還有成年布魯斯的照片啥的。

不可能不知道的，從謎語人強(qiáng)調(diào)他和蝙蝠俠都是孤兒，還說了你是如何的養(yǎng)尊處優(yōu)，給阿爾弗雷德的信也是一樣，是“致蝙蝠俠”，而且最后實(shí)錘了他知道蝙蝠俠的身份。蝙蝠俠超級(jí)粉絲的覺悟就是看破不說破。然而這些并不能說明這是一部好電影，作為老爺?shù)姆劢z，對(duì)主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)很失望。恰恰是你說的這些細(xì)節(jié)佐證了主創(chuàng)的有心無力，劇情有一些很硬的bug，內(nèi)核也不夠有力。這不得不夸一下諾蘭的鏡頭表達(dá)能力。

dc的幾大id就是適合呆在漫畫里，讓人細(xì)細(xì)品味，搬上熒幕太需要主創(chuàng)的功力了。個(gè)人對(duì)這部電影很失望，你的影評(píng)對(duì)非粉絲很友好，對(duì)老粉來說，這部電影看了和沒看一樣，3個(gè)小時(shí)電影，內(nèi)容卻完全不夠飽滿，人物刻畫也很一般，看了一個(gè)小時(shí)就大概知道后面的走向和框架了，實(shí)在是這么多年來看過最讓我無以言表的一部dc作品，關(guān)于回歸偵探漫畫的部分，也不得不說邏輯上也有很多漏洞，破案過程讓人難以接受，哪怕這是“少爺”也沒法說服我。

一副不太聰明的樣子，要知道年輕僅僅代表沒有經(jīng)驗(yàn)和閱歷，不代表沒有天賦和靈感。這一版完全沒有展現(xiàn)出蝙蝠超越常人的睿智，這點(diǎn)實(shí)在是不符合蝙蝠的設(shè)定，給我的感覺就是哪怕再過10年，他也只能成長為一個(gè)笨蛋老爺。原來不止我一個(gè)人覺得這個(gè)蝙蝠俠不太聰明的樣子，總結(jié)一下，這個(gè)電影像是蒙面?zhèn)b大戰(zhàn)哥譚貪腐官員和幫兇蝙蝠俠。