這幾天，全球都在討論一個(gè)話題——

美國(guó)最高法院推翻了「羅訴韋德案」裁決。

意味著，女性的墮胎權(quán)不再得到憲法保護(hù)。

其實(shí)早在5月初，網(wǎng)上就流出了相關(guān)草案。

當(dāng)時(shí)便激起大批民眾的抗議。

可惜，并沒能改寫結(jié)局。

而如今，事態(tài)向著更加撕裂的方向演變。

一邊是反墮胎人士，歡呼慶祝勝利。

另一邊是主張墮胎權(quán)人士，游行，燒國(guó)旗，囤積墮胎藥。

政客們更是紛紛激烈表態(tài)。

現(xiàn)總統(tǒng)拜登，斥責(zé)這一裁決讓美國(guó)倒退150年。

而前總統(tǒng)特朗普，高調(diào)「邀功」，表示是自己促成了這項(xiàng)裁決。

最高法院的墮胎權(quán)裁決，如同一枚深水炸彈，引爆了美國(guó)社會(huì)種種由來已久的矛盾。

它早已超出醫(yī)療或女性權(quán)益的范疇，成為一面照妖鏡，照出關(guān)于權(quán)力、人性的荒誕之處。

而早在26年前，一部電影就預(yù)言了當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)。

將墮胎權(quán)之爭(zhēng)，拍成了一出絕佳的諷刺喜劇——

《公民露絲》Citizen Ruth

美國(guó)最高法院裁決，最直接的受害者是誰(shuí)？

自然是那些有迫切墮胎需求的女性。

就比如影片的女主角，勞拉·鄧恩飾演的露絲。

她沒錢，沒工作。

沒有固定伴侶，沒有穩(wěn)定住所。

過著渾渾噩噩、朝不保夕的日子。

曾流產(chǎn)4次。

生過3個(gè)孩子，但一個(gè)都沒有養(yǎng)過。

不是丟給家人，就是被送進(jìn)撫養(yǎng)機(jī)構(gòu)。

她有嚴(yán)重的毒癮。

一年多時(shí)間，因吸毒入獄多達(dá)16次。

經(jīng)歷過6次治療，都以失敗告終。

她又回頭過上了自甘墮落的生活。

一天，露絲和一個(gè)男人發(fā)生關(guān)系后，被粗暴地趕了出去。

她沒了去處。

想回家住，也遭到拒絕。

幾番懇求，才向弟弟討來一點(diǎn)零花錢。

但這些錢很快又花在了毒品上。

她癱坐在街頭，吸得上了頭。

再一次滿嘴發(fā)青地被警察帶走了。

偏偏這時(shí)，她被告知懷孕。

雪上加霜的是，她還被檢察機(jī)關(guān)起訴，理由是屢教不改，嚴(yán)重威脅胎兒生命。

法官為了避免麻煩，私下建議她盡早墮胎，換取減刑。

對(duì)此，露絲也表示同意。

畢竟，還在獄中深受毒癮折磨的她，怎么可能成為一個(gè)母親？

但沒想到，一個(gè)明顯的送分題，卻變得棘手起來。

露絲的案件經(jīng)過媒體報(bào)道，成了公共事件。

她的肚子，也再由不得自己了。

如同一顆被踢來踢去的皮球，露絲開始了她在不同利益群體之間的「渡劫」。

首先接收她的，是一對(duì)看上去慈眉善目的夫妻。

他們是虔誠(chéng)的基督教徒，堅(jiān)定的反墮胎人士。

不僅掏空錢包將露絲保釋了出來，還將她帶到家里，給她無微不至的照顧。

為她燒好洗澡水，準(zhǔn)備豐盛的晚餐，鋪上干凈的床單。

讓露絲完全放下了戒備。

之后，他們不失時(shí)機(jī)地給露絲灌輸反墮胎觀念。

以過來人的經(jīng)驗(yàn)，分享自己的生育故事。

妻子第一胎生了女兒，鬼門關(guān)走了一遭，差點(diǎn)不能再生育。

但后來卻意外誕下小兒子。

她稱這個(gè)兒子是生命的奇跡。

再帶露絲到診所，由專業(yè)人士進(jìn)行洗腦。

醫(yī)生熟練地比劃著塑料模型，告訴她胎兒有了人形，還有了心跳。

配合專門制作的視頻，通過各種限制級(jí)畫面反復(fù)提醒她，腹中孕育著生命。

「墮胎，等同于謀殺。」

最后，還帶露絲到婦產(chǎn)科的流產(chǎn)中心。

讓她加入「拯救生命派」的示威團(tuán)隊(duì)。

咒罵那些前來做流產(chǎn)手術(shù)的女人。

一系列操作后，這對(duì)夫妻自以為對(duì)露絲改造成功。

他們單方面對(duì)媒體宣布，露絲決定留下孩子了。

但殊不知，露絲的心都在毒品上。

她暗地里一直想方設(shè)法吸毒。

毒癮發(fā)作時(shí)，還打罵了家里的小孩。

最后終于被夫妻倆發(fā)現(xiàn)，將其趕了出去。

可惜，露絲并沒能就此重獲自由。

一名間諜早已打入「拯救生命」派內(nèi)部，伺機(jī)將露絲帶走。

于是，露絲剛逃離了反墮胎派的魔掌，又落入了擁護(hù)墮胎派的陷阱。

同樣，這群人也給她提供了舒適的生活環(huán)境。

她們批判宗教團(tuán)體的偽善。

說服露絲墮胎，教導(dǎo)她奪回自己的權(quán)利，才能提升女性的社會(huì)地位。

但同時(shí)，她們將她關(guān)在房間內(nèi)，不允許她與外界接觸。

因?yàn)橥饨纾呀?jīng)掀起了腥風(fēng)血雨的斗爭(zhēng)。

為了爭(zhēng)奪露絲的墮胎權(quán)，兩大派系已經(jīng)從明爭(zhēng)暗斗發(fā)展到了威逼利誘。

反墮胎人士在露絲的住所門口徹夜示威、靜坐。

甚至揚(yáng)言，只要露絲生下孩子，他們就給露絲1.5萬(wàn)美金。

擁護(hù)墮胎派也不甘示弱，開出了同樣的價(jià)碼。

于是，露絲前往醫(yī)院當(dāng)天，如同兩大派系的對(duì)決戰(zhàn)場(chǎng)。

反墮胎派，采用人海戰(zhàn)術(shù)，召集群眾在露絲家門口舉牌、喊口號(hào)；

而擁護(hù)墮胎派，下血本出動(dòng)直升機(jī)、豪車，勢(shì)要將露絲無縫送達(dá)醫(yī)院。

影片以戲謔、夸張的形式，諷刺了荒誕的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。

一個(gè)女人的子宮，成了派系爭(zhēng)斗的籌碼。

無論是反墮胎派，還是擁護(hù)墮胎派，無一不是從溫情脈脈到橫拖倒拽。

他們沉醉在各自的意義王國(guó)里，只顧爭(zhēng)取自身團(tuán)體的利益。

忽視了露絲的真正需求。

反墮胎派以保護(hù)生命為由，用宗教信仰和道德綁架露絲。

宣稱她的身體和腹中的生命理應(yīng)屬于上帝

卻完全沒考慮露絲在整個(gè)懷孕期間都在吸毒，可能根本就保不住這個(gè)孩子。

而擁護(hù)墮胎派，看似站在露絲的立場(chǎng)鼓勵(lì)她打掉孩子。

但也忽視了露絲的身體狀況。

實(shí)際上，露絲在前往醫(yī)院當(dāng)天早上就已經(jīng)出血流產(chǎn)。

被裹挾其中的露絲，早已失去了自主選擇的能力。

看似每次決定都是由她自己定奪。

但根本還是利益在背后掌舵，哪方給的錢多，她就傾向于哪方。

這也更加嘲諷了片中各個(gè)利益團(tuán)體的惺惺作態(tài)。

顯而易見，露絲最需要的是戒掉毒癮，過上正常人的生活，被普及健康常識(shí)，再做出自己的選擇。

但她的認(rèn)知被矮化，選擇權(quán)被奪走。

還被強(qiáng)行戴上「博愛」或「自由」的高帽。

影片最后，口號(hào)越喊越響，但一切已經(jīng)無關(guān)露絲本人和墮胎問題。

露絲的遭遇，恰恰濃縮了美國(guó)墮胎權(quán)之爭(zhēng)當(dāng)中最荒誕之處——

女性的主體性被剝奪。

淪為權(quán)力斗爭(zhēng)的籌碼，兩極社會(huì)的犧牲品。

而這種對(duì)于失去身體控制權(quán)的恐懼，始終懸于每個(gè)女性頭上。

正如經(jīng)典恐怖片《羅斯瑪麗的嬰兒》中，一位丈夫?yàn)榱双@得職業(yè)晉升的機(jī)會(huì)，把自己妻子的子宮獻(xiàn)給撒旦。

身邊的丈夫、鄰居、醫(yī)生都在欺騙她，直到生下沒有瞳孔的孩子，她才知道自己被利用了。

又或是《使女的故事》中，「基列國(guó)」為了解決人口出生率低的問題，把女性變成國(guó)有資產(chǎn)。

有生育能力的女性淪為生育機(jī)器，沒有生育能力或者反抗強(qiáng)權(quán)的女性，被吊死或者發(fā)配到殖民地。

「我到底做錯(cuò)了什么，要經(jīng)歷這般痛苦。」

現(xiàn)在看來，無論是羅斯瑪麗還是基列國(guó)，似乎都輸給了現(xiàn)實(shí)。

由70年代的羅訴韋德案開始，圍繞墮胎權(quán)的爭(zhēng)論便深深地打上了政治和宗教的烙印。

女權(quán)律師的精心準(zhǔn)備和第二次女權(quán)運(yùn)動(dòng)的背景，促成了該案的勝利。

然而不少基督徒對(duì)墮胎的激烈否定態(tài)度，也在很長(zhǎng)一段時(shí)間里僵持不下。

甚至有極端宗教分子為強(qiáng)調(diào)主張，殺害了一名幫助婦女墮胎的產(chǎn)科醫(yī)生。

《推翻羅訴韋德案》

隨「生命派」和「選擇派」兩方陣營(yíng)逐漸壯大，斗爭(zhēng)日趨激烈。

美國(guó)兩大政黨也開始相繼表明立場(chǎng)，爭(zhēng)取不同陣營(yíng)的選票。

這又讓墮胎問題變得高度政治化，并因此更加復(fù)雜多變。

如今，特朗普將這件事「歸功」于自己，因?yàn)樗蚊巳鞒霾脹Q的最高法院法官。

可見，墮胎問題已經(jīng)完全淪為政黨角逐的戰(zhàn)場(chǎng)。

而實(shí)際上，墮胎權(quán)利從一開始就沒有交給女性自己。

羅訴韋德案雖然有效推動(dòng)了墮胎合法化。

但當(dāng)時(shí)的判決中，墮胎合法權(quán)的確立是基于憲法對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)。

將女性是否墮胎歸于個(gè)人隱私，外界自然也就無從干涉。

所以，雖然羅訴韋德案一度被高揚(yáng)著女權(quán)主義的勝利旗幟。

但大法官金斯伯格曾提出異議，指出最終裁決本該聚焦于平等權(quán)，但卻錯(cuò)誤地基于正當(dāng)程序的條款。

她認(rèn)為，政府要做的不是賦予女性墮胎權(quán)，而是承認(rèn)女性自己的決定權(quán)。

這一說法曾招致很多女權(quán)主義者的不滿，他們認(rèn)為結(jié)果的勝利才是目的。

然而，新的裁決中，保守派大法官塞繆爾·阿利托也指出了這一點(diǎn)。

他表示羅訴韋德案論證薄弱，沒有解決墮胎問題，反而加深分歧。

這也使得羅訴韋德案時(shí)隔半個(gè)世紀(jì)，卻能被輕易推翻。

這無疑再次證實(shí)了，女性想要真正奪回墮胎合法權(quán)。

勢(shì)必要如金斯伯格所說，將權(quán)利真正掌握在自己手中。

在《公民露絲》的結(jié)尾，露絲借上廁所的機(jī)會(huì)，翻越柵欄。

帶著她的「獎(jiǎng)金」，逃離了醫(yī)院。

諷刺的是，面前就是為她劍拔弩張的示威群體，然而無人注意到露絲的出逃。

終于，露絲出走了。

她奔跑的背影，前所未有的輕快。

但現(xiàn)實(shí)中的「露絲」們未必?fù)碛羞@樣的運(yùn)氣。

可想而知，在這場(chǎng)逐漸瘋狂的斗爭(zhēng)之中。

還將有無數(shù)女性成為露絲一樣的犧牲品。

在意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)執(zhí)中，一次次被輕視，被獻(xiàn)祭。