口碑雪崩！

從剛開始登錄豆瓣的8.8；

過了幾天，直接下滑到8.3。

然后，再跌到了7.8。

并且在對于電影的評價上，也是各有紛爭。

有人認為，電影貼近現(xiàn)實，觀眾能夠產生共鳴；

有人評判，套著科幻的皮，說著雞零狗碎的老掉牙的母女情感；

也有人認為，楊紫瓊演的十分不錯。

各種評論不一而足。

只是誰也沒想到，《瞬息全宇宙》的口碑，能夠跌得如此之快。

甚至。

還有著下跌的趨勢。

這讓一些沒有看過電影的觀眾，就產生了疑惑：

這電影究竟是好電影？還是爛片？

為什么會在一片叫好的情況下，還有人痛斥爛片？

評價電影的好壞標準，究竟在哪？

對于電影的評價，其實是一件很主觀的事情。

因為不管電影拍成什么樣子，不同的觀眾，對于同一部電影的評價都會不同。

比如卡梅隆拍攝的《泰坦尼克號》。

作為一部愛情電影，很多人都曾經(jīng)為杰克與露絲真摯的愛情而感動落淚。

將《泰坦尼克號》奉為經(jīng)典愛情電影。

而《泰坦尼克號》在票房上的表現(xiàn)，也是毋庸置疑。

以18.5億美元票房，打破了此前由斯皮爾伯格拍攝《侏羅紀公園》的9.12億美元。

成為1997年之后，世界第一票房電影（此紀錄后被《阿凡達》打破）。

可以說。

這樣的電影，不管是票房，還是口碑，都是經(jīng)典電影。

但即便是這種電影，也依然存在差評。

認為電影的邏輯存在問題，乃至是下三濫的色情電影。

再有《阿凡達》這部電影。

作為一部“革新性”電影，將3D技術在影視領域掀起狂潮的電影。

不管是從票房記錄，27.4億美元。

還是從其掀起的各種“阿凡達”熱潮來看。

阿凡達都是載入電影史冊的電影，但即便是這樣的電影，也依然存在差評。

可想而知，對于電影的感受，對于電影的評價，每個觀眾都是不同的。

所謂“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”。

而即使是同一批觀眾 ，對于同一部電影，在不同時期，也會產生有不同的評價。

這種情況比較魔幻，當屬“魔幻現(xiàn)實主義”電影《小時代》。

在四部電影上映乃至過后的一段時間，幾部小時代電影，觀眾高度一致認為這是經(jīng)典的爛片。

甚至冠以“PPT電影”的名頭嘲諷。

由此可見，對于電影的評價，基本上是十分主觀的事情。

但是！

為什么會出現(xiàn)一邊叫好，甚至打破了票房紀錄，乃至能夠載入電影史冊的電影，卻還會有人不屑一顧？

除了主觀評價原因之外，外在的觀影條件也是十分重要。

有些電影天生就是為了大屏幕而生，需要配合電影院的視聽條件，才能達到完美的沉浸觀看效果。

因為在電影院之中，大屏幕能夠更好地呈現(xiàn)電影的各種細節(jié)。

也更能夠讓觀眾體驗視覺效果。

《阿凡達》與《瞬息全宇宙》就是這樣的電影。

這一類的電影，往往在視聽上能夠給觀眾一種新奇乃至震撼的效果。

而在劇情上，則是可能會稍微有些欠缺。

也即是所謂的“重特效，輕劇情”。

比如，《泰坦尼克號》就是十分簡單的“一見鐘情”加上災難元素。

《阿凡達》的故事內核，也十分簡單，外星殖民。

而有一類作品，則是不太適合在大屏幕上播放，反而十分適合在小屏幕上持續(xù)播放。

比如《肖申克的救贖》、《大話西游》等等電影。

這種類型電影，則是“重劇情，輕特效”。

典型的《肖申克的救贖》就是在大屏幕上水土不服，在小屏幕上如魚得水。

作為影史上公認的神作，IMDB上排名第一，豆瓣評分9.7。

但是在當年來看，卻是一部撲街電影。

投資2500萬美元，最終票房僅有2800萬美元，投資方血虧1000多萬。

后來反而是靠著電影公司販賣光碟，讓口碑慢慢發(fā)酵，走到了IMDB榜上前三甲的地位。

雖說登頂?shù)谝唬且驗樽哌\。

諾蘭《黑暗騎士》的粉絲與弗朗西斯《教父》的粉絲開掐，才讓《肖申克的救贖》登頂。

但這依舊和電影本身的內容質量，以及天生適合在小屏幕上播放有關。

因為這類電影，重劇情輕特效，甚至是沒有“花里胡哨”的特效，會讓觀眾將目光聚焦在劇情上。

放在大屏幕上，就顯得電影撐不起大屏幕，大屏幕也顯得有些空洞。

但是在小屏幕上播放，小屏幕雖然在細節(jié)方面的呈現(xiàn)比不上大屏幕。

但是。

小屏幕會讓觀眾更加關注劇情，人物塑造等方面的要素。

這也是《肖申克的救贖》后期口碑逆襲的原因。

但是如果將天生適合在大屏幕上的電影，拿到小屏幕上播放，那無疑是放棄了自己的優(yōu)勢，拿著劣勢去和別人競爭。

這也是《瞬息全宇宙》與《阿凡達》口碑會出現(xiàn)問題的主要原因。