鄧倫，這小子到底是誰？我根本不知道。
但我知道，偷逃稅被追繳并罰款1.06億元的人，一定是個很不一般的人物。
值得注意的是，這小子更是被提醒督促后仍整改不徹底，有關(guān)部門才依法立案并開展全面深入的稅務(wù)檢查。
繼一冰等于8.84億、一爽等于2.99億、一薇等于13.41億之后，稅務(wù)計算又有了新單位：一倫。
從這些曝光的案例來看，部分公眾人物逃稅規(guī)模動輒以千萬乃至億元計。他們嚴(yán)重的逃稅行為，在作出負(fù)面影響的同時，也加劇了社會的不公平感。
現(xiàn)在，我們不從情感邏輯上看明星的“逃稅”“漏稅”行為，不妨理性一點，從經(jīng)濟邏輯來談。
通過經(jīng)濟層面的分析，我們很容易發(fā)現(xiàn)，明星剛好是中國最應(yīng)該交稅的人群之一。“逃稅”“漏稅”，十萬個不應(yīng)該。
為什么？
必須從電影行業(yè)的盈利模式說起。
在投資行業(yè)，有這樣一個基本共識：炒作電影的概念很不錯，但最好不要真金白銀地投資電影公司。
因為電影公司有一個天生的“經(jīng)濟缺陷”——成本是剛性的，但收入?yún)s是浮動的。
由于這種“缺陷”，一些統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，世界范圍內(nèi)，即便排除那些專門用來“洗錢”的電影，超過80%的電影都是賠錢的。
賠錢的本質(zhì)，是收入低于成本支出。
資深影評人譚飛談演員“限薪令”實則是一種假象
電影公司成本的最大宗就是明星片酬。在一個快速發(fā)展的電影市場，明星會出現(xiàn)嚴(yán)重的馬太效應(yīng)，過氣的明星很多，但留下來的、出了名的幸運兒，卻會越來越出名。
而且，名氣還會不斷強化和橫向擴張，比如做化妝品品牌、搞資本運作等。最后，片酬也不斷走高，成為電影制作方的第一成本項目。
但在另一端，一部電影的票房卻永遠(yuǎn)都是不確定的，任何人都無法保證能夠收回成本，即使馮小剛這樣的頂流作為導(dǎo)演，電影也會虧錢。
2012年，馮小剛擔(dān)任導(dǎo)演的《一九四二》就出現(xiàn)了不小虧損，最后馮小剛只得趕緊開拍了另一部電影《私人訂制》，結(jié)果大賺，最終得以對投資方進行彌補。
《一九四二》《私人訂制》海報
電影產(chǎn)品和其他產(chǎn)品最大的不同是，前者的成本支付是“一次性全額支付”。就是說，產(chǎn)品出來的那一天，所有成本都已經(jīng)花出去。一部電影好不好賣，上映那天就決定了，你無法改變，只能聽天由命。
但普通的產(chǎn)品則不同，一個產(chǎn)品的推出首先有一個市場調(diào)研，然后產(chǎn)品會在市場上試水，搜集消費者反饋之后，再通過研發(fā)和改進，最后產(chǎn)品定型，廣告轟炸，大面積推廣 。一些電子產(chǎn)品、化妝品都是這么做的。
可以看出，這種成本投入的方式是“梯次性分批支付”，它明顯區(qū)別于電影制作的“一次性全額支付”。兩者的風(fēng)險差別，顯而易見。
于是，在成本“一次性全額支付”的電影行業(yè)，投資方血本無歸的案例，越發(fā)成為一種常態(tài)。
但和投資方的不確定性相比，明星賺取的片酬卻更加具有確定性。
在21世紀(jì)的第二個十年，由于愛奇藝、優(yōu)酷土豆和騰訊等視頻網(wǎng)站的崛起，互聯(lián)網(wǎng)資本加入了對娛樂明星的爭奪戰(zhàn)，原本主要屬于“煤炭資本”領(lǐng)地的娛樂圈變得更加資本密集。于是，娛樂明星，尤其是鄭爽這樣的流量明星的片酬更加水漲船高。
2021年8月，鄭爽被披露2019年至2020年未依法申報個人收入1.91億元，偷稅4526.96萬元，其他少繳稅款2652.07萬元
在最高潮的時候，頂流明星的片酬能占到一部影視劇的60%-80%。隨后，有關(guān)部門出臺了對娛樂明星的限薪令。
但是，娛樂業(yè)本身早已形成一個市場機制，它有它的機制慣性。明星的片酬盡管在限薪令下有所節(jié)制，但依然會停留在較高水平。
對頂流來說，上億的年收入，僅僅是小菜一碟。
回到明星為什么應(yīng)該成為納稅積極分子，我的觀點是明確的，因為他們享受著國家治理的紅利——遠(yuǎn)遠(yuǎn)比每個月拿著幾千塊錢，納著個稅的普通工薪族享受得要多。
這必須從前面提到的，電影行業(yè)的先天經(jīng)濟缺陷說起——電影的成本支出是剛性的，但收入?yún)s是不確定的。
那么，面對這種要命的缺陷，電影公司怎么辦呢？
辦法總比困難多。在電影公司看來，我的確改變不了“收入端”票房不確定的風(fēng)險，但我卻可以在“投資端”降成本。
中國電影美術(shù)學(xué)會會長霍廷霄表示，演員片酬太高，導(dǎo)致電影其他方面的預(yù)算遭到壓縮
于是，降成本最好的方式就是用黑社會、古惑仔來對付明星，控制明星，最終壓低片酬。
在世界上的絕大多數(shù)經(jīng)濟體里，電影行業(yè)都是和黑社會關(guān)系最密切的行業(yè)。黑社會、犯罪組織洗錢，用得最多的途徑要么是電影，要么就是洗衣連鎖店。
電影拍攝成本計量復(fù)雜，便于做假賬。
洗衣店則是現(xiàn)金密集的業(yè)務(wù)，在空間上也便于街區(qū)犯罪組織的控制。
在東亞的日本、韓國，或者東南亞地區(qū)，以及回歸祖國之前的香港，很多電影公司都和黑社會有著密切聯(lián)系。在這些地方，不少明星其實挺悲慘的，片酬并不高，因為資本拿走了大頭，自己還時刻遭遇著黑道人物的威脅和控制。
網(wǎng)上有太多發(fā)生在這些地方的關(guān)于明星的悲慘故事，諸如被暴力侵害、自殺、抑郁和精神崩潰等，各位朋友可以自己去搜。
發(fā)生這種事的背景是什么？是這些國家或地區(qū)的治理并不算強大。某種意義上講，是政府把一些“公共服務(wù)”的功能讓渡給了黑社會。
但在中國內(nèi)地，由于國家治理的強大，明星基本上不存在被黑社會、古惑仔控制的問題。換句話說，電影公司沒法對明星進行特殊的“降成本”。因此，中國的明星遠(yuǎn)比世界上其他市場的同行，幸運一萬倍！每天都有大錢賺，卻從來沒有黑社會上門“降成本”。
稅收的基本原則是，誰享受公共服務(wù)（比如政府提供的安全保護）多，誰從公共服務(wù)中獲取的收益高，誰就應(yīng)該多繳稅。
從在這個邏輯上講，中國內(nèi)地的明星必須是“納稅積極分子”，而不是做“逃稅嫌疑人”。
