《賭圣》4132萬(wàn)、《逃學(xué)威龍》4382萬(wàn)、《審死官》4988萬(wàn)、《唐伯虎點(diǎn)秋香》4017萬(wàn)。

在周星馳連續(xù)4年的年度票房冠軍中，《審死官》卻是如此的“另類(lèi)”。

說(shuō)它是無(wú)厘頭喜劇，但又顯得沒(méi)有那么純正。

上世紀(jì)90年代，剛拍完《縱橫四海》的周潤(rùn)發(fā)，拿著一個(gè)尚未完成的劇本，突然找到了杜琪峰。

沒(méi)想到，杜琪峰看完劇本后，兩人一拍即合。

只可惜，原定為周潤(rùn)發(fā)的男主角，卻因有事無(wú)法參演，最終落在了周星馳的身上。

《審死官》不同于以往周星馳的喜劇，在幽默上卻稍顯不足。

它拋棄以往一些低俗笑料，為周星馳的無(wú)厘頭風(fēng)格找到了一個(gè)全新的注解點(diǎn)。

在這一點(diǎn)上，跟周星馳后期的電影，有著異曲同工之妙。

正因?yàn)槿绱耍喷鞣搴椭苄邱Y的這次合作，獲得了巨大的成功。

不僅在港片市場(chǎng)上狂攬4988萬(wàn)票房，而且還獲得了金馬獎(jiǎng)“最佳劇情片”、“最佳編劇”、“最佳編劇”、“最佳男主角”、“最佳男主角”5項(xiàng)提名。

然而，《審死官》的票房和口碑雙豐收，引來(lái)了另一個(gè)人的嫉妒，他就是王晶。

要知道，王晶和杜琪峰都是師從王天林，而且?guī)煾高€是自己的父親。

兩人剛出道，作品從題材到故事都十分相似，票房方面打了個(gè)平手。

沒(méi)想到，杜琪峰突然能夠拍出《審死官》這樣的經(jīng)典，而且還表現(xiàn)如此之好，這事擱誰(shuí)的心里，都很不是個(gè)滋味。

更讓王晶意難平的，還有兩個(gè)原因：

一是在此之前，王晶就已經(jīng)和周星馳合作過(guò)，接連拍了《賭俠2》、《整蠱專(zhuān)家》、《鹿鼎記》等作品。

盡管這些電影票房表現(xiàn)還不錯(cuò)，但是榮譽(yù)實(shí)在無(wú)法和《審死官》相提并論。

二是原本《審死官》的成功，也有王晶一份。

在開(kāi)拍前，杜琪峰邀請(qǐng)王晶來(lái)?yè)?dān)任這部電影的編劇。

而王晶也答應(yīng)了下來(lái)，只可惜后來(lái)自己也有片約在身，所以沒(méi)有參與進(jìn)來(lái)。

于是在1994年，王晶再次找到了周星馳，一起合作拍攝了《九品芝麻官》。

對(duì)比《審死官》和《九品芝麻官》，從劇情到角色，兩部電影都有著很多相似的地方。

也許是巧合，也許是有意而為之。

在《審死官》里，放狗咬人的是水師提督的兒子，而在《九品芝麻官》里，大常威也是水師提督的兒子。

在《審死官》里，宋世杰生了12個(gè)兒子，而在《九品芝麻官》里，包龍星有十二個(gè)哥哥。

在《審死官》里，含冤入獄的是女子，都是背著殺夫的罪名，最后都洗清了冤屈。

…….

諸如以上類(lèi)似的場(chǎng)景，在兩部電影中比比皆是。

可能唯一不同的是，兩位導(dǎo)演對(duì)電影注入的內(nèi)涵。

杜琪峰通過(guò)《審死官》這部電影，讓人看到一個(gè)足夠真實(shí)的古代官場(chǎng)，官官相護(hù)的人性丑態(tài)。

而《九品芝麻官》在人文上卻顯得蒼白無(wú)力，更加追求娛樂(lè)性。

究其原因，可能是王晶覺(jué)得太深沉的內(nèi)涵，跟周星馳的喜劇表演風(fēng)格不太匹配。

不過(guò)，僅從票房上看，《九品芝麻官》還是比《審死官》略遜一籌。

最終，只拿下了3000多萬(wàn)票房。

但是，或許在一部分觀眾心中，《九品芝麻官》似乎更勝一籌。

畢竟評(píng)分?jǐn)[在那里，《九品芝麻官》8.6分，《審死官》才7.9分。

而且王晶的選擇也是對(duì)的，以當(dāng)時(shí)周星馳的表演風(fēng)格，演《審死官》這么沉重的故事，實(shí)在不太合適，相反《九品芝麻官》更加適合些。

總的來(lái)說(shuō)，真的要將《九品芝麻官》和《審死官》比個(gè)高下，每個(gè)人都會(huì)有不同的答案。

對(duì)于周星馳來(lái)說(shuō)，不管哪部電影獲得成功，他都有一份功勞。

而王晶和杜琪峰之間的較量，也僅此一次，兩人之后朝著不同方向發(fā)展了。