其實這個結(jié)局挺好的，對于女主循環(huán)我理解就是王萌萌不希望爸爸媽媽去開炸，雖然在科學(xué)上解釋不同，但是我覺得很合理，完全能自圓其說，這樣結(jié)局就很合理了，平平淡淡才是生活嘛，其實我還想過肖鶴云死亡的解決也很合理，可能悲劇會更有說服力，更讓人印象深刻吧。這部劇雖有些拖沓，但相對其他大多數(shù)國產(chǎn)劇來說，后面王萌萌的支線，我只能說是敗筆。

一個所謂內(nèi)向的女孩，在遇到這種事情，第一時間不是向周圍求助，不跟司機反應(yīng)情況，直接去拽拉司機，這是我和我周圍同學(xué)討論過都覺得是不可理解的劇情，但是如果不這樣的話，可能這部劇也沒辦法演了，至于他們說的為什么循環(huán)這個點沒解釋，我倒覺得無所謂，因為這本身就是這部劇的設(shè)定，不解釋我覺得沒多大關(guān)系，但是劇情出問題，對于我來說是很難受的，所以在我這邊，我是給這部劇打7.5分的，要比隱秘的角落低個1.5分。

其實只是有一些細節(jié)并不是邏輯有問題，我看網(wǎng)上說的好多問題其實局里面是有答案的，不知道是不是沒好好看，現(xiàn)在最大的問題其實是為什么最后不早點吧照片拿出來，沒有交代原因，拖延了挺長時間的，不過那塊的劇情如果早點拿出來也就沒有緊迫感了，總結(jié)來說瑕不掩瑜。

我個人覺得，作為一個懸疑劇，結(jié)尾突降關(guān)鍵角色打斷懸疑節(jié)奏算一個最大的缺點，再者就是最后一次循環(huán)的解救流程有點注水，應(yīng)該通過多設(shè)置幾個小插曲來填充，而不是單純的拖時間，但這劇又不是主打懸疑，這點小瑕疵遠遠談不上爛尾。如果有些人真的用很嚴謹?shù)倪壿嬐评硪粋€劇一本小說沒有問題，這是他們的樂趣，達不到他們心中的高評分對我來說也無所謂，因為在邏輯bug這個問題上有些人已經(jīng)有過太多次其實在真實生活中邏輯只會更荒誕的體驗了，用找bug的眼光去看推理小說和影劇已經(jīng)是種挺好的安逸了。

我是覺得王萌萌反而能真實反映一類女生在遇到這種情況的真實反應(yīng)。比如劉瑤，按劇中人物塑造應(yīng)該是個比較外向的性格，但當她發(fā)現(xiàn)公交上出現(xiàn)猥瑣男，第一反應(yīng)不是趕緊曝光他，而是本能地害怕，甚至在不確定猥瑣男有沒有發(fā)現(xiàn)自己時，還沒到站就選擇趕緊下車。就像劉瑤媽媽所說的，即使她下了車再報警，都不確定可能只被拘留三五日的男人會不會報復(fù)自己。那么在車上正遭遇猥褻的受害人。

尤其是個原本內(nèi)向不愛說話的人，她不確定其他乘客會不會幫助自己，可能也害怕猥瑣男被指認以后反咬一口或報復(fù)自己，所以最直接的想法就是趕緊下車。我覺得bug反而是，按理說王萌萌本可以也選擇在過江之前與劉瑤同站下車，但沒有，硬要解釋可能太恐懼錯過了下車。

其實我猜測，此劇可能也想通過王萌萌的反映，以及最初幾次循環(huán)里全車人都沒有幫助李詩情二人的現(xiàn)象，來影射我們的社會還沒有給求助者和受害者足夠有安全感的求助環(huán)境吧。我也挺喜歡悲情美學(xué)的，但是僅僅是我這個二十八九歲的年齡，我就覺得每個人的現(xiàn)實生活已經(jīng)夠不容易的了，為什么影視劇結(jié)局不應(yīng)該是快樂的。英國就有注意到這個社會現(xiàn)象，他們之前出過一檔紀錄片就是記錄幾個家庭生活中快樂的瞬間，收視率反而很好，那些一定要悲情的人不免有些太悲觀了，真要說平淡，我反而覺得主角的糖還差點甜度。