影視迷們有一個(gè)利用豆瓣評(píng)分鑒別作品質(zhì)量的技巧：“高分不一定好看，但低分一定是真的爛”，尤其是低于5分的作品，基本爛得毫無(wú)爭(zhēng)議。
但中檔位的評(píng)分卻經(jīng)常出現(xiàn)“遺珠”，比如剛剛完結(jié)的《獵罪圖鑒》。
豆瓣6.9的開分委實(shí)不算高，如今也僅回升到了7.0分，不僅屬于懸疑題材里的中低水平，在2022年已播的新劇里，它看起來似乎也不夠“亮眼”。
一開始七話以為這部作品開分如此低是存在“爛尾”問題，因?yàn)樗那鞍氤虅∏樗胶艹錾瑥膭”镜窖輪T都有不小的驚喜，至少是7.5分以上的水平。
追完全劇后才發(fā)現(xiàn)《獵罪圖鑒》并沒有爛尾，是豆瓣嚴(yán)重低估了這部作品，它算是近兩年最具突破性的一部國(guó)產(chǎn)懸疑犯罪片，可圈可點(diǎn)之處頗多。
懸疑，反轉(zhuǎn)有力度。
《獵罪圖鑒》的角色構(gòu)成并不復(fù)雜，采用了不算罕見的雙男主搭配，一個(gè)是畫像師沈翊（檀健次飾），另一個(gè)是查案敏銳的刑警隊(duì)長(zhǎng)杜城（金世佳飾）。
沈翊是一位天才畫像師，能夠“3歲畫老、以骨畫人”，可以從受害人的描述中捕捉關(guān)鍵點(diǎn)復(fù)原罪犯畫像，是真實(shí)存在的一個(gè)特殊警察職業(yè)。
這個(gè)職業(yè)被影視作品開挖得比較少，現(xiàn)實(shí)生活中卻在很多案件中起到重要作用，《獵罪圖鑒》以畫像師為題，是比較新穎的一個(gè)創(chuàng)作角度。
杜城屬于傳統(tǒng)警察類型，辦案經(jīng)驗(yàn)豐富，觀察力很強(qiáng)，他與師傅雷隊(duì)感情極深，但后者卻因沈翊無(wú)意中用“3歲畫老”技能給犯罪份子提供關(guān)鍵畫像遇害。
雷隊(duì)之死讓杜城對(duì)沈翊產(chǎn)生了偏見，同時(shí)也給迷茫中的沈翊留下不小的打擊，多年之后沈翊開始利用自己的專業(yè)能力幫助警察破案，與杜城成為搭檔。
兩人從彼此對(duì)抗的冤家到惺惺相惜的隊(duì)友，合作默契的兄弟情相信能滿足很多愛嗑兄弟組合的觀眾訴求，但《獵罪圖鑒》故事的核心還是犯罪、懸疑。
劇情設(shè)計(jì)使用單元案件遞進(jìn)、主線案件貫穿，單元故事緊湊不拖拉，平均兩集便能講完一個(gè)案件，全劇共20集，沒有一個(gè)無(wú)意義片段，追劇體驗(yàn)很舒適。
主線則是雷隊(duì)之死幕后的真相，前期神秘感拿捏得很到位，近三分之二的劇情觀眾都在猜誰(shuí)是沈翊記不住的神秘女人，研究各種細(xì)節(jié)伏筆。
不過，觀眾對(duì)這一類犯罪、懸疑、偵探類題材的燒腦效果要求很高，營(yíng)造燒腦的常用技巧是“反轉(zhuǎn)”，于是便有了“無(wú)反轉(zhuǎn)不懸疑”的說法。
《獵罪圖鑒》也沒有放棄懸疑的經(jīng)典效果呈現(xiàn)，無(wú)論單元案件還是主案件，都存在很多驚艷觀眾的反轉(zhuǎn)，有的反轉(zhuǎn)是細(xì)細(xì)鋪墊讓觀眾推測(cè)出反轉(zhuǎn)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。
比如第二個(gè)單元的畫室頭骨案，死者暗戀的少年其實(shí)是少女、死者決定結(jié)束生命的原因是支撐自己的信念破滅，這些反轉(zhuǎn)都擁有挺強(qiáng)的揣摩后勁。
有的反轉(zhuǎn)則是強(qiáng)感官?zèng)_擊的反轉(zhuǎn)，比如用于劇情過渡的一個(gè)AI換臉案，這個(gè)單元其實(shí)挺簡(jiǎn)潔，但“不孝子害死父母”反轉(zhuǎn)為“換臉詐騙”，挺出人意料。
能在單元與主線案件搭配得當(dāng)?shù)耐瑫r(shí)，滿足觀眾感官與內(nèi)心都能被不斷沖擊的反轉(zhuǎn)訴求，《獵罪圖鑒》便已經(jīng)把握住了懸疑題材的基礎(chǔ)分。
可能會(huì)有對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)性要求高的觀眾會(huì)覺得部分細(xì)節(jié)缺乏邏輯自洽，但這個(gè)瑕疵對(duì)整體觀感影響并不大，因?yàn)椤东C罪圖鑒》用案件風(fēng)格與立意進(jìn)行了強(qiáng)勢(shì)填補(bǔ)。
故事，立意有深度。
《獵罪圖鑒》是雙男主故事，四舍五入都可以做D改的代餐，兩個(gè)男主無(wú)論人設(shè)張力還是演員的演技感染力，都讓觀眾挑不出毛病。
但這部雙男主的故事，卻通過多個(gè)案件給出一幅高分女性群像，立意很有厚度，有現(xiàn)實(shí)的探討，也有社會(huì)多元角度的觀點(diǎn)輸出。
第一個(gè)案件嫌疑人是位女建筑師，她走上了歧路，是一個(gè)地道的罪犯，但促使她走上歧路的根源，又是社會(huì)的不公與不同人性的碰撞。
外形平凡的女建筑師向社會(huì)偏見妥協(xié)，然后一點(diǎn)點(diǎn)陷入整容師的PUA操控，從受害人到加害者，她的痛與惡，到底要如何評(píng)判？
故事沒有一個(gè)絕對(duì)答案，法律上的責(zé)任她逃不過，但沈翊從她的設(shè)計(jì)展現(xiàn)了曾經(jīng)可以與偏見抗衡的力量，可惜，她沒有堅(jiān)守住那份閃耀的力量。
天才建筑師罪犯與用才華改變世界的居里夫人，有時(shí)候就是兩位天才在人生分岔口的不同選擇，案件最重要的點(diǎn)是讓觀眾看到這條關(guān)鍵的岔路。
第二個(gè)故事應(yīng)該是《獵罪圖鑒》圈粉能力最強(qiáng)的一個(gè)，被校園冷暴力孤立的兩個(gè)女生抱團(tuán)取暖，過程溫暖、治愈，卻走向一個(gè)悲慘的結(jié)局。
把與自己遭遇相似的帥氣女同學(xué)幻想成夢(mèng)中男生，直面真相后堅(jiān)決自殺的任曉玄錯(cuò)了嗎？這個(gè)故事的結(jié)局同樣不是關(guān)鍵，關(guān)鍵在她為什么會(huì)崩塌。
被迫承擔(dān)崩塌責(zé)任的那個(gè)人，又如何與自己和解。
旁觀者來看很“瘋狂”，但對(duì)身處其中的少女任曉玄來說，卻是長(zhǎng)期被孤立、排擠后精神支柱倒塌的絕望，越是把信仰當(dāng)支柱，越容易走上絕路。
后續(xù)單元中對(duì)家暴、女性幫助女性等社會(huì)熱點(diǎn)地解決，也頗有深意，編劇沒有給出反渣復(fù)仇的絕對(duì)爽文，也沒有用常規(guī)教條理念去解讀問題。
罪犯與受害者經(jīng)常是重合的，不否認(rèn)他們的錯(cuò)，也不掩飾他們的傷，大多數(shù)案件的結(jié)局很明確，卻又同時(shí)給了觀眾一個(gè)開放的思維視角。
能得到什么樣的思考，關(guān)鍵還要看觀眾，這比用重合率極高的教科書式臺(tái)詞讓角色申訴不公，或者唯一答案的立意設(shè)定，擁有更強(qiáng)的沖擊。
創(chuàng)意，藝術(shù)有角度。
《獵罪圖鑒》與其他懸疑劇最明顯的區(qū)別與創(chuàng)新，是主角采用了罕見的畫像師職業(yè)，看起來有點(diǎn)“玄乎”，卻又一點(diǎn)也不夸張。
劇組曾與國(guó)內(nèi)畫像師專家連線直播，觀眾原本以為專業(yè)人士會(huì)說戲劇化是必然，誰(shuí)曾想專家的回答是沈翊用36個(gè)面部骨點(diǎn)畫出人像，他6個(gè)就夠了。
戲劇化肯定存在，但如果嫌疑人信息都能像劇情一樣給出關(guān)鍵元素，集繪畫、醫(yī)學(xué)、心理學(xué)、刑偵知識(shí)為一體的畫像師，會(huì)更加“玄乎”。
而且，選擇以畫像師為切入點(diǎn)，不僅帶來職業(yè)特性的看點(diǎn)，還對(duì)懸疑題材的突破起到關(guān)鍵作用，它讓“犯罪”，走出了一條藝術(shù)之路。
這一點(diǎn)在視覺效果上展現(xiàn)得淋漓盡致，無(wú)論觀眾是否細(xì)心追劇，都會(huì)發(fā)現(xiàn)《獵罪圖鑒》中的藝術(shù)存在感，每一幅畫，每一個(gè)嫌疑人的特性挖掘，皆無(wú)水份。
有的都是視覺效果的沖擊，從沈翊一副副專業(yè)的素描，到與劇情相輔相成的名畫背后隱喻解讀，讓觀眾體驗(yàn)了一把藝術(shù)與犯罪的水乳交融。
這是影視劇的視覺盛宴，也是一場(chǎng)場(chǎng)獨(dú)特的藝術(shù)鑒賞，用藝術(shù)打開犯罪故事，用懸疑探討社會(huì)百態(tài)，人性與現(xiàn)實(shí)皆呈現(xiàn)在一副副畫像中。
作品或許會(huì)有些許邏輯瑕疵，但它的突破性、故事立意以及劇情吸引力，足以得到中等以上的高分，即使豆瓣忽略了它的魅力，也絕對(duì)值得觀眾去探索。
