在全國(guó)不到一半電影院營(yíng)業(yè)的至暗時(shí)刻，2022年的第一部大爛片出現(xiàn)。投資高達(dá)1.5億美元，全球票房截止中國(guó)上映僅4100多萬(wàn)，嚴(yán)重虧本。劇本是艾默里奇受一本科幻小說(shuō)《誰(shuí)建造了月球？》啟發(fā)寫(xiě)的，用了4年時(shí)間。

后來(lái)艾默里奇和合伙人又到處找投資，最終拉到1.5億美元的超高預(yù)算，于2020年開(kāi)拍。這個(gè)故事是很久很久以前寫(xiě)的，如果把它放在10年前或者20年前，也許還能吸引人。但放在當(dāng)下已經(jīng)嚴(yán)重過(guò)時(shí)，給人一種智能手機(jī)時(shí)代玩紅白機(jī)的感覺(jué)，老套得不能再老套。

如果世界上有一本編劇反面教材，那么《月球隕落》必然是其中的最佳案例。劇情推進(jìn)、人物動(dòng)機(jī)無(wú)一處合理，好萊塢拍電影也能做到只用激昂的配樂(lè)硬轉(zhuǎn)折。

你以為哈莉·貝瑞和帕特里克·威爾森是主角，其實(shí)主角是那個(gè)胖子KC，于文文以住在美國(guó)家庭的留學(xué)生身份打了個(gè)醬油，邁克爾·佩納竟然是雷克薩斯的廣告植入工具人。IMDb 評(píng)分5.3，爛番茄38%，還要去電影院浪費(fèi)時(shí)間嗎？

在漫長(zhǎng)的130分鐘里，我仿佛看見(jiàn)了《后天》《2012》《獨(dú)立日》在我眼前一幀幀回放，冗長(zhǎng)而乏味，哈莉貝瑞老了，威爾森°也老了，就像這個(gè)故事一樣，“老”調(diào)重彈°。

《月球隕落》實(shí)際上還是講了一個(gè)小人物拯救大地球的故事，用親情把支離破碎的故事串起來(lái)，再給這串珠子染上“Al”“月球起源”“地球起源”等自制色彩，就成了一串“新珠子”，實(shí)則與《2012》《后天》的內(nèi)核無(wú)異，還是在奇觀和文難面前，去探討親情，探討“原生家庭”這個(gè)美國(guó)/社/會(huì)賴以維系的關(guān)鍵，所以Tom lopez必須死/去，因?yàn)樗窃彝サ牡?三/者；Doug也必須死/去，因?yàn)楸赜杏懈赣H站出來(lái)，用死/亡去證明原生家庭的偉大與穩(wěn)固；John也必須死/去，因?yàn)镾onny不能沒(méi)有父親，Brian必須活下來(lái)；瞧瞧，多么正確的劇情設(shè)置，多么老套的故事情節(jié)。