在漫威超級英雄產(chǎn)業(yè)火爆全球的背景下，幾乎所有超級英雄都借勢推出了獨(dú)立的個人電影，鋼鐵俠、雷神、美隊、蜘蛛俠等一眾超級英雄挨個出來刷臉既讓漫威賺得盆滿缽滿又能狠狠捧演員一把，可謂是兩全其美。而這時候綠巨人的影迷顯然是最痛苦的，因?yàn)樗麄儾恢挂淮蔚膯枴G巨人的獨(dú)立電影還出不出了？漫威為什么有錢不賺？
現(xiàn)任班納博士 馬克
實(shí)際上，無論是漫威還是在復(fù)聯(lián)中飾演綠巨人的馬克·魯法洛都希望綠巨人能夠推出獨(dú)立電影，但是無奈“綠巨人浩克”的這一ip實(shí)在太特殊了，愣是變成了一張漫威捏在手里卻打不出來的王牌，讓漫威是既愛又恨。
錯綜復(fù)雜的版權(quán)問題
很多觀眾知道小蜘蛛的版權(quán)問題，相較之下綠巨人浩克的版權(quán)問題就更加復(fù)雜了。那還是在1990年，漫威不少超級英雄的版權(quán)都被打包賣給了環(huán)球影業(yè)，這其中就包括了浩克的影視改編權(quán)。尷尬的是，2003年李安導(dǎo)演的《綠巨人》耗資巨大卻得了個票房口碑雙失利的悲慘結(jié)局。
環(huán)球影業(yè)
而當(dāng)漫威開始組建漫威電影宇宙時，漫威試著將浩克的版權(quán)回收，畢竟這一ip在環(huán)球影業(yè)手里并沒有迸發(fā)出多少光芒來，說不定回到漫威的懷抱后反而還能翻騰出一些浪花呢。環(huán)球影業(yè)也是通情達(dá)理的主，既然放自己家用不上那不如物盡其用，于是乎浩克的版權(quán)又回到了漫威的手里，但是！回了，但沒有完全回。
漫威拿回的是什么？是影視拍攝權(quán)。
環(huán)球扣著的是什么？是影視發(fā)行權(quán)。
這就導(dǎo)致了一個非常爆笑的尷尬局面：浩克可以作為“外援”出現(xiàn)在漫威電影宇宙中，比如在復(fù)聯(lián)啊雷神等電影中作為配角露臉串場，但是如若漫威拍攝以浩克為主角的獨(dú)立電影，那么環(huán)球影業(yè)對此享有發(fā)行膠片、院線交涉、上映事宜敲定等一系列的電影發(fā)行權(quán)利。
簡單來說，漫威拍的浩克獨(dú)立電影，卻需要由環(huán)球影業(yè)決定最終能不能上映以及如何上映，最重要的是，環(huán)球影業(yè)什么都沒干也能分一杯羹，顯然漫威不想當(dāng)這個剩王八。
但是話又說回來，漫威多精明啊，只要蛋糕夠大，分環(huán)球影業(yè)一塊自己還能吃個大頭，何樂而不為呢？而漫威一直撂著綠巨人的獨(dú)立電影不拍，可能是因?yàn)樗鎸Φ碾y題并非只有版權(quán)問題這一樣，這又得說到以往綠巨人電影的稀碎表現(xiàn)了。
電影宇宙與獨(dú)立電影的風(fēng)格沖突
俗話說，鐵打的超級英雄流水的演員，像鋼鐵俠、美隊這樣能夠由固定的一位演員從初登場到落幕的角色畢竟是少數(shù)，大多數(shù)超級英雄的魅力是由不同時期的各個演員分別詮釋，而這就直接導(dǎo)致了同一個超級英雄ip存在形象割裂的問題——
蜘蛛俠的ip之下，有能力越大責(zé)任越大的“平凡英雄”托比馬奎爾，有悲情英雄加菲，也有一路成長的荷蘭弟。
蝙蝠俠作為DC一哥，從《黑暗騎士》到《正義聯(lián)盟》，貝爾版的蝙蝠俠和大本版的蝙蝠俠二者形象相去甚遠(yuǎn)。
綠巨人也一樣，雖然聽起來難以置信，但是實(shí)際上曾至少有四位演員貢獻(xiàn)了風(fēng)格迥異的綠巨人形象。而對于綠巨人這樣從漫畫時代就積累了大量粉絲的超級英雄而言，影視改編同樣需要考慮到影視形象與漫畫形象的貼合度問題。看一下歷代綠巨人：
首先是1978年的古早綠巨人，那會的綠巨人還沒有多少特效加成，全靠演員盧個人的健碩肌肉撐起了綠巨人的霸氣，而1978版綠巨人也更貼近一個怪物、野獸。
名聲較大的三個版本綠巨人
其次是2003年李安導(dǎo)演版的綠巨人，顯然偏文藝畫風(fēng)的綠巨人不是觀眾想要的。
再次，2008年愛德華諾頓主演的《無敵浩克》，盡管諾頓版的綠巨人同樣口碑票房雙撲街，但是卻也成為部分觀眾的心頭好，不為別的，就因?yàn)檫@個浩克看起來夠威猛霸氣。從浩克的外形設(shè)計來看便能感受到無敵浩克的強(qiáng)大壓迫感，棱角分明的臉部線條讓諾頓版浩克自帶嚴(yán)肅感，當(dāng)他憤怒的注視著敵人時觀眾隔著屏幕都能知道“這個生氣的大家伙會撕碎敵人！”
諾頓版綠巨人
最后便是復(fù)聯(lián)中馬克版本的綠巨人，在戰(zhàn)力表現(xiàn)上浩克即使到了人才濟(jì)濟(jì)的復(fù)聯(lián)也是頭面人物，甚至被冠上了最強(qiáng)復(fù)仇者的稱號。但是大家都能感覺到，浩克在復(fù)聯(lián)中的定位更像是賣萌耍寶的吉祥物，逐漸邊緣化。
馬克版綠巨人
漫威如果想要推出浩克的獨(dú)立電影，必須解決電影宇宙浩克與獨(dú)立電影浩克的風(fēng)格差異問題，畢竟獨(dú)立電影中的美隊、鋼鐵俠等角色即使放到了電影宇宙中也不違和，但是綠巨人浩克卻大不相同：電影宇宙中，為迎合整體相對輕松歡快的基調(diào)，浩克的定位只是簡單的高戰(zhàn)力+呆萌屬性，呆萌畫風(fēng)雖然也收獲了大批粉絲，但是卻使得綠巨人浩克這一“糙漢子”變得沒有角色深度。
而在獨(dú)立電影和漫畫中，班納博士和浩克之間的意識沖突、自我掙扎都是占了相當(dāng)大篇幅的，在這里，浩克是震撼宇宙令敵人聞風(fēng)喪膽的暴躁綠巨人。在諾頓版的《無敵浩克》中，相對于溫文爾雅的班納博士，綠巨人浩克幾乎是不可控的時刻充滿著憤怒的，儼然一副狂怒之神模樣，怒氣加成之下它能手撕戰(zhàn)車暴打美國大兵干翻大反派憎惡。
諾頓版更狠，馬克版溫柔了許多
獨(dú)立電影和電影宇宙中形象塑造的高度差異讓接下來的獨(dú)立故事展開變得相當(dāng)困難，畢竟人設(shè)直接影響到整部電影的風(fēng)格走向，是接著走輕松詼諧的路線看班納浩克互相逗樂耍寶輕松拯救世界？還是回歸到2008年《無敵浩克》相對深沉嚴(yán)肅的故事基調(diào)？可以預(yù)見的是，無論走哪一條路，都會有一部分粉絲表示“這跟我想象中/漫畫中/電影里的綠巨人咋不一樣啊？！”
綠巨人使用說明
浩克的版權(quán)問題加上曲折坎坷的“身世”，使得漫威并不傾向于直接拍一部獨(dú)立電影出來，畢竟誰也吃不準(zhǔn)拍出來之后是虧是賺。
但是！漫威多精明啊，漫威最終對浩克的定位是——串場王。即把浩克放在其他超級英雄的電影中以及在群戲中增加他的戲份。
因此，初代復(fù)聯(lián)中，浩克的戲份是除了三巨頭外最多的，在《復(fù)聯(lián)2》中也出現(xiàn)了綠巨人與黑寡婦的感情線，高潮也是他與鋼鐵俠的對決；在《雷神3》里面又作為分量很重的角色串場，狠狠秀了一把實(shí)力。
從現(xiàn)階段的表現(xiàn)來看，漫威的選擇是對的。越憤怒越強(qiáng)大的設(shè)定是浩克獨(dú)立故事的核心，在獨(dú)立電影中浩克基本上沒有表現(xiàn)出多少理性自我意識，更多時候是班納博士這一“人間體”在隱忍。而在復(fù)聯(lián)等群像電影中，浩克卻一直在成長，越來越成熟，越來越理性，而這也意味著浩克失去了無窮無盡力量的根源。
綜上，版權(quán)錯亂、設(shè)定沖突、票房風(fēng)險等問題最終使得浩克在復(fù)聯(lián)、雷神等別人的電影里靠著破碎的戲份完成了自己的故事線和成長歷程，如此一來，粉絲所期待的浩克獨(dú)立電影恐怕是真的遙遙無期了。
