自從漫威跟索尼合作以來，兩者的關(guān)系就一直說不太清。

說合作吧，兩者的版權(quán)關(guān)系又明確獨(dú)立；說不合作吧，兩者又相互“蹭熱度”。

首先說蜘蛛俠這個(gè)角色。

簡單理解，漫威擁有蜘蛛俠的漫畫及周邊衍生品之類的版權(quán)，索尼擁有蜘蛛俠的影視版權(quán)。

然后漫威有自己的漫威電影宇宙（MCU），自2008年的《鋼鐵俠》開始至今；

索尼剛開始搭建自己的索尼漫威宇宙（SUMC），自2018年的《毒液1》開始，至今只有兩部作品（毒液1+毒液2），下一部是《莫比亞斯》。

最后是漫威跟索尼的合作模式。

漫威依托MCU的優(yōu)勢，負(fù)責(zé)拍攝蜘蛛俠系列電影，即《蜘蛛俠：英雄歸來》及后續(xù)的兩部續(xù)集；索尼負(fù)責(zé)投資發(fā)行。

針對(duì)蜘蛛俠系列電影，“漫威”是打工人，“索尼”是老板。

針對(duì)整個(gè)MCU體系，“漫威”擁有強(qiáng)勢的資源優(yōu)勢，“索尼”只是擁有蜘蛛俠這個(gè)角色的影視版權(quán)。

而蜘蛛俠又是漫威漫畫史上人氣絕對(duì)第一的角色，這就使得漫威和索尼兩者的關(guān)系更加復(fù)雜。

如果經(jīng)常關(guān)注相關(guān)的漫威電影宣傳物料，大家或多或少都能感覺到，漫威和索尼一直在相互“蹭熱度”。

漫威在努力通過蜘蛛俠這個(gè)角色帶動(dòng)其他角色或其他作品的人氣，以蜘蛛俠為主角的電影，卻總是給人感覺蜘蛛俠在打醬油；

索尼在努力搭建自己獨(dú)立的電影宇宙，甚至提出過索尼蜘蛛宇宙（SSMU）的概念，同時(shí)還在YouTube、Twitter、微博之類的主流社交平臺(tái)，創(chuàng)建了專門的蜘蛛俠官方賬號(hào)。

以上是本人的理解，不一定對(duì)，僅供參考。

近日，《莫比亞斯》導(dǎo)演Daniel Espinosa恰好又提到了這個(gè)問題。

在導(dǎo)演跟Cinema Blend媒體的互動(dòng)采訪中，導(dǎo)演被問到“毒液的宇宙中是否有蜘蛛俠”。

導(dǎo)演簡單地回答說：當(dāng)然有。

Cinema Blend繼續(xù)詢問在那個(gè)世界中“是哪一個(gè)蜘蛛俠”，導(dǎo)演開玩笑說“觀眾很快就會(huì)知道答案”。

按照索尼的規(guī)劃，莫比亞斯跟毒液當(dāng)然是同一個(gè)宇宙之下的，導(dǎo)演如此回答，顯然也是在營銷《莫比亞斯》這部電影。

本文開頭也說了，漫威和索尼的關(guān)系說不清。

在《毒液2》結(jié)尾彩蛋，毒液穿越到MCU；在《蜘蛛俠：英雄無歸》結(jié)尾，毒液又從MCU穿越回自己的SUMC，但是留下了一滴共生體。

現(xiàn)在給大家感覺就是漫威和索尼并沒有太明確的規(guī)劃，尤其是《莫比亞斯》媒體口碑曝光之后……

《莫比亞斯》的媒體口碑幾乎沒有好評(píng)，之前預(yù)告片出現(xiàn)的蜘蛛俠彩蛋，據(jù)說也沒有在正片亮相，結(jié)尾彩蛋更是被大家吐槽“超級(jí)無語、邏輯混亂”。

雖然漫威和索尼一直在相互“蹭熱度”，但是這種現(xiàn)象卻讓兩者的影視作品更加割裂，導(dǎo)致了各種邏輯上的矛盾及混亂。

另外，不知道從啥時(shí)候開始，兩者作品的重點(diǎn)往往在“與其他作品的串聯(lián)”方面，最近幾年的作品就沒有在劇情及深度方面下點(diǎn)功夫。

可悲！本文比較消極，僅代表個(gè)人意見，有言辭不當(dāng)之處，還望大家見諒。