有一部劇剛剛開播，就用主演們的美照狠狠地刷了一波屏，不管是男演員還是女演員都美出了新高度，那就是李木戈導演的新作《說英雄誰是英雄》。

提起李木戈導演，可能很多觀眾是因為《東宮》和《司藤》這兩部劇認識的他，作為一個總是能反復驚艷到觀眾的“較真”派導演，《東宮》從服化道到瞰景再到細節(jié)和意象都美到讓韓國人都忍不住來抄襲分鏡，而《司藤》更是掀起了一波旗袍和細眉的熱潮，讓觀眾進一步認識到，原來古典造型能夠這么美。

在這部由楊超越、曾舜晞、劉宇寧共同主演的《說英雄誰是英雄》開播之前，這部劇就因為預告片在社交網(wǎng)絡(luò)平臺小火了一把，不是因為主角，而是因為在綜藝上不太討喜的孟子義，竟然在這部劇里美出了圈。

哪怕只是在預告片里一閃而過，不少觀眾還是被孟子義臉上濺血眼中含淚的“戰(zhàn)損”造型給驚艷到了。比劇中女主楊超越還驚艷。

再加上有《東宮》和《司藤》兩部劇打底，且《說英雄誰是英雄》是改編自溫瑞安的同名小說，這部小說在豆瓣高達8.4分。

于是不少觀眾都對這部《說英雄誰是英雄》充滿了期待，也在這部劇開播的第一時間選擇了觀看。只是期望太高，看到首播內(nèi)容難免會感到有一些落差。

《說英雄誰是英雄》原著小說是非常典型的江湖氣的武俠故事，以少年王小石（曾舜晞飾）下山歷練為開端，講述他踏入江湖之后在行俠仗義中結(jié)識了好友白愁飛（劉宇寧飾）、溫柔（楊超越飾）還有蘇夢枕（陳楚河飾）等人，他們少年相識結(jié)伴闖蕩江湖，在游歷中各自成長為“英雄”。

故事的主線很簡單，也是近兩年武俠劇最常用的單線敘事多線并行的方式，但就首播內(nèi)容而言，《說英雄誰是英雄》的敘事結(jié)構(gòu)實在是太“散”了，從王小石護送盒子開始，所有的角色都沒有一個穩(wěn)定有效的行為動機，也正是因此，主角們抱團闖蕩江湖的行為才會讓觀眾覺得有點像“過家家”。

王小石，武藝高強，第一次下山就被師父安排了送盒子的任務，據(jù)說此盒子事關(guān)金風細雨樓的命數(shù)。金風細雨樓是江湖兩大派系之一，以正義為名。于是所有人爭相搶奪盒子，有人求名，有人求利。一個盒子，就攪得江湖腥風血雨。王小石也因此陷入險境中。

白愁飛，父母雙亡，深知底層人物的愁苦，勢必要闖出一片天地。

溫柔，是個大小姐，武力不佳，但性格大大咧咧，喜歡闖蕩江湖。

就是這三人，在護送盒子上，達成一致，便結(jié)伴入京。可以看得出來，導演有在努力地呈現(xiàn)“兄弟義氣”，比如溫柔（楊超越飾）被劫持，王小石（曾舜晞飾）拔劍相救，但是師父曾經(jīng)說過，他手中的劍意義重大，決不能輕易拔劍。

一邊是師父的教誨，一邊是被劫持的朋友。王小石拔劍相助在觀眾的意料之中，但是絕對不應該像劇中那樣不帶一絲停頓和表情的拔劍，讓觀眾看不出他拔劍前的猶豫和掙扎，也看不出對友情的珍視，仿佛只是隨隨便便路見不平拔刀相助。

完全破壞了原著中武俠架構(gòu)中“拔劍”這個行為所包含的深意。

畫面的確是美的，主角的造型也是美的，但故事的內(nèi)核和人設(shè)卻被破壞掉了，他們對于江湖的向往與敬畏也就不成立了。

再加上三位主角的演技也的確沒有好到可以彌補這一重大缺陷的程度，楊超越飾演的溫柔不夠灑脫潑辣，不過好在沒有偶像劇中“瞪眼噘嘴”的通病，就連較弱的臺詞功底也被配音老師給拯救了，總體來說在合格線上，只是偶爾懟臉拍攝的時候，表情不太自然，會讓觀眾有點出戲。

曾舜晞飾演的王小石真誠又有一種初出茅廬的青澀感確實很貼合角色，但因為眼睛太大，大部分時間顯得表情有點僵硬，不過不算大毛病。

至于男二號白愁飛（劉宇寧飾）用的是原聲臺詞，還是能聽出來一些瑕疵，再加上因為個子太高顯得歪頭駝背，體態(tài)不夠自然，演大俠差了點意思。而且原著中，白愁飛這個角色，是個深沉有野心的人，但在劉宇寧的演繹下，顯得有些木訥。

最讓觀眾驚喜估計就是在預告出圈的孟子義了，出場一席白衣，美得像仙子。看似溫婉，實則蛇蝎美人，目前這個角色鏡頭不多，期待她后續(xù)的表現(xiàn)。

不過本劇最讓觀眾詬病的其實還是“PPT”式的打戲，各種慢動作和切得稀爛的的鏡頭，導演很喜歡用推拉鏡頭來增添緊張的氛圍，但效果非常不理想，基本上沒有一場能夠讓觀眾感到滿意的打戲。比如，沈夢枕這等絕世高手，與人交手完勝時，還擺POSS耍帥，動作戲沒有幾個，全靠特效支撐。

不過，李木戈對氛圍的把握還是極好，風起云涌的江湖爭斗，不管是布景還是畫面構(gòu)圖及色彩搭配，讓觀眾沉浸在這場江湖爭斗中。

總的來說，《說英雄誰是英雄》口碑毀譽參半。不知道，你怎么看呢？