得獎一定會走向人生巔峰嗎？

巔峰不好說 ，得獎有時會讓人走向“瘋癲”。

這次第十三屆金掃帚獎評選，包貝爾翻拍的作品《陽光姐妹淘》口碑翻車，獲得了“最令人失望導演獎”。

包貝爾氣得急火攻心，在朋友圈用博大精深的中文“親切問候”主辦人程青松是“大傻x”。

不僅質疑金掃帚獎的公正性，還認為這個獎毀掉了所有人的心血。

他這一罵不要緊，全網(wǎng)都知道他拿獎了，給本來沒什么關注度的金掃帚免費做了一波宣傳。

結果大家發(fā)現(xiàn)，包貝爾之所以破防，是因為已經拿下兩把“金掃帚”了。

觀眾的態(tài)度，也出現(xiàn)了兩個觀點：維護演員的人認為金掃帚是“野雞獎”，就是為了嘩眾取寵蹭流量。

但更多人站在金掃帚這邊，認為就算沒有這個獎，包貝爾也早就在觀眾心里拿了無數(shù)次最爛導演了。

是金掃帚借機泄憤，還是包貝爾太玻璃心？

事實上，就因為得罪同行，這個中國最毒舌獎項，差點停辦三次。

中國影視圈68個獎，只有一個“大惡人”

包貝爾到底算不算得上“最失望導演”？

有一點可以肯定，其他人當導演及格線是6分，但6.2分已經到了包貝爾口碑的天花板。

從演員轉行到導演，他是越挫越勇型的。

《歡喜密探》，6.2分。

《我們的新生活》，4.8分。

《胖子行動隊》，4.2分。

雖然無論是拍的還是演的，都毫無質量可言，甚至幾乎要變成爛片的代名詞，但包貝爾貴在堅持。

直到去年，包貝爾拍出了《陽光姐妹淘》，喜提金掃帚。

因為這部電影的原片在豆瓣上，超過56萬人打出8.8分，躋身豆瓣電影TOP250。觀眾不僅失望，而且恨鐵不成鋼：連抄作業(yè)，包貝爾都沒抄好。

而在13年前，大量爛片就刺激了一個叫程青松的電影人。

當時任《青年電影手冊》主編的程青松說，“我覺得真的必須有一個評選爛片的獎了。要不然，很多觀眾走進電影院都會被氣死。”

不僅如此，一些電影明明觀眾反響很差，但“業(yè)內人士”卻紛紛叫好。電影批判越來越缺乏真實的聲音。

中國影視圈68個獎，金鷹、百花、金馬……其中67個都在鼓勵和表彰。

但唯獨金掃帚，成為了中國影視圈差評制度擔當。

程青松取名“金掃帚”，意在激濁揚清，對中國電影進行大掃除。

因為其負面性質，它一直不受主流待見。

第一屆頒獎時創(chuàng)始人程青松只能自己掏腰包，花了5000元，在一個非常簡陋的露天場地舉辦，跟其他電影獎項比起來，金掃帚顯得相當寒酸。

除了沒錢，大多數(shù)獲獎者別說去領獎，在采訪中被問到都嫌晦氣。

要么選擇漠視，讓話題自行降溫。

比如，張藝謀就曾先后憑《三槍拍案驚奇》《山楂樹之戀》連續(xù)兩年喜提最令人失望影片獎，對此，他一直未作回應，悶頭拍電影。

一向擅長自黑的楊冪，三次在金掃帚獎上摘得影后桂冠，也選擇默不作聲。

要么就是演員不吭聲，粉絲討公道。

2020年，《誅仙1》在比爛上打敗了《上海堡壘》，金掃帚將最差男演員獎頒給了肖戰(zhàn)，女演員頒給了孟美岐。

盡管程青松多次回應“這不是在針對肖戰(zhàn)個人，也不是針對他的所有作品，而是針對于他在《誅仙1》中的演技。”

但憤怒的粉絲，還是把金掃帚獎項罵上了熱搜。

就這樣，金掃帚得罪了一眾同行，也根本找不到贊助商。

香港媒體曾經設立金榴蓮和金話梅獎來評選“年度最爛華語電影”，但這兩個獎都是辦了幾屆就沒了。2013年、2014年、2016年，金掃帚都出現(xiàn)過“瀕臨停辦”。

一毛贊助費都拉不到，卻被老實人王寶強拯救了

沒明星領獎成了金掃帚的“特色”，這樣尷尬的局面維持了八年。

直到老實人王寶強的出現(xiàn)，成為了第一個到場領獎的一線明星。

2018年，王寶強憑借《大鬧天竺》被評選為最令人失望導演。禍不單行，《大鬧天竺》還拿下了最令人失望影片和最令人失望編劇獎。

站在臺上，面對這個糟心的獎，王寶強大大方方舉起了金掃帚。

他說，“雖然它不是個光彩的獎項，但可以鞭策人進步。我親自來接受大家的批評是因為我愛電影，尊重電影，尊重觀眾，尊重在座的前輩們。”

“我第一次當導演確實欠缺經驗，有很多不足，我相信經過努力會成為一個合格的導演。”

最后，王寶強還對觀眾道歉，希望這是第一次也是最后一次來領這個獎。

言辭懇切，字里行間流露出的就是四個字：謙遜，踏實。

和包貝爾一對比，就高下立見了。

王寶強有作品和演技傍身，尚且愿意虛心接受批評。而包貝爾這些年一直在爛片里打轉，卻執(zhí)著于從獎項身上找問題，而不是從自己身上找問題。

也是從這時候開始，金掃帚有了關注度，也有很多從業(yè)者開始正視自己的爛片。

2019年，畢志飛憑借史詩級爛片《純潔心靈·逐夢演藝圈》，提名“金掃帚十年最令人失望的影片”。

畢志飛也去了現(xiàn)場，并且在微博上給觀眾道歉。

2013年，正值爆火的小沈陽，雖然沒到現(xiàn)場，也發(fā)表了自己對這個獎的看法。

國外的演員在出席美國金酸莓時，更有態(tài)度，但也不是包貝爾這種破罐破摔的態(tài)度。

2004年的《貓女》，一口氣得了最差電影、最差導演、最差劇本和最差女主角。

女主角在臺上調侃了導演和經紀人：“他們真是太疼愛我了，明知道片子有多爛，還說服我出演。”

女演員桑德拉·布洛克親自出席典禮，大方接受了最差女主角獎，還拉了一車的DVD，送給組委會。

但幾天之后，憑借另一部電影《弱點》，人家轉頭就奪得奧斯卡影后。

給爛片頒獎，不是擺爛，更像是一種行業(yè)的自我管理。

無論國內國外，回應方式都有“作業(yè)可抄”，顯然，包貝爾又沒抄好。

連美國總統(tǒng)都敢罵，金酸梅獎為何如此大尺度？

跟“包貝爾們”被金掃帚撕掉遮羞布的惱羞成怒相比，國外的金酸莓獎卻大不相同：

不僅玩得更開，尺度更大，權威性也更高。

每年金酸莓獎都在奧斯卡頒獎典禮前一天舉行，堅持說真話，是金酸莓獎一貫的作風。

從《變形金剛5》到《木乃伊》，從邁克爾·貝到阿湯哥，無論是票房過億的超級大片，還是美國頂級巨星，金酸梅都直接開炮。

2019年，特朗普憑借在兩部紀錄片《華氏 11/9》和《國家之死》中扮演自己，入圍“最爛男主角”。

好家伙，狠起來連美國總統(tǒng)都敢罵。

同樣是得罪人，為何金酸莓獎就敢如此大尺度？

這里不僅需要行業(yè)的支持，核心在于背后有沒有站得住腳的專業(yè)機制。

金掃帚被質疑權威性，就是在專業(yè)度上吃了虧。

舉個例子，在2017年發(fā)布的“最令人失望男演員”名單中，就出現(xiàn)了主角、配角、龍?zhí)滓诲仧酰瑢嵙ε珊团枷衽苫鞈?zhàn)的局面。

在觀眾投票的10進5中，出現(xiàn)了5個流量明星，4個老戲骨，一個老干部。

最飽受爭議的王俊凱，在《長城》里只出現(xiàn)了2分鐘戲份，雖然最終沒有當選，但這個評選名單就不太科學。

也難怪王俊凱粉絲為偶像叫屈。

而美國的“金酸莓獎將獎項進一步細分到：“男主演”“男配角”“女主演”“女配角”等。

既然想以“金酸莓獎”為榜樣，那就需要進一步地規(guī)劃獎項的設置和確定人選提名的要求。

名單需要專業(yè)，投票機制也需要專業(yè)。

過去，由于金掃帚不限定投票次數(shù)，也沒有門檻來限制投票用戶，結果變成了粉絲的混戰(zhàn)，要么拉幫結派，要么瘋狂刷票。

同時，也導致了投票數(shù)幾次被清零。

在這點上，同樣可以跟金酸莓借鑒。

以第29屆為例，金酸莓獎有大約650位新聞工作者，影院的粉絲，專業(yè)的電影行業(yè)人員組成。投票來自美國的45個州，和19個其他國家。

“金酸莓獎”在觀眾投票人選中，限定了主要的投票人群，保證投票的客觀性和代表性。同時，對于網(wǎng)上投票，也只針對付費會員。

想要在差評上堅持說真話，不僅要敢挑刺，而且要挑的專業(yè)。

結 語：

觀眾在面對爛片時，總有些靈魂拷問。

為什么戲還沒演明白就敢做導演？為什么對自己的能力缺乏基本的判斷？爛片再多依然照拍不誤？

在第33屆大眾電影百花獎，李易峰、Angelababy分別干掉了張譯、段奕宏、姚晨等，拿下了最佳男女配角獎杯。

結果一出，百花獎更是被罵到刪光了當天晚上所有微博。

張翰在《東八區(qū)的先生們》播出前迷之自信，認為一定會大火，結果直接被全網(wǎng)下架。

這些都可以看出，影視圈想聽真話真是太難了。

沒人否定拍攝一個影片需要工作人員付出心血，但付出心血≠好電影。

中國影視差評機制應該存在，并且持續(xù)完善。沒有差評，那“包貝爾們”和“張翰們”就永遠聽不到反對的聲音。他們聽到的，只有贊美。

批評的聲音雖然刺耳，卻是進步不可或缺的力量。

差評并不是為了嘩眾取寵，而是希望天下無爛片。最有力的反擊，也不是爆粗口，而是好作品。

因為佳作值得叫好，爛片更無需縱容。

圖片來源于網(wǎng)絡，侵權請聯(lián)系刪除

本篇作者 |張一弛