當(dāng)我們聊起汪峰，其實(shí)在聊什么？-中名女性網(wǎng)

　　10月23日，汪峰打破 “汪峰定律”，登上頭條。

　　莫名的是，頭條之下的汪峰失聯(lián)了。原來他和樂隊(duì)在緊鑼密鼓地排練，這是一個(gè)橫跨30年作品的特別Live，因?yàn)橐?guī)格與歌單與以往的巡演都不同，每天練到很晚，所以很多打探消息的，問候汪峰的，都紛紛撲了個(gè)空。

　　從未有哪個(gè)公眾人物與“頭條”存在過如此長(zhǎng)久的關(guān)聯(lián)，這次，他的婚姻和家庭成為焦點(diǎn)，他的名字再次貼上頭條標(biāo)簽。當(dāng)我們熱衷談起汪峰的時(shí)候，是在映射怎樣的情緒？當(dāng)我們熱切討論頭條的時(shí)候，什么才是焦點(diǎn)？

　　頭條與焦點(diǎn)

　　近些年，每當(dāng)汪峰預(yù)告新歌或者巡演，都會(huì)撞到愛豆塌房事件“搶戲”，導(dǎo)致“沒了頭條”，“頭條梗”就由此而來。后來，他很少在社交媒體更新自己的消息，他的消息就像頭條發(fā)令槍，副作用是他的消息會(huì)被利用去炒作熱度而消耗公眾資源。

　　前幾天，在清華大學(xué)交流現(xiàn)場(chǎng)，面對(duì)反復(fù)追問的“頭條梗”，汪峰講述了自己對(duì)待“頭條梗”的三個(gè)階段。一開始是困惑和抵觸，不明白為什么會(huì)吸引這么多關(guān)注，同時(shí)覺得沒有實(shí)際意義；此后，隨著“頭條梗”傳播越來越廣泛，不得不接受它的存在，雖然仍感到無奈；最近，他坦然并逐漸看淡了這個(gè)梗。如今他很少在個(gè)人社交媒體上更新內(nèi)容，也擔(dān)心被誤會(huì)他在借"頭條梗"來宣傳。

　　這算是在公共場(chǎng)合首次正面回應(yīng)該話題。

　　以“頭條梗”的流量和影響力，“汪峰”無愧為很多熱點(diǎn)事件的孵化器。但遺憾的是，每次成為熱點(diǎn)事件“重要環(huán)節(jié)”的同時(shí)，汪峰的音樂卻并沒有得到頭條級(jí)別的關(guān)注；甚至他本人，都被“戲弄”成頭條事件的周邊。

　　一邊是汪峰被貼上 “頭條藝人”的標(biāo)簽，另一邊，一系列頭條熱點(diǎn)事件也被貼上 “汪峰”的標(biāo)簽：最終， “頭條梗”成為大眾視野在社交媒體的一種娛樂。但人們當(dāng)聊起汪峰、頭條和婚姻等關(guān)鍵詞，情緒化的大眾，又會(huì)混淆焦點(diǎn)和問題的本質(zhì)。

　　頭條是汪峰，焦點(diǎn)卻不是。汪峰本人而言，頭條的實(shí)際意義一向?qū)擂巍５@次成為頭條的主角，對(duì)包括他在內(nèi)的當(dāng)事人，對(duì)大眾的意義又起了變化。

　　事實(shí)與情緒

　　四段感情，三次婚姻。對(duì)于一名搖滾歌手而言，就這幾段感情，算不上新鮮，但婚姻對(duì)明星們的代價(jià)會(huì)更大，若不是帶著圓滿的愿望和憧憬，他們很難走向婚姻。

　　被推上風(fēng)口浪尖的汪峰和章子怡，用“一紙聲明”做了完整交代，沒有更多的回應(yīng)。那么，掛在熱搜榜的熱烈話題，是在釋放什么情緒？

　　首先是批判，尤其是對(duì)男方的指責(zé)更多，指責(zé)他對(duì)感情不忠或其他不良生活習(xí)慣成為了離婚的導(dǎo)火索。事實(shí)是，若當(dāng)事人真的犯了過錯(cuò)，在當(dāng)下嚴(yán)苛的輿論與監(jiān)督環(huán)境中，早就會(huì)被貼上“劣跡”標(biāo)簽，近年那么多“塌房”事件就能證明這一點(diǎn)。

　　再有是惋惜，看起來是“神仙眷侶”的汪峰章子怡本身就該是“模范夫妻”，作為明星和公眾人物，他們的行為背離了一部分公眾的預(yù)期。事實(shí)是，雙方都在聲明中表明，這是理性判斷的決策。家家都有一本難念的經(jīng)，誰都一樣。

　　頭條上的批判，就像是輿論的情緒出口，立場(chǎng)和情緒往往會(huì)先于事實(shí)和邏輯。比如說一段關(guān)系的終結(jié)，不代表一定是某方的過錯(cuò)；比如說我們支持女權(quán)，不代表每一次女方都是正義；比如說某一件事的是非對(duì)錯(cuò)，不代表是當(dāng)事人非黑即白的結(jié)果。但便于宣泄的情緒出口像是社交媒體上的誘惑，那種直觀的參與感往往超過對(duì)是非的求索。

　　就像這次頭條，表象的焦點(diǎn)是明星夫婦的離婚，而更本質(zhì)的情緒訴求，也在我們聊起汪峰的時(shí)候得以投射——

　　我們渴求美滿的婚姻，但我們也經(jīng)常在生活中犯錯(cuò)，時(shí)常感到困擾和無奈。我們自身的現(xiàn)實(shí)困境和愿望，投射在熱點(diǎn)事件的討論中，就像音樂人在音樂中的表達(dá)那樣，只是形式不太一樣。頭條的風(fēng)向，不僅表露了事態(tài)本身的走向，也包含了大眾情緒的期望。

　　婚姻與孩子

　　汪峰和章子怡都是公眾人物，他們過去、現(xiàn)在和未來，對(duì)待孩子們的養(yǎng)育和態(tài)度，都會(huì)在聚光燈下被放大被監(jiān)督。雖然婚姻的終止，在一定程度上，父母孩子照顧和關(guān)懷的難度會(huì)增加，但不影響他們?cè)诠娭伦龀隽顺兄Z。

　　汪峰登上熱搜的第一天，大家迫切追問相關(guān)情況時(shí)，跟隨他超過8年的工作人員告訴我：“家庭和孩子對(duì)老汪一直是最重要的，你可以跟與他們接觸過的任何工作人員求證，他很真誠，不然他樂隊(duì)的哥們?cè)趺匆桓献骶褪鞘畮啄甓畮啄辍?rdquo;他們的孩子明明擁有相對(duì)更好的保障，為何引來這么多關(guān)注？畢竟明星也有普通人的一面，他們的婚姻和孩子，是最能投射到大眾現(xiàn)實(shí)生活的話題。

　　首先，任何合法婚姻的存續(xù)和終止，都不違背法律和道德。其次，公眾人物是否要不惜代價(jià)地“守護(hù)婚姻”？這次頭條的當(dāng)事人，均已聲明了沒有背叛，二者的和平分手至少是婚姻關(guān)系終止的陽光模式。

　　所有圍繞孩子的討論，都是希望孩子在婚姻關(guān)系終止后，傷害和負(fù)面影響降到最低。要拷問更本質(zhì)的問題，如果未能達(dá)成圓滿存續(xù)的婚姻，牽強(qiáng)的婚姻真的能給孩子更好的關(guān)懷？所以，在婚姻關(guān)系終止這個(gè)既定事實(shí)的基礎(chǔ)上，當(dāng)事人如何完成對(duì)孩子的承諾，才是對(duì)孩子們照顧的監(jiān)督焦點(diǎn)。

　　投射在我們的現(xiàn)實(shí)生活中也一樣，圓滿存續(xù)的婚姻能給孩子更好的照顧，但并不代表存續(xù)的婚姻就是更好的結(jié)局。看待婚姻和孩子的問題，既要遵循法律和道德的約束，也要從理性的視角去看待，才能找到更好的答案。

　　公眾人物與我們

　　明星的吃瓜頭條，固然會(huì)引起熱議，但我們真正關(guān)心的不是他們，而是投射到現(xiàn)實(shí)生活中的自己。作為公眾人物，在公共道德領(lǐng)域的確有“示范”和“榜樣”的角色，但他們很多具體的場(chǎng)景，并不能給我們帶來太多的參照。

　　在聲望、財(cái)富、責(zé)任，甚至工作強(qiáng)度都不對(duì)等的情況下，與我們的生活相比，很多公眾人物大不相同。社交媒體的情緒是映射，也是警醒。那些在某個(gè)領(lǐng)域卓有成就的公眾人物，他們犧牲掉很多陪伴孩子們時(shí)間的同時(shí)，也在為孩子們創(chuàng)造更好的物質(zhì)條件，這些對(duì)我們普通人也一樣。

　　在社交媒體的信息流里，每年都會(huì)留下不止幾百個(gè)頭條，我們真正記住的能有多少？作為多年來一系列頭條的“發(fā)令槍”，汪峰也成為社交河流中一枚絕無僅有的標(biāo)簽。當(dāng)他自己登上頭條的時(shí)候，他如愿了嗎？顯然，這個(gè)頭條對(duì)他，對(duì)他的家人并沒有那么友好。

　　近期，章子怡出現(xiàn)在上海的品牌活動(dòng)；而汪峰也在緊鑼密鼓的排練中。離婚上了頭條，都沒有放慢他們前行的腳步，他們也在繼續(xù)經(jīng)營(yíng)事業(yè)和理想，他們也在努力讓家人過得更好。