笑果文化脫口秀演員李昊石演出“脫軌”出事后，有些網(wǎng)友立刻想到了相聲行業(yè)的郭德綱。

你看郭德綱多聰明，他在臺上只調(diào)侃于謙，只要于謙不告他，啥事沒有。

事實上，這話并不準確，郭德綱在他的人生歷史上并不是沒有犯過大錯，有些錯誤甚至也相當嚴重，但他確實相當幸運，三次犯錯全都因各種原因幸運躲過處罰。

一、侵占國家財產(chǎn)

郭德綱在2006年的博客《我叫郭德綱》和2009年的自傳《郭德綱這點事兒》里均記載了一件事。

1991年天津市第二次反腐倡廉行動，郭德綱工作的紅橋文化館發(fā)現(xiàn)了一些郭德綱報銷的發(fā)票存在問題，然后檢察院立案調(diào)查，還做了筆跡鑒定。

檢察院的調(diào)查結(jié)果出來之后，認定郭德綱的行為屬于侵占國家財產(chǎn)，讓他退賠了3100元（相當于普通工人一年收入）

對于這件事，有記者曾經(jīng)采訪了郭德綱在紅橋文化館的館長和同事，他們透露了更多細節(jié)：郭德綱是冒充文化館李書記的簽名，侵占國家財產(chǎn)金額超過一萬元，后來經(jīng)過文化館方面和郭德綱師父楊志剛居中協(xié)調(diào)給降低到了四千元，而且這件事發(fā)生在1993年。

郭德綱在自傳中承認，他的處罰結(jié)果是“免于起訴”，請注意，這四個字在司法界的意思并不是沒有犯罪，而是郭德綱確實犯了罪，罪行不是很嚴重。

這件違法犯罪的往事，郭德綱的幸運之處主要有以下兩個方面：

1、他有一個好父親和好師父，1993年演員戰(zhàn)士強（《十六歲的花季》韓小樂）因為貪污11650元被判入獄，戰(zhàn)士強的父親是動畫片《變形金剛》配音導演戰(zhàn)車。

2、郭德綱犯罪時間比較早，如果放在近些年，他必定成為劣跡藝人被全面封殺。

二、調(diào)侃烈士

2006年元旦，鳳凰衛(wèi)視推出了郭德綱相聲特別節(jié)目，郭德綱在德云社天橋樂劇場和于謙說了一段《我的一輩子》，在這段相聲中他有多次指名道姓調(diào)侃烈士的內(nèi)容，包括“碉堡上磨菜刀”、“胸口堵菜刀”和“攔住飛馳的菜刀”等。

由于鳳凰衛(wèi)視的宣傳作用，郭德綱這段相聲在全國范圍內(nèi)廣為流傳，至今仍然被網(wǎng)友們拿來說事兒，調(diào)侃烈士的錯誤相比侮辱解放軍的李昊石并沒有小多少。

值得注意的是，郭德綱這次演出也是非常幸運，幸運之處在于他在相聲中調(diào)侃烈士的時間較早。

2018年4月27日，中華人民共和國第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二次會議通過《中華人民共和國英雄烈士保護法》，自2018年5月1日起施行。

法律條文第二十二條明確規(guī)定，禁止歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神。

英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽受法律保護。任何組織和個人不得在公共場所、互聯(lián)網(wǎng)或者利用廣播電視、電影、出版物等，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽。

對比法律條款，郭德綱相聲里的那些對烈士指名道姓的內(nèi)容如“碉堡上磨菜刀”應該夠得上“歪曲”和“褻瀆”這兩條。

有些網(wǎng)友千萬不要拿“臺上無大小”來搪塞，郭德綱作為一個相聲演員根本沒有資格和烈士相提并論，他歪曲和褻瀆烈士的行為是板上釘釘，只不過他的行為發(fā)生在相關法律頒布之前，不用承擔法律責任，但道德上的問題不論何時都應該予以譴責。

三、造謠前任師父

2006年，郭德綱通過博客發(fā)布文章，其中有一段話是指責他在紅橋文化館工作時的館長用公款裝修房子以及與女同事同居等行為。

郭德綱的博客發(fā)布后迅速發(fā)酵，前紅橋文化館館長楊志剛和郭德綱溝通無果后將郭德綱告上法庭，并以誹謗罪提起刑事自訴，如果誹謗罪成立，郭德綱將面臨牢獄之災。

2007年4月4日，北京大興區(qū)法院對本案進行詳細調(diào)查后作出判決：自訴人楊志剛指控被告人郭德綱犯誹謗罪，經(jīng)查被告人郭德綱在網(wǎng)絡上發(fā)表文章，在文章中虛構(gòu)了時任文化館館長的楊志剛用公款報銷裝修自己的房屋及與女同事同居的事實，但現(xiàn)有證據(jù)不足以證明郭德綱的上述行為達到了情節(jié)嚴重，故被告人郭德綱的行為不構(gòu)成誹謗罪。

這個判決簡單說就是一句話：郭德綱確實造謠了，因情節(jié)不嚴重，不構(gòu)成誹謗罪。

為什么說在這件事上郭德綱也很幸運呢？

2013年9月9日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》。

在主要內(nèi)容里第二條是“情節(jié)嚴重”的認定，在數(shù)量標準上是這么規(guī)定的：“同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到五百次以上的”，應當認定為誹謗行為“情節(jié)嚴重”。

以郭德綱在2006年爆紅時的流量以及外界對這個官司的海量關注度判斷，郭德綱造謠楊志剛公款裝修房子以及和女同事同居這些內(nèi)容的轉(zhuǎn)發(fā)量極大概率超過五百次，點擊和瀏覽次數(shù)極大概率超過五千次，那“情節(jié)嚴重”基本上就坐實了。

也就是說，如果郭德綱造謠楊志剛的事情發(fā)生在2013年相關法律解釋發(fā)布之后，那他的誹謗罪很可能將會成立，入獄坐牢在所難免。

幸運的是，郭德綱造謠楊志剛這件事發(fā)生在2006年，他的行為被法院認定為沒有構(gòu)成情節(jié)嚴重，不構(gòu)成誹謗罪，躲過一劫。

綜上所述，對比笑果文化以及一些劣跡藝人，郭德綱的幸運值簡直爆棚，他在人生歷史上至少犯過三次嚴重錯誤，都因為事件發(fā)生較早而幸運躲過處罰或者免于處罰，如果反過來沒那么幸運，哪怕只有一次沒躲過去，郭德綱的演藝生涯可能也就戛然而止了。

郭德綱確實運氣夠好他也確實相當聰明 ，屢次犯錯屢次躲過，但是，我們還要記住一句話：法律是道德的最低標準。

有些人犯的錯雖然沒有觸犯法律或者觸犯了法律沒有被處罰入獄，這并不代表他的道德就沒有問題。