評(píng)價(jià)一位新聞主播的業(yè)務(wù)能力，需要結(jié)合其工作階段的語速、準(zhǔn)確性以及自身的聲音條件進(jìn)行綜合判斷，一位能夠得到市場觀眾認(rèn)可的新聞主播，必須在全方面都足夠出眾。

對比來看，央視新聞主播的表現(xiàn)更加優(yōu)秀，尤其是就職于《新聞聯(lián)播》欄目組的新聞主播們，得到了市場更多觀眾的肯定，諸如康輝、李梓萌等優(yōu)秀主播，是央視主持陣容的門面擔(dān)當(dāng)，也是整個(gè)主持行業(yè)的門面。

基于康輝、李梓萌在《新聞聯(lián)播》直播間的工作表現(xiàn)，觀眾不妨就將這些優(yōu)秀主播的表現(xiàn)認(rèn)定為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，就拿康輝來講，他出現(xiàn)在鏡頭面前從來沒有出現(xiàn)過工作失誤。

無論是日常新聞的準(zhǔn)確播報(bào)，還是突發(fā)新聞的緊急播報(bào)，康輝都能夠通過鏡頭向觀眾呈現(xiàn)出一位優(yōu)秀主播的業(yè)務(wù)水平，向市場展現(xiàn)作為央視門面擔(dān)當(dāng)?shù)膶I(yè)性。

正是這么多次出色工作的呈現(xiàn)，越來越多觀眾認(rèn)可康輝的工作表現(xiàn)，甚至于在和其他新聞主播的對比中，那些主播也會(huì)因?yàn)榭递x的出眾而黯然失色。

潘濤并非不是一位優(yōu)秀的新聞主播，能夠被央視安排參與《新聞聯(lián)播》的播報(bào)工作，足以證明從專業(yè)角度進(jìn)行分析下潘濤的優(yōu)秀。

只是觀眾對于一位新聞主播的能力判斷并非只是基于其個(gè)人表現(xiàn)，當(dāng)兩位主播從事同一節(jié)目的錄制之后，市場難免會(huì)將他們放在一起對比，出現(xiàn)在《新聞聯(lián)播》直播間的潘濤自然被放在和康輝一同對比的位置。

結(jié)果同樣可想而知，對比之下康輝展現(xiàn)出更加專業(yè)的素養(yǎng)以及表現(xiàn)，市場認(rèn)可度也更高一些。

除了觀眾的主觀判斷之外，在一些突發(fā)事件的處理上，其實(shí)也能夠看出兩位主播的不同：康輝完成了急稿的播報(bào)工作，潘濤同樣在工作過程中面臨到急稿的處理問題。

在央視《新聞聯(lián)播》突逢急稿的情況下，作為當(dāng)值主播的潘濤自然需要完成這一工作，就準(zhǔn)確性來講，潘濤沒有出現(xiàn)明顯失誤。

這正是其能夠成為《新聞聯(lián)播》節(jié)目主播的原因：他具備成為優(yōu)秀主播的能力。

只是在一些細(xì)節(jié)問題的處理上，潘濤仍然稍顯不足，對比之下這也是他暫時(shí)無法成為門面的原因。

播報(bào)急稿的過程中，潘濤出現(xiàn)長時(shí)間低頭念稿的情況，礙于急稿的緣故，導(dǎo)演組并未提前準(zhǔn)備相應(yīng)的視頻畫面播放，所以呈現(xiàn)在觀眾面前的鏡頭就是潘濤一直低著頭念稿。

從觀眾的角度出發(fā)，主播長時(shí)間低頭念稿會(huì)缺少和鏡頭的互動(dòng)，同時(shí)也是缺少和觀眾之間的互動(dòng)，對于一位能夠被稱為門面的主播來講，完成新聞的播報(bào)工作絕對不是簡單將內(nèi)容念出來。

如何將內(nèi)容念到觀眾的內(nèi)心是一門學(xué)問，也是體現(xiàn)每一位門面主播的優(yōu)勢所在，在沒有準(zhǔn)確答案的基礎(chǔ)上，可以肯定的是低頭念稿不是一個(gè)正面示范。

當(dāng)然不是每一位主播都具備如康輝一般的業(yè)務(wù)水平，更何況對比那些中生代主播來講，潘濤的整體表現(xiàn)仍然更加優(yōu)秀一些。

觀眾也不需要對主播的要求過于嚴(yán)苛，在保證準(zhǔn)確性的基礎(chǔ)上再強(qiáng)調(diào)觀看體驗(yàn)的提升，相較于潘濤，更多年輕的新聞主播甚至連準(zhǔn)確性這一點(diǎn)都無法達(dá)到。

主持工作需要長時(shí)間、高強(qiáng)度的付出，尤其是新聞節(jié)目的播報(bào)，潘濤的表現(xiàn)稍有瑕疵但無傷大雅，觀眾依然接收到了準(zhǔn)確的新聞內(nèi)容。

而在接下來的工作中，如果潘濤面對急稿內(nèi)容能夠表現(xiàn)得更加出彩，他在央視主播陣容中的定位自然也會(huì)更上一層樓。

-【全文結(jié)束】-