五一期間，一首“挖呀挖呀挖”兒歌爆火，演唱這首兒歌的黃老師人氣直線上升，五一期間也趁熱打鐵開啟了直播，短短幾天的時間，獲利上百萬元。

隨著黃老師的爆火，黃老師的背景也被深扒，而官媒新華社刪除了黃老師的視頻，引起網(wǎng)友的熱議。

首先，一首普普通通的《小小花園》爆火出圈，除了歌曲朗朗上口之外，黃老師甜美的外表吸睛，笑起來的時候眼睛彎彎，臉上畫著精致的妝容，給人感覺十分精致、討喜。

但其實，這首兒歌的首發(fā)者并不是黃老師，而是桃子老師。

桃子老師的長相也很甜美，只是相較于黃老師精致的妝容，桃子老師素面朝天，缺少了精致感，這也是黃老師之所以爆火的重要原因。

歌好聽，加上人美，黃老師火了。

而在黃老師的視頻出圈之后也得到了官媒的關(guān)注。

4月30日，官媒新華社發(fā)布了黃老師的視頻，但是發(fā)布沒多久之后，新華社就刪除了視頻。

對于官媒這一行為，網(wǎng)友分析了三個原因。

其一是不尊重原創(chuàng)。

《小小花園》是很早之前的兒歌，但是第一個將其拍成手指童謠發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上的是桃子老師，這一點從兩人的發(fā)布時間就可以看出來，但是后來者黃老師爆火出圈，卻只字未提是模仿他人。

相反，桃子老師前幾天發(fā)布了一則古風(fēng)視頻，收獲了網(wǎng)友的一致關(guān)注，而桃子老師則第一時間注明原創(chuàng)者是別人，希望大家理性看待。

尊重他人的創(chuàng)意，是每個人應(yīng)有的基本素養(yǎng)。

反觀，黃老師，從未提及這是學(xué)習(xí)、模仿他人一事，而是心安理得的享受紅利，開啟了直播圈錢模式。

其二是借助幼師身份炒作。

黃老師發(fā)布視頻的時候是有小朋友配合唱的，給人感覺是在幼兒園里，基于這一背景，網(wǎng)友對黃老師多了一層濾鏡。

但其實，黃老師并不是幼兒園里的老師，而是培訓(xùn)機構(gòu)的授課老師，每天完成相應(yīng)的課時即可，和幼兒園老師的工作性質(zhì)差別很大。

黃老師上課的同時拍攝視頻，其實是做了兩件事，并不值得提倡，畢竟一心不能二用，小朋友需要老師的及時關(guān)注。

據(jù)悉，黃老師在五一期間直播收入上百萬元，頂?shù)纳蠑?shù)十年的收入，極其容易給一些幼兒老師傳遞一些賺快錢的不利訊號。

而和黃老師在一個教育機構(gòu)上班的網(wǎng)友透露黃老師已經(jīng)辭職了，原因是看不上幼師的工作了。

其三，并非偶然走紅，背后有專業(yè)團隊。

黃老師火了之后首次直播的時候，就有網(wǎng)友表示黃老師不是新手，十分老練。

翻看黃老師的社交動態(tài)，其實早在2021年的時候，黃老師就開始直播了，只是當(dāng)時人氣比較低迷，觀看人數(shù)只有十個人，現(xiàn)如今直接高達數(shù)十萬，以至于上百萬。

黃老師直播的時候，觀眾瘋了一樣送禮物，大幾千塊錢的禮物刷不停，黃老師笑得不能自已，一度激動得現(xiàn)場落淚了，想必是感動哭了。

除了開直播之外，黃老師五一期間也更新了視頻，無論是拍攝內(nèi)容還是運鏡，都不是一個人可以完成的，足以說明背后是有專業(yè)團隊扶持的。

就連黃老師簽約的機構(gòu)也被扒出來了，想必這是官媒刪除視頻的主要原因吧，畢竟不能隨便與資本為伍。

黃老師火了之后迅速圈錢遭受了網(wǎng)友的詬病，尤其是欣然接受網(wǎng)友的禮物并不勸阻，甚至不舍得下播，丑陋嘴臉讓人失望。

短短一周的時間，黃老師就被網(wǎng)友扒了個底朝天，口碑也直線下跌，實在是令人唏噓。

從黃老師短時間飛升又遭群嘲這件事來看，網(wǎng)友喜歡的是真實、自然的人和事，而不是刻意的擺拍，但是現(xiàn)在短視頻時代，很難在網(wǎng)絡(luò)上看到純粹的真善美了。