近日有網(wǎng)友曝出徐崢陶紅已逃離出境，一個在新加坡，一個在香港，8.2億存款被美國凍結。一時引起熱議，有人相信，有人質(zhì)疑。

徐崢陶虹近年因為TST事件飽受爭議，口碑下滑，一年多的時間，陶虹完全消失，徐崢的曝光度也明顯減少。有人感嘆他們賺錢的能力，有人不恥他們賺錢的手段，也有人嘲笑他們?yōu)榱死婢S持的開放式的婚姻關系。

他們曾經(jīng)也是恩愛夫妻，現(xiàn)在卻貌合神離，令人唏噓。面對徐崢的徘聞不斷，陶虹的一句″生理上的出軌那都不叫事兒″，讓人們對娛樂圈的開放程度目瞪口呆，我們不知道陶虹是心胸寬廣，還是心灰意冷，但至少不離婚才是他們利益的最大化吧。

徐崢極具商業(yè)頭腦，也很精明，他不讓陶虹參股任何一個他任職的公司，也不參股陶虹的公司，經(jīng)濟上他們各自為政，互不關聯(lián)。陶虹在一次上節(jié)目時也說，他們各掙各的，各花各的，不知道彼此有多少錢，這也使得在TST事件中，徐崢能夠成功脫身，經(jīng)濟上沒受任何影響。

徐崢這些年一直在悶聲發(fā)大財，賺錢的腳步從未停歇。

早年憑借《春光燦爛豬八戒》一炮而紅，后又主演《李衛(wèi)當官》等作品，2010年的《人在囧途》上映后，獲得豆瓣7.8分的好成績，與王寶強，黃渤組成了觀眾喜歡的”金三角″，當時觀眾非常期待他們的”囧”系列作品。

2012年，不滿足只做演員的徐崢自編，自導，自演，自監(jiān)制了一部《泰囧》，取得了非常好的成績，是中國電影首部突破10億的影片。遺憾的是這次徐崢沒有參與投資。

2015年，與寧浩創(chuàng)辦歡喜傳媒，投拍了《港囧》，這部由徐崢自編，自導，自演，外加自監(jiān)制和自投資的電影，上映后票房大賣，而徐崢更是以各種控股及香港上市配股等的操作大賺20億，至此完成了徐崢從演員到導演再到資本的成功轉型。

2018年，徐崢的歡喜傳媒再次甩出第三部王炸《我不是藥神》，獲得了豆瓣9.0的高分，31億的票房成績，口碑票房雙豐收，徐崢更是賺得盆滿缽滿。

今年春節(jié)上映的《滿江紅》，徐崢的歡喜傳媒也大賺12億。徐崢的賺錢基數(shù)是以億為單位計算的。

現(xiàn)如今，身家不菲的徐崢，之前那么大的TST事件都沒受任何影響，不理解為什么現(xiàn)在會選擇逃離出境呢？雖說無風不起浪，但真實性還有待進一步求證，目前并沒有更具說服力的證據(jù)證明這件事的真?zhèn)危踔吝B8.2億是人民幣還是美元都沒說清楚。感覺有點兒離譜，我們還是選擇謹慎吃瓜吧。

重點是現(xiàn)在確實有一部分有錢人在向外轉移資產(chǎn)，而美國也動輒就凍結外國人的資產(chǎn)。前段時間，英達就曾因為在美國違規(guī)存款而被控告，之后繳納了很高的稅才達成和解。

有錢人為什么熱衷于往國外轉移資產(chǎn)呢？是不是他們在國內(nèi)賺到的錢經(jīng)不起推敲？

中國富豪都喜歡往美國轉移資產(chǎn)，喜歡往美國的私人銀行里存錢。他們大都選擇美國，加拿大，澳大利亞這三個國家，因為我們國家至今都沒有從這三個國家引渡罪犯的權利。所以國內(nèi)很多富人，把自己在國內(nèi)賺到的合法和不合法的收入統(tǒng)統(tǒng)都轉移到美國，這樣就可以防止財產(chǎn)被自己的國家查封或者沒收。

對于美國來說有錢流入不是好事嗎？為什么動輒就凍結外國人的存款呢？

美國對證券，基金，銀行，房地產(chǎn)等領域的法治管理非常嚴格，既要保證資本的充分自由流動，又要有效地管制黑錢的流入。如果無法證明資金的合法來源，就會沒收你的資金。

雖然每個人都有選擇安排自己資產(chǎn)的權利，但是在國內(nèi)撈錢后，不知回饋社會，而帶著巨額資產(chǎn)移居海外，這種行為還是會遭到國人唾棄的。我們國家對于這種行為已經(jīng)開始重視了，不會再讓這些人兩邊撈好處的。