近日，甘肅省慶陽市副市長吳麗華（女）落馬被查，本來也不是太大的新聞，可是在網(wǎng)上搜索相關信息，看到的某些文章不管是標題還是內容，簡直叫人瞠目結舌。

那些文章是怎么形容吳麗華的呢？

文章標題是——

“性別女，愛好男……”

“專挑小鮮肉陪過夜……”

內容更加離譜——

好像男性在吳的面前男人都變得特別弱勢，隨時都有獻身的可能，更可氣的是，作者居然把不法商人都形容成了受害者。

說的神乎其神，很多事情就算是吳的枕邊人估計都沒有作者了解的清楚，一切又毫無依據(jù)，空口無憑，簡直滑天下之大稽。

實際情況是什么呢？

吳麗華的確正在被調查，但具體的違紀違法事實和細節(jié)并沒有報道出來，也沒有知情人士爆料。

所以，上面那些看似有“料”的信息，多數(shù)都來源于創(chuàng)作者的臆想，假設和推敲是可以的，但在結果沒有出來前不能亂下定論，不然會嚴重干擾讀者的判斷。

脫離真相和事實，到最后真假難辨，無論在任何領域都不是好事。

這些年來，落馬的官員很多，其中女官員也不少，每每遇到女性官員落馬被查，一些人就迫不及待的給剛落馬的女領導貼上“好色”的標簽。

接著就是杜撰一些比野史還夸張的故事，為了博人眼球，很多內容都與事實嚴重不符，甚至是空穴來風、無中生有，如此操作對職場中的女性極不友好。

墻倒眾人推可以理解，但隨意的給落馬女領導貼“好色”標簽，實際上就是一種變相的性別歧視。

既不利于現(xiàn)任的女領導們開展工作，又會加劇社會上的性別對立，女領導變得越來越“妖魔化”可以說是百害而無一利。

其實說白了，貼“好色”標簽就是造謠，不同的是造落馬女官員的謠言似乎不需要負責任，既沒人去報案，也不會像某些藝人那樣發(fā)律師函。

總而言之，貼標簽的成本實在太低了，但它造成的影響卻很壞。

比如，今年3月投案自首的株洲市公安局副局長凌婭，她被貼的標簽內容更加離譜。

一些文章這樣描述她——

“逼迫男下屬和她發(fā)生關系……”

“聚眾淫亂霸占下屬……”

“強迫下屬發(fā)生關系……”

以上內容畫面感很強，簡直不忍直視，不管是吳麗華還是凌婭，我們所處的都是同一個年代——2023年，信息已經(jīng)發(fā)達到通過手機可以看到世界，怎么可能會發(fā)生哪些事？

她是市公安局副局長，不是武則天。

文章作者們又是怎么知道的細節(jié)，一切都不可思議。

除此之外，在凌婭的相關文章中，詳細描寫了凌吸食致人上癮的危害物品，要知道凌的身份是一名緝毒警，這樣的“謠言”雖然吸引了觀眾的眼球，但對緝毒警察的形象無疑將造成重大的負面影響。

警察的形象在人民群眾的心中一落千丈，壞人始終是少數(shù)，極少數(shù)壞人的錯卻因“謠言”讓絕大多數(shù)的好人背鍋，損失誰來承擔？

當然，很多人之所以質疑女性官員的私德，主要原因是前車之鑒太深入人心。

比如，原云南省投資促進局局長段穎。

給段穎貼上“好色”標簽，一點都沒有冤枉她。

“與私營企業(yè)主勾肩搭背，搞權色交易……”等等，這些內容都是官方通報過的，段的好色并不是空穴來風。

她的色，換來了她順風順水的仕途，38歲就升到了正廳級，讓人不服氣都不行。

有類似的害群之馬存在，導致女性領導的口碑直線下降，顏值稍微高一點，旁邊的人就會戴上有色眼鏡。

歸根結底，這是對女性執(zhí)政能力的質疑，認為女干部當不好領導，如果落馬被查了，自然就是拍手稱快。

都什么年代了？

女領導難道就不是領導？女領導就一定“好色”才能上位？或者有點什么其他的小癖好？

我一直認為，在腐敗面前沒有性別之分、沒有學歷高低、沒有能力強弱，需要抵抗誘惑的是人，不是性別，也不是學歷、能力，學歷高、能力強的落馬官員數(shù)量并不少。

所以，并不是每個女干部都像段穎那樣，包括前面提到的吳麗華、凌婭等，先別急著貼標簽，她們到底好不好色，后續(xù)的通報自有分曉。

再次強調一下，寫這篇文章的目的并不是為落馬女官員們開脫，她們罪有應得，只希望更多的人不要被誤導，把注意力集中在正確的方向，比如違規(guī)提拔、權錢交易等。

退一步說，就算真的“好色”，其行為在信息爆炸的時代只會越來越隱秘，不會那么露肉直白，誰會傻到給自己留把柄呢？

聲明：文中觀點僅代表筆者個人，如有不同意見，歡迎批評指正。