張繼科這事，從昨晚開始傳得沸沸揚揚。

很多人其實都是一知半解，因為微博上的瓜，都是零零碎碎，看了人頭暈。

而如果非要說他到底怎么了？那就是從網(wǎng)傳“他賭博到處借錢”開始的……

甚至還被爆出“曾經(jīng)以買婚房的由頭，向前女友景甜借了上千萬，并把女方的私密照給了債主抵債”……

但這個瓜可信度，到底有多少？

目前還要看后續(xù)進展如何。

反正，張繼科方已經(jīng)發(fā)了聲明，否認了網(wǎng)傳信息！

可是這就結(jié)束了嗎？

遠遠沒有……

因為目前爆出的料，已經(jīng)給了公眾太多太多疑問，和震驚的點。

首先，這事一開始傳出“張繼科將景甜的私人視頻傳給他人”時，一位資深記者李微敖站出來，表示“此情況屬實”。

要知道，李微敖可是從業(yè)20年的資深記者，是經(jīng)濟觀察報首席記者，入圍過多項新聞大獎。

其他知名博主都紛紛轉(zhuǎn)發(fā)他的微博，表示他說的都是重磅信息。

接著，李微敖還說出了細節(jié)。

他說對外泄露的私密視頻一共有3條，其中一張是視頻截圖，并說出了張繼科欠債的細節(jié)。

所以在李微敖看來，這不只是一樁茶余飯后的八卦，而是一樁嚴重的刑事案件。

而且有網(wǎng)友扒出，早在多年前，張賭博輸錢的事兒，就被報道過了。

還有之前也有娛樂主持人說過此事，說張繼科以買婚房為名，向景甜還有景甜家人借錢。

此外，有一位網(wǎng)友，從2年前就爆出了此事，其中涉及多位女星！

而到了今天，這位網(wǎng)友再次站出來，表示自己說的都是實話。

如果說以上還不夠勁爆的話，那么網(wǎng)友扒出的“過去多位女星對張繼科的態(tài)度”，或許也可見一斑了。

比如某爽疑似說過這話：“拿所謂的隱私照，硬生生的索要了800多w。”

比如楊M疑似還和景甜說過張繼科的人品。

比如昨天流傳最廣的這張聊天記錄，女星鄧莎跑去問景甜，說張繼科跟很多人都借過錢。

還有金晨，之前和張一起參加過某綜藝，結(jié)果被罵說“不夠尊重張”。

記得當(dāng)時，金晨被問到會給張繼科打多少分？

金晨面露難色，思考了一會，說給他打個及格分60分好了。

主持人看到后有點不可思議，于是轉(zhuǎn)頭問金晨爸爸：您覺得她打這個分，是什么原因呢？

結(jié)果沒想到，金晨爸爸的回答更直接，他說：我覺得她這個打分是正確的，要是我就打40分了！

畢竟娛樂圈是一個圈。

你表面上看到的不一定是真實的樣子，而圈里的人比圈外的人，更容易知道對方是個什么樣的人。

再加上張繼科早在2年前，就被爆過所參與的商業(yè)品牌，存在虛假宣傳、未進行特許備案等負面情況。

如今看來，大廈不是空穴來風(fēng)，一下子崩塌的。

大廈是自作孽，一點點逐步逐步地崩壞的，直至徹底塌為廢墟。

這件事已經(jīng)不只是“名譽維權(quán)”那么簡單，如果真的子虛烏有，應(yīng)該直接報警處理。

但正如資深記者李微敖，在實名證實此事時所說的：

張繼科在此事件中到底扮演了什么樣的角色？

他自己能否公開予以回應(yīng)，平息輿論風(fēng)波呢？

把一手好牌打成這樣的他，能做到嗎？