放過孔雀舞，也放過自己吧

近日，楊麗萍的愛徒肖蓉浩分享了一段孔雀舞視頻，引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。視頻中，一綠一白兩只孔雀精美的妝造配上靈動舞姿，呈現(xiàn)纏綿動人的美感。但因?yàn)槲枵唛g有較為緊密的貼身動作，被認(rèn)為沒有所謂的“安全距離”；還有人覺得動作不雅，甚至低俗，說這是兩只不正經(jīng)的孔雀。

這些見解出現(xiàn)在一段舞蹈表演的評論區(qū)，可真是有點(diǎn)“超綱”。肖蓉浩大概也沒想到會有這么“刁鉆”的角度，所以在評論區(qū)直接貼了張孔雀圖，以證明是根據(jù)“事實(shí)”來編舞的，但似乎效果一般。

為什么男女舞者貼身而舞，就認(rèn)定是女性吃虧呢？這種看似為女性好的想法，實(shí)則把女性放在弱勢位置，忽視了其個(gè)體的自主性。還有，為什么兩個(gè)人動作親密，就是“不正經(jīng)”呢？明明都是舞蹈演員，共同演繹一段具有藝術(shù)性的舞蹈，偏偏美感被無情地消解，只留下了世俗的男女“摩擦”，真是眼光獨(dú)到。

事實(shí)上，肖蓉浩曬出的視頻，來自舞劇《孔雀》的一個(gè)片段，由楊麗萍擔(dān)任總編導(dǎo)，目前正在全國巡演。資料顯示，舞劇《孔雀》圍繞生命和愛這兩個(gè)永恒的主題展開，用舞臺形式演繹人類共同的情懷，向觀眾傳遞藝術(shù)家個(gè)人成長過程中對藝術(shù)和生命的思考和感悟。從藝術(shù)的角度來說，這是以孔雀之姿展現(xiàn)舞蹈之美，既顯露時(shí)間的流動與永恒，又呈現(xiàn)情感的細(xì)膩與濃烈。這樣的舞蹈帶來的視覺沖擊和靈魂震撼，值得人們?nèi)ゼ?xì)細(xì)品味與感受。

這并不是說每個(gè)人都要對孔雀舞認(rèn)可并欣賞，而是說我們該如何對待藝術(shù)作品。看到一段動作親密的舞蹈動作，就琢磨起男女之間的“安全距離”，無疑是脫離了藝術(shù)拿著自己的三觀標(biāo)尺到處亂量，所以才讓人反感。

前不久，四大名著也遭受了類似的“待遇”。有人認(rèn)為《水滸傳》打打殺殺、濫殺無辜、丑化女性；《紅樓夢》中賈寶玉和林黛玉是早戀，影響不好；《西游記》里師徒四人各有心機(jī)；《三國演義》歪曲歷史事實(shí)和人物形象……看完這一系列“指控”，感覺腦容量不夠了——這還是我看過的四大名著嗎？我們看的是同一部作品嗎？

克拉考爾在《電影的本性》中探討了一個(gè)問題，“你是否看到了一只雞？”他注意到一個(gè)現(xiàn)象，觀看同一部電影，有些觀眾注意到了雞，有些人則沒有。這也不難理解，每個(gè)人的文化背景、教育程度、人生閱歷不同，所以看同一部電影、文學(xué)、舞蹈作品時(shí)，眼里只有自己熟悉的那只“雞”。也就是說，因?yàn)橹R背景不同，同樣看孔雀舞，有人能看到藝術(shù)性，有人只能看到“不正經(jīng)”。

或許，這也與視頻太短太碎有關(guān)。4日下午，肖蓉浩針對質(zhì)疑回應(yīng)，“孔雀舞的短視頻是舞劇中的一些片段，劇情不連貫。作為一名舞者，希望大家能夠走進(jìn)劇院來觀賞演出”。碎片化時(shí)代，短視頻作品強(qiáng)烈的視覺沖擊容易讓人激情發(fā)言，不完整的故事情節(jié)也容易讓一些人斷章取義，過近的視覺距離還容易讓舞蹈的神秘感被消解成幾個(gè)肢體動作，所以就更容易引發(fā)一些粗淺的評論。

但隨著話題熱度上升，關(guān)注此事的人越來越多，肖蓉浩個(gè)人賬號和相關(guān)新聞評論區(qū)，網(wǎng)友也在發(fā)聲力挺，有人還從形體、動作、節(jié)奏等角度進(jìn)行了藝術(shù)分析，這是個(gè)好現(xiàn)象。不同聲音交織碰撞，是一種有意義的多元探討。發(fā)表看法是每個(gè)人的自由，但還是希望我們能在這次舞蹈藝術(shù)的討論中，學(xué)會如何欣賞藝術(shù)、感受美，也希望那些質(zhì)疑的朋友思考，為何面對一個(gè)作品，自己只看到了“不正經(jīng)”的一面。

當(dāng)然，藝術(shù)是見仁見智的，審美是私人、獨(dú)特的。一位網(wǎng)友說得好，這藝術(shù)我欣賞不來——直接而干脆，如果確難找到共情點(diǎn)，無法欣賞，那就別勉強(qiáng)了。放過孔雀舞，也放過自己吧。