有一個朋友去紅十字會捐款，紅十字會的女工作人員熱情接待了他，可是他發(fā)現(xiàn)這個工作人員一身行頭價值不菲。

不知道的人認為她不就是穿了一件普通的毛衣嗎？有識貨的人說，那件毛衣價值不菲，高達2.5萬元。他還注意到女子手上帶的手鐲，這個手鐲的價值更高，是羊脂玉的，如果是籽玉價值在百萬，如果是山料，價值也在60萬元。

實難想象，這些貴重的奢侈品會出現(xiàn)在紅十字會工作人員的穿戴上。這件事引起了大家的注意，大家紛紛表示，是不是該好好查一查。

有人說，這個手鐲可能是假的吧？我覺得不像，一件衣服值3萬元，她會戴贗品或者假貨，或者高仿，這不符合邏輯啊！

紅十字會屬于事業(yè)編制，如果她穿戴的不是真品還好說，如果是，那么就真不好說了。因為她的工資收入和支出出現(xiàn)嚴重的不平衡。

大家還記得郭美美事件嗎？

2011年6月21日，一個叫做郭美美的人以“紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”的虛假身份在網(wǎng)絡上高調(diào)炫富，生活非常奢侈，雖然最后的調(diào)查結果顯示，郭美美與紅十字會沒有關系，但是這件事的影響很大，很多人都開始質疑紅十字會，導致紅十字會的公信力大打折扣。

其實，紅十字會工作人員的工資并不高，但是勝在穩(wěn)定，僅憑工資收入，購買羊脂玉的手鐲還是非常困難的。

紅十字會工作人員無聲的炫富，讓人覺得疑點重重。當然，如果這些是正規(guī)渠道，合法合規(guī)所得，我們只有羨慕的份兒，并沒有仇富的意思，如果是非法所得，那么這背后的情況就要好好理順理順了。

紅十字會工作人員可能也非常的郁悶，我不就是正常穿著嗎？怎么會受到這么高的關注呢？其實，不是說她本人受到關注，而是她的穿著的價值受到關注，加上她工作的特殊性，讓人產(chǎn)生“德不配位”的想法。

我們也要理性看待所謂的炫富，前不久出現(xiàn)的李少莉事件，就是一個很好的例證

李少莉事件的起因是她在發(fā)布會上疑似佩戴了30000元的耳釘，4000元的絲巾，用手指點讀稿件。

大家對李少莉的穿著出現(xiàn)了質疑，甚至說她有貪腐的嫌疑。調(diào)查結果還沒有出來，但是也沒有發(fā)現(xiàn)李少莉有貪腐的有力證據(jù)，她也許是冤枉的。

無論真相是什么？希望有一個結論，清者自清，濁者自濁。

作為公職人員，還是要低調(diào)本分一些，不要自討麻煩！哪怕事后證明是烏龍，但是這件事給自己帶來的煩惱與“炫富”的快感比起來，那是強的多了。