商標(biāo)名字問(wèn)題現(xiàn)在是越來(lái)越被關(guān)注了，有人因此身價(jià)倍漲，也有人被商標(biāo)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題搞得苦不堪言，這不江蘇衛(wèi)視就惹上這樣的麻煩了。一起和麗人時(shí)尚網(wǎng)來(lái)看看這是怎么回事吧。
前段時(shí)間一男子因提前注冊(cè)了“羋月傳”這個(gè)商標(biāo)，而大賺了一筆，最近又鬧出江蘇衛(wèi)視的《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目因商標(biāo)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題而不得不更名的事件。
被告侵權(quán)
2012年溫州小伙金阿歡起訴江蘇衛(wèi)視“非誠(chéng)勿擾”欄目商標(biāo)侵權(quán)一案被廣泛報(bào)道。在第二次庭審時(shí)江蘇衛(wèi)視認(rèn)為根本不存在商標(biāo)侵權(quán)，當(dāng)庭拒絕調(diào)解。事隔三年此事最終有結(jié)果。溫州小伙的辯護(hù)律師肖才元律師所在的律師所公布了此案的最終結(jié)果：江蘇衛(wèi)視被終審判決判令停用《非誠(chéng)勿擾》欄目名稱(chēng)。
江蘇衛(wèi)視《非誠(chéng)勿擾》商標(biāo)侵權(quán)案終審結(jié)果日前公示，最終《非誠(chéng)勿擾》輸?shù)艄偎颈慌型Ｓ蒙虡?biāo)名稱(chēng)。昨日，江蘇省廣播電視總臺(tái)發(fā)表聲明，《非誠(chéng)勿擾》暫時(shí)更名為《緣來(lái)非誠(chéng)勿擾》，在周六原時(shí)段播出。同時(shí)，聲明中也強(qiáng)調(diào)：“對(duì)于深圳中院二審判決，我臺(tái)此前已按司法程序申請(qǐng)?jiān)賹彛⒁岩婪ㄉ暾?qǐng)暫緩執(zhí)行。”
暫時(shí)更名《緣來(lái)非誠(chéng)勿擾》
上周六，《非誠(chéng)勿擾》在江蘇衛(wèi)視如期播出，并在預(yù)告中稱(chēng)“不改名稱(chēng)，不變精彩”。針對(duì)前不久深圳中院判決江蘇省廣播電視總臺(tái)立即停止“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)侵權(quán)行為，并要求立即停止使用該欄目名稱(chēng)，江蘇省廣播電視總臺(tái)上周五晚作出書(shū)面正式回應(yīng)，表示會(huì)提請(qǐng)?jiān)賹彙＝K衛(wèi)視的一位工作人員表示：“我們一貫尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一貫尊重法律，因此再審結(jié)果出來(lái)前，我們還是臨時(shí)將《非誠(chéng)勿擾》改名為《緣來(lái)非誠(chéng)勿擾》。但最終是否改名，還是要看再審結(jié)果。”上述工作人員也透露，節(jié)目的內(nèi)容、陣容都不會(huì)改變。
江蘇衛(wèi)視在官方聲明中稱(chēng)，“衷心感謝大家對(duì)我臺(tái)《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目被訴商標(biāo)侵權(quán)一事的關(guān)注。作為主流媒體單位，我臺(tái)一貫尊重法律、尊重司法、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于深圳中院二審判決，我臺(tái)此前已按司法程序申請(qǐng)?jiān)賹彛⒁岩婪ㄉ暾?qǐng)暫緩執(zhí)行。因電視綜藝節(jié)目生產(chǎn)周期長(zhǎng)、制作過(guò)程復(fù)雜等因素，該節(jié)目多期已提前錄制完成。為維護(hù)法律權(quán)威，尊重法院判決，并滿(mǎn)足廣大觀眾要求，我臺(tái)從本期節(jié)目開(kāi)始，對(duì)已錄制好的節(jié)目最大限度作出修改，并對(duì)該節(jié)目名稱(chēng)附加區(qū)別性標(biāo)識(shí)，暫時(shí)更名為《緣來(lái)非誠(chéng)勿擾》在周六原時(shí)段播出。”
初心不改
隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，商標(biāo)已然蘊(yùn)藏著巨大的商業(yè)價(jià)值，國(guó)內(nèi)就出現(xiàn)了職業(yè)搶注商標(biāo)人，什么林丹牌飼料，孫楊牌襯衫等等都是過(guò)去時(shí)。據(jù)報(bào)道，連時(shí)下正火的“羋月”也被搶注了。某種意義上，《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目方吃虧就吃虧在了這個(gè)地方，當(dāng)初確有大意和疏漏之處。
網(wǎng)友鳴冤
《非誠(chéng)勿擾》宣布改名后，不少網(wǎng)友都為節(jié)目組鳴冤，“看了這么多年的《非誠(chéng)勿擾》突然改名，心里很別扭。”“強(qiáng)烈要求法院再判。”
其實(shí)，《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目名稱(chēng)是不是商標(biāo)性使用，法院的判決是否草率、有無(wú)失誤、依據(jù)是否可靠、證據(jù)是否確鑿、說(shuō)理是否充分，或許都有較真的空間，但這些最終還是需要依賴(lài)司法機(jī)關(guān)評(píng)判。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“即便認(rèn)為法院判決有誤，也不能公然對(duì)抗生效裁判，而應(yīng)當(dāng)尋求合乎法定程序的機(jī)制解決。《非誠(chéng)勿擾》以誠(chéng)字立信，更當(dāng)對(duì)司法以誠(chéng)相待，暫停播放或是改名播放，即便有委屈卻依然尊重司法判決、堅(jiān)守法治精神的態(tài)度，更能博取社會(huì)認(rèn)同，也更能贏得觀眾的心。”
