今年巴黎時裝周，有種不顧觀眾們死活的“美”。

即使靚麗如“國模之光”劉雯，在設計師的“鬼斧神工”下也成了“白骨精”。

在上周六的Ann Demeulemeester閉場秀上，劉雯上身綁兩個黑帶子就上臺了。

暴露的造型毫無美感可言，像是“乞丐裝”。

不光衣不遮體，劉雯那肩胛突出、肋骨可見的麻桿兒身材，也酷似“難民”。

紙片人身材還是留在漫畫里好了，放三次元看起來畸形又恐怖。

“排骨成精”嚇死人，這之前的Parda走秀，劉雯同樣翻車了。

蠟黃高顴骨、灰白色睫毛，網(wǎng)友怒評她的造型活像“黑山老妖”。

奇葩妝容引得全網(wǎng)惡評如潮，“丑化”、“東方主義”、“歐美刻板印象”等吐槽不絕于耳。

可劉雯的粉絲不以為然，說這“代表東方女性的美”。

咱也不知道，觀眾看一眼就感覺不適的造型，怎么就具有“東方美”了。

而本次巴黎時裝周，顛覆三觀的還不僅僅是一個大表姐。

01

“暴露狂”與“女妖精”

大表姐應該慶幸自己分配到了一件“保守”衣服。

模特Ann Demeulemeester這次“玩兒很大”，秀場好像一群“暴露狂”開party。

兩條黑帶至少能勉強遮住重點部位，一根羽毛則是啥都蓋不住了。配上模特臺步一步一頓，胸前的羽毛酷似“自帶打碼”。

設計師的“奇思妙想”還沒完，他甚至安排女模特直接赤膊上陣，和觀眾“坦誠相見”。

女模特沒有辦法，只能手捂胸部走完全程。

知道的明白這是在走秀，不知道的還以為搞“擦邊球”。

面對“有傷風化”的爭議，品牌方倒是振振有詞，說自己這是在“傳遞無性別理念”。

得，直接用lgbt“政治正確”堵嘴了。

可大眾的意見，不是想堵就能堵住的。

“拉大旗作虎皮”忽悠不了人，網(wǎng)友的評論一針見血：“無性別還捂胸干嘛？這不就是皇帝的新裝嘛。”

想搞暴露造型的時候提“政治正確”，要把黃種人模特往丑里化妝時，“政治正確”在設計師眼中又變得無關緊要了。

在Prada秀場上，國模們清一色“黑山老妖”妝，結(jié)合被高光特意突出的顴骨、暗黃病態(tài)的膚色，簡直活脫脫一群“白骨精”。

淺色睫毛讓國模們眼睛顯得特別小，灰撲撲的粉底讓她們瞬間老了十幾歲，這不是“東方女性美”，是“刻板印象”大集合。

說句難聽的，這種造型，簡直像《雄獅少年》的Cosplay。

當然，一說到歐美時尚圈對中國人形象的故意丑化，就會有“精外”跳出來洗地：“別玻璃心了，又不是針對你，妝容都一樣的。”

問題是，同樣是“彩色長睫毛”造型，“金小妹”肯豆等歐美模特用的就是能提亮膚質(zhì)的高飽和顏色，整體適配度也比國模好得多。

刻意的針對，實在不是一句“黃種人不合適”就能糊弄過去的。

02

“倒掛金鐘”

Viktor & Rolf倒是“一視同仁”，這個荷蘭高定品牌平等地“虐待”所有走秀模特的腰，和T臺下看秀嘉賓的眼睛。

設計師為了追求“先鋒”概念“走火入魔”，竟然不讓模特們正常“穿”禮服，而是玩兒起了倒掛、橫插、旋轉(zhuǎn)的“花活兒”。

這邊廂，“倒掛金鐘”晚禮服宛如“馬桶刷成精”，裙子整個倒扣在模特的身上。

模特臉都沒得露，全憑職業(yè)素養(yǎng)和尋路本能走T臺。

那邊廂，禮裙在模特身上“旋轉(zhuǎn)跳躍”，或者“歪一邊”，或者“大轉(zhuǎn)角”。

模特們?yōu)榱吮３制胶猓磰^力托舉著衣服，要么腰部頂著“腰間盤立大功”。

如此奇葩的設計，法版《Vogue》還在不遺余力“捧臭腳”，盛贊“新穎”、“突破傳統(tǒng)禮服美學理念”、“別具一格的動感”。

真是難為業(yè)內(nèi)人士搜刮好詞兒吹捧了，我等時尚門外漢只想問問設計師究竟有什么大病。想創(chuàng)新可以理解，但這已經(jīng)是“離離原上譜”了。

對于具體設計理念，品牌方給出了令人生草的解釋：“不按常規(guī)穿著、漂浮或移位的禮服，是為了營造抽象氛圍。”

不得不承認，設計師成功了，禮服確實很“抽象”，讓大家難以理解。至于什么“超現(xiàn)實主義”的胡扯，只能說，你開心就好。

廣大觀眾不在乎超沒超現(xiàn)實，只想看看人類能夠理解的服裝設計。

03

“動物世界”

Schiaparelli的時裝秀向來以創(chuàng)意十足、“腦洞大開”而聞名，可今年，設計師的腦洞似乎過于大了，以至于進了不少水。

開場嘉賓Kylie Jenner扛著一個巨大獅頭出場，驚呆全場觀眾下巴。“開幕雷擊”告一段落，接下來是“異彩紛呈”的“動物世界”。

只見臺上“佳麗”們要么肩頭扛著獅子腦，要么裙上縫著豹子頭，什么“豺狼虎豹”都往身上招呼一波兒，上演了一出“美女與野獸”。

如果只是借助動物元素，還不算太過離譜。

關鍵在于，設計師絲毫不懂什么叫“見好就收”，左一個獸首面具，右一個“貝殼成精”。

設計師是玩兒嗨了，廣大觀眾紛紛戴上了“痛苦面具”。

這哪里是模特在展示時裝，分明是一群“衣冠禽獸”在“群魔亂舞”。

好歹是與“香奶奶”一時瑜亮的歐美頂級奢牌，這次Schiaparelli如此搞廉價噱頭自砸招牌，實在是讓人摸不著頭腦，不知品牌方“鬧哪樣”。

走秀結(jié)束后，外網(wǎng)嘲諷聲紛至沓來。

網(wǎng)友們紛紛表示“贈品都不要”、“不如泰迪熊”，甚至還有時尚博主用玩偶大搞“模仿秀”。

其實網(wǎng)友們還是嘲早了，后面的Collina Strada時裝秀更辣眼睛。

設計師仿佛是在野生動物園汲取的靈感，運用動物元素用魔怔了。

走秀剛開場，一群動物扮相的模特就撲到觀眾席和看展嘉賓“親密互動”。

白狗聞腳底、犀牛頂臺下，整個一出兒《動物世界》。

接下來，就是和熱帶雨林“夢幻聯(lián)動”的時刻。

這個戴鳥嘴，那個戴豬鼻，還有模特扮成大鱷魚。一通騷操作下來，沒有人關心衣服了。

別看實際效果一塌糊涂，Collina Strada大秀可有一個十分“高大上”的主題：動物保護。

這一頂大帽子扣下來，就問問還有誰敢吐槽。

網(wǎng)友們只能在心里默念：設計師，收了神通吧。

04

“異形大作戰(zhàn)”

也許是覺得同行的動物創(chuàng)意太過“原生態(tài)”。

Walter Van Beirendonck設計師用自己的方式，給今年的巴黎時裝周帶來了一場“生化危機”。

明明服裝設計都很正常，設計師偏要從上到下安滿意義不明的滑輪，甚至連模特的腦袋都不放過，整個一“病毒成精”。

似乎是擔心有的觀眾“密恐”發(fā)作，設計師還貼心地準備了“簡約款”，讓模特在雙耳處別兩個透明輪胎就上臺了。

只不過模特腦袋上酷似“臉基尼”的綠頭套是怎么回事兒？春天來了？異形中毒？哦明白啦，一定是讓觀眾回憶起童年的《忍者神龜》吧。

他真的，我哭死。

Luis De Javier不喜歡搞“生化武器”，他們的設計師選擇了“物理攻擊”。

模特們化身“帶刺的玫瑰”閃亮登場，上演了一出“異形大作戰(zhàn)”。

前有“皮衣巨俠”渾身黑刺酷似“海膽成精”，后頭“黑珍珠”胸頂巨角化身“牛夫人”。

這架勢誰敢惹，就問你怕不怕吧。

霸氣歸霸氣，可這種“生人勿近”設計終究少了一絲親和力。

論居家、論接地氣，Luis De Javier得向隔壁米蘭時裝周的TOMO KOIZUMI秀取取經(jīng)。

瞧這“浴巾成精”的裙擺，多么富有家庭味道；瞧這毫無版型的材質(zhì)，多么像“海綿寶寶”。

放眼望去，秀場一片“童真滿滿”的歡樂景象。

設計師甚至設計了“彩虹旗”造型，lgbt的buff瞬間拉滿。

誰敢強行堵嘴？

唯有“政治正確”。只要上足“價值觀”，衣服再難看也不怕被人吐槽。

每位“臥龍”都會找到他的“鳳雛”，“異形”對陣“七彩毛毛蟲”，鹿死誰手尚未可知，反正廣大觀眾注定輸?shù)靡粩⊥康亍?/p>

結(jié)語：

本想看一看歐美頂奢品牌開年大秀，陶冶一下時尚感，誰知眼睛和心靈雙雙受害。

這屆時裝周觀眾，妥妥“大冤種”。

當然，要是想為時裝周乃至整個時尚圈“挽尊”，可供選擇的話術(shù)有很多。

什么“高級感”啦，“骨相美”啦，“概念超前”啦，隨便業(yè)內(nèi)怎么強行解釋。

可是對于普羅大眾而言，丑就是丑，嚇人就是嚇人，“專業(yè)術(shù)語”無法代替真實感受。

如果奇葩設計就是“時尚”，我們還是繼續(xù)“土”著好了。