就我個人而言，我看到過部分安利《風(fēng)起長林》的人總會拉《瑯琊榜》出來踩一腳，什么爽文結(jié)構(gòu)不立體不合邏輯啥啥都有；但我真沒看到過安利《瑯琊榜》的人會這樣踩《風(fēng)起長林》，甚至大部分人還會提一句“這個系列還有《風(fēng)起長林》的！雖然有黃曉明但。是真的也很好看！”總有人拿著梅長蘇單人主角說爽文說不群像不立體。那么請問，老皇帝悲哀又令人痛恨的性格不夠立體么，寥寥幾筆的蒞陽長公主不夠立體嗎？

從皇家到懸鏡司到謝家到梅長蘇身邊的人，這也不夠群像嗎？僅僅因為《瑯琊榜》單人主角脈絡(luò)清晰就認定它是爽文，而忽略了老皇帝言侯林燮兄弟三人的悲劇，忽略了赤焰軍的悲劇，忽略了林殊由生至死隱忍半生最后戰(zhàn)死沙場圓夢的悲劇，忽略了林殊蕭景琰穆霓凰三人的悲劇，真的讓人很無言以對。

《瑯琊榜》固然偏向解開舊案，并沒有太過花費筆墨去描摹那些藏在陰影里的配角，但是寥寥幾筆同樣展現(xiàn)了他們最鮮明的人生。我不知道這樣的描寫都不算立體，那要怎么才能算？《瑯琊榜》是沉冤昭雪，《風(fēng)起長林》是盛極而衰。不可能因為《風(fēng)起長林》的基調(diào)更悲壯就無視沉冤昭雪這一過程所承受的苦難吧？

難道《瑯琊榜》結(jié)局真的那么好嗎？蕭景琰永遠的失去了他的摯友，穆霓凰再也等不回她的林殊哥哥，失去的一切僅僅得到了遲到十三年的歉意，可所有一切都回不來了。最后，安利《風(fēng)起長林》沒問題，好劇就應(yīng)該安利；個人喜好偏向哪一部也沒問題，因為人不可能去干預(yù)別人的想法；僅僅安利《風(fēng)起長林》，完全不提《瑯琊榜》，很難嗎？那么，為什么不能用好的和壞的比較，而要用好的和好的作優(yōu)劣比較呢？這樣的比較不論結(jié)果如何，難道不是總有一方會受傷嗎？

明明《瑯琊榜》《風(fēng)起長林》是一段歷史縮影的傳承，為什么不能雙贏，而一定要分高下呢？最后的最后，假若庭生知曉，有人會認為那些他經(jīng)歷過的故事，那位照顧過他的先生，庇護過他的靖王——認為他們的故事是一部爽文，而完全無視了那些沉痛——請諸位親身想象一下，身處其中的人，真的會認為那樣的經(jīng)歷，那樣的結(jié)局，就足以抵消生離死別的痛苦，是一個好的結(jié)局嗎？