近日，知名男主持人汪涵在錄制綜藝節(jié)目《天天向上》的時(shí)候，遭到了嘉賓的吐槽和爆料，說(shuō)是在錄制節(jié)目的過(guò)程中，因?yàn)轲B(yǎng)蛇的問(wèn)題起了爭(zhēng)議，雙方互懟且寸步不讓。

其中，汪涵的態(tài)度十分強(qiáng)硬，對(duì)蛇也是極其的厭惡，壓根就不給嘉賓說(shuō)話的機(jī)會(huì)，憑借著主持人的優(yōu)勢(shì)，以及三寸不爛之舌，在錄制過(guò)程中壓制嘉賓，而且顯得特別的不耐煩。

至于爆料內(nèi)容是否屬實(shí)，還有待進(jìn)一步去核實(shí)確認(rèn)。截止發(fā)文時(shí)間，汪涵以及《天天向上》的節(jié)目組并沒(méi)有對(duì)此做出任何回應(yīng)。

不管是真還是假，嘉賓在網(wǎng)上匿名爆料，對(duì)汪涵的形象確實(shí)造成了一定程度的負(fù)面影響，比如就有很多人說(shuō)他好為人師，妄自尊大，根本就不把年輕人的想法當(dāng)一回事，甚至還帶有偏見(jiàn)色彩，覺(jué)得將蛇當(dāng)寵物去養(yǎng)是不對(duì)的行為。

不過(guò)有句話說(shuō)得好，“一千個(gè)觀眾就會(huì)有一千個(gè)哈姆雷特”，畢竟每個(gè)人看待事物的觀點(diǎn)是不同的。就好比養(yǎng)蛇這件事，汪涵輸出的觀點(diǎn)，想必代表了絕大多數(shù)人的心聲，因?yàn)槿祟愄焐蛯?duì)蛇是有恐懼心理的。

從嘉賓吐槽的內(nèi)容來(lái)看，如果屬實(shí)的話，汪涵并沒(méi)有全程回懟或是壓制，從雙方對(duì)話的字?jǐn)?shù)就可以看出來(lái)，很明顯是嘉賓想要去說(shuō)服汪涵，而不是汪涵想要去說(shuō)服嘉賓不去養(yǎng)蛇。

當(dāng)然，養(yǎng)什么寵物是每個(gè)人的自由，但前提就是要考慮到養(yǎng)的寵物，會(huì)不會(huì)對(duì)周邊的人造成影響，或者說(shuō)是潛在的危害。

事實(shí)上，汪涵只是在陳述一個(gè)公認(rèn)的觀點(diǎn)，那就是蛇不應(yīng)該養(yǎng)在家里，因?yàn)樯叽_實(shí)沒(méi)有感情，不認(rèn)親人也不認(rèn)主人更不通人性，屬于典型的冷血?jiǎng)游铩?/p>

對(duì)此，有網(wǎng)友就一針見(jiàn)血指出，嘉賓所說(shuō)的都是片面之詞，說(shuō)汪涵偏激執(zhí)拗，其實(shí)是在說(shuō)自己，甚至有故意制造話題的嫌疑，想要引導(dǎo)輿論對(duì)汪涵施壓。

且不說(shuō)養(yǎng)蛇是對(duì)還是錯(cuò)，私下去討論是沒(méi)有問(wèn)題的，但節(jié)目是要面向公眾的，而汪涵作為主持人自然有義務(wù)去引導(dǎo)正確的觀點(diǎn)，而不是礙于情面去認(rèn)同嘉賓養(yǎng)蛇的觀點(diǎn)，從而引導(dǎo)大家也跟著去養(yǎng)蛇，那等到時(shí)候出事了，誰(shuí)來(lái)去承擔(dān)這個(gè)責(zé)任呢。

除此之外，汪涵全球后援會(huì)也在第一時(shí)間通過(guò)微博聲援汪涵，發(fā)文稱“與理想平等交易，與喧囂保持距離”。雖然沒(méi)有明確將這件事給指出來(lái)，但大家其實(shí)都心知肚明。

總而言之，養(yǎng)蛇沒(méi)有對(duì)與錯(cuò)之分，只在于可行與不可行的問(wèn)題，就算汪涵在錄制節(jié)目過(guò)程中，帶有個(gè)人情緒化，嘉賓也不該在網(wǎng)上說(shuō)三道四，這樣做確實(shí)有些太過(guò)于狹隘了。