上線2天，連拿2個(gè)冠軍，收視率趕超央視，這才是觀眾最想看的國劇-中名女性網(wǎng)

在正式聊這部劇之前，我想先跟大家分享一個(gè)曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的案件。

2018年，于某晚上騎自行車下班回家，差點(diǎn)和一輛汽車發(fā)生碰撞。原本，這只是一個(gè)小小的沖突。然而，汽車主人了劉某接下來的舉動(dòng)，導(dǎo)致矛盾沖突升級(jí)。

車主劉某不依不饒，跟于某產(chǎn)生了沖突。期間，劉某從車上拿出管制刀具連續(xù)對(duì)于某實(shí)施打擊。雙方?jīng)_突過程中，劉某手上的刀具脫落，兩人在爭搶過程中，于某捅刺了劉某。

最終，劉某受傷不治，最終身亡。

事后，公安機(jī)關(guān)查明全部事實(shí)之后，認(rèn)定于某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

對(duì)于這個(gè)案件，小編當(dāng)時(shí)印象深刻。對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)也有了全新的了解。當(dāng)然，也正是因?yàn)檫@個(gè)案件，激發(fā)了我對(duì)法律的興趣。因?yàn)檎l也不能保證，自己不是下一個(gè)于某，生活中意外無處不在。

所以，當(dāng)我看到當(dāng)代法治案情劇《底線》開播的時(shí)候，我就第一時(shí)間選擇了觀看。

1：《底線》不懼尺度，10集，3個(gè)典型案件

目前，《底線》播出了10集，我也看了10集。不夸張地說，我徹底入了迷。《底線》10集的長度講了3個(gè)典型案件，每一個(gè)都同我們的生活息息相關(guān)，簡直不要太給力。

而且，該劇開播2天，連續(xù)拿下貓眼熱度榜冠軍。

最新的收視數(shù)據(jù)中，湖南衛(wèi)視更是憑借底線，收視率超越了央視一套的新劇《大考》。

有這樣的好成績，體現(xiàn)了觀眾認(rèn)可度，這樣的好劇，小編更得推薦給大家！

《底線》的尺度讓我意外，《底線》中包含的法律知識(shí)，讓我很興奮。此時(shí)此刻，我不禁想要感嘆，這才是我最需要的國產(chǎn)劇，這才是當(dāng)下觀眾最應(yīng)該看的國產(chǎn)劇。

接下來，小編就簡單跟大家聊聊這部劇，探討下劇中的一些典型案件。《底線》這部劇的第一個(gè)故事，就是講得正當(dāng)防衛(wèi)，這個(gè)案件的原型更典型，也更復(fù)雜。

2：正當(dāng)防衛(wèi)

雷星宇媽媽家里公司經(jīng)營狀況不好，欠了很多債務(wù)。討債公司多次催債，雖然對(duì)方不存在暴力催債行為。但是，對(duì)雷星宇的媽媽百般侮辱，不僅僅出言不遜，還當(dāng)著雷星宇的面做出了不雅舉動(dòng)。

期間，雷星宇報(bào)案，但是對(duì)方依然很囂張，在警方出門查看情況的間隙。雷星宇和對(duì)方起了沖突，雷星宇拿出了一把刀，連續(xù)刺傷了對(duì)方，導(dǎo)致一死三傷的結(jié)果。

另，關(guān)于雷星宇案件的原型，小編這里不再提及，我估計(jì)大家都十分清楚。在這里，小編著重跟大家探討下，雷星宇案一審和二審背后，法官宣判之前的一些細(xì)節(jié)。

法官宋羽霏是雷星宇案件一審的主審法官，她對(duì)雷星宇案件，有著自己的基本判定。

她認(rèn)為，雷星宇母子受到的傷害不具有連續(xù)性，而且最為關(guān)鍵的是刀具是雷星宇提前放置在柜子里的。雖然，雷星宇說自己忘了，但她認(rèn)為雷星宇有撒謊嫌疑，認(rèn)定雷星宇故意傷害罪。

其他法官有不同意見，認(rèn)為討債公司的人，對(duì)雷星宇母子的傷害是持續(xù)性的。而且，不能輕易認(rèn)定雷星宇在那種情況下，依然保持理智，忘掉自己先前放置的刀具也是可能的，認(rèn)為雷星宇沒有撒謊，他的行為應(yīng)當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

宋羽霏法官，根據(jù)自己所獲得的信息進(jìn)行判斷，判處雷星宇故意傷害罪，看上去似乎沒有問題。但是，案件在二審調(diào)查階段。法院發(fā)現(xiàn)了新的情況。

第三個(gè)被害人郭某說雷星宇在拿刀的時(shí)候，有些猶豫，這跟雷星宇的表述基本一致，雷星宇是有可能忘了自己以前放置的刀具的，他可能沒有撒謊。

但是，宋羽霏法官在一審調(diào)查期間，卻因?yàn)楣钞?dāng)時(shí)正在昏迷，就忽略了這一點(diǎn)。

于是乎，案件出現(xiàn)了微妙的轉(zhuǎn)折，如果雷星宇沒有撒謊，他的確因?yàn)榫o張忘記了自己提前放置的刀具，那么他的行為，就應(yīng)該屬于正當(dāng)防衛(wèi)，這樣的話就不能判故意傷害。

于是，雷星宇案二審改判，認(rèn)定雷星宇的行為是防衛(wèi)過當(dāng)，判了5年有期徒刑。

雷星宇案件本身有一定的社會(huì)意義，但其背后的意義更值得大家關(guān)注。

正如劇中所言，這個(gè)案件除了替雷星宇伸冤之外，還有效打擊了暴力催債的囂張氣焰，同時(shí)也提振了民眾的信心，讓大家相信國家法律。

只有相信了國家的法律，大家才會(huì)更加遵紀(jì)守法。

追劇之余，大家還能提高法律意識(shí)，這才是《底線》中，雷星宇案的真正意義。

3：勞動(dòng)關(guān)系

《底線》中的第二個(gè)案件是駱優(yōu)優(yōu)案。

在劇中，駱優(yōu)優(yōu)本身是一名網(wǎng)絡(luò)主播，在直播過程中猝死。但是，公司老板卻認(rèn)為他們公司跟駱優(yōu)優(yōu)之間，沒有雇傭關(guān)系，不屬于勞動(dòng)關(guān)系范疇，故而沒有賠償義務(wù)。

而且，最重要的是，駱優(yōu)優(yōu)之前因?yàn)楦改附o的壓力巨大，有過輕生的行為。這也就導(dǎo)致，網(wǎng)上的輿論一邊倒，認(rèn)為是駱優(yōu)優(yōu)的父母主要責(zé)任，駱優(yōu)優(yōu)是因?yàn)榻疱X壓力巨大，才拼命工作，導(dǎo)致了意外發(fā)生。

在這個(gè)案件中，核心矛盾點(diǎn)是駱優(yōu)優(yōu)身為網(wǎng)絡(luò)主播，和公司之間到底有沒有勞動(dòng)關(guān)系。

通過這個(gè)案件，小編也學(xué)到了不少。

我之前以為經(jīng)紀(jì)合同，就是勞動(dòng)合同。看了這部劇之后，才知道很多合同都還是有差別的。以后跟公司簽合同的時(shí)候，不能啥都不看，直接下筆了，還是要仔細(xì)注意下合同中的各種條款。

另外，判定員工和公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系，合同也并不是唯一的證明。如果你在公司有固定的上班時(shí)間，有固定薪資報(bào)酬的話，也有可能認(rèn)定為勞動(dòng)雇傭關(guān)系，具體問題，還需要具體分析。

這給大家提了個(gè)醒，不是說你沒有跟公司簽勞動(dòng)合同，就不能維護(hù)自己權(quán)益了。具體問題還要具體分析，大家可千萬不要以為沒有證據(jù)，就放棄維護(hù)自己的權(quán)益，最終還是要看各項(xiàng)證據(jù)是否支持才行。

大家只有知法懂法，才能更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。

3：職場騷擾

在看本劇之前，我知道性騷擾很難判定，在之前了解的一些案例中，也有基本的認(rèn)知。但是，我是真沒想到這個(gè)案件會(huì)這么難辦。難的不是案件本身，而是受害人如何堅(jiān)定信心，依靠法律武器，讓自己不受侵害。

在劇中，李芳凝原本是一位女銷售。之前，她剛做銷售的時(shí)候，公司同事就對(duì)她動(dòng)手動(dòng)腳。但是，為了工作，她都忍了。后來，有一次相親的時(shí)候，男方對(duì)她的銷售工作有偏見，讓她下定決心做出改變。

女性要保護(hù)自己的合法權(quán)益，首先就是不能忍讓，縱容。在侵害發(fā)生的第一時(shí)間，就要拿起法律的武器保護(hù)自己。只有這樣，才能震懾侵害人，防止侵害進(jìn)一步發(fā)生。

李芳凝的案件十分艱難，一開始沒有人愿意給她作證。直到后來，跟李芳凝有過同樣經(jīng)歷的同事看到了李芳凝的決心，才答應(yīng)幫助她。另外，李芳凝的公司還以辭退來威脅愿意出庭作證的員工，十分惡劣。

劇中，李芳凝在受到侵害之后，她維護(hù)自己合法權(quán)益時(shí)的心路歷程，讓人共情。

首先，刻板偏見

李芳凝本身是一個(gè)女銷售，只是這一點(diǎn)，就遭受了不小的非議。很多不明真相的同事，網(wǎng)友都對(duì)女銷售這個(gè)職業(yè)抱有偏見，認(rèn)為她們平時(shí)在工作中就花枝招展，不檢點(diǎn)。

這導(dǎo)致她在表明自己遭遇職場騷擾之后，無人相信，無人同情，還有不少人落井下石。

其次，標(biāo)簽

另外，李芳凝也是個(gè)未婚女性。如果一旦到了法庭審理階段，很有可能會(huì)搞得人盡皆知，這個(gè)時(shí)候，李芳凝身上也就被貼上了一個(gè)被騷擾過的標(biāo)簽，這個(gè)標(biāo)簽會(huì)伴隨她一生，而且很有可能影響別人對(duì)她的評(píng)價(jià)。