在《底線》的第十集中，李芳凝告全志鵬性騷擾案勝訴，讓不少觀眾拍手稱快。

與此同時，周亦安也借由這次庭審，給莫莫上了一課。類似李芳凝這樣的職場女性，之所以會被大眾認(rèn)定生活作風(fēng)不正，恰恰是因?yàn)槟@樣的害群之馬。為了謀取更高的職位或者是換取經(jīng)濟(jì)利益，不惜犧牲色相來勾引上司乃至客戶，從而敗壞了整個群體的聲譽(yù)。

現(xiàn)實(shí)世界：張一山的辟謠聲明

無獨(dú)有偶，《底線》之外的現(xiàn)實(shí)世界，張一山要“翻車”的消息在2022年9月21日傳了一整天。直到晚上八時許，張一山方面才發(fā)布了辟謠聲明，對網(wǎng)上的一系列傳言進(jìn)行了否認(rèn)。

平心而論，網(wǎng)友們對辟謠聲明的反應(yīng)相對冷淡，很多人依舊不愿意買賬。究其原因，只能說李易峰開創(chuàng)了一個影響極壞的先例，讓大眾對明星的辟謠聲明棄之如敝履。前一刻還信誓旦旦的駁斥質(zhì)疑之聲，幾小時后辟謠聲明便遭刪除，隔天警情通報(bào)就路人皆知了。

此舉不僅印證了李易峰的低級趣味，同時也暴露了其撒謊成性的嘴臉，明明犯了錯，還要倒打一耙來恫嚇爆料者。如此操作，像極了《底線》中的莫莫，自己存心不軌，反而理直氣壯地誣告符祥。如果對方?jīng)]有發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，說不定奸計(jì)已經(jīng)得逞了，讓無辜者背上了罵名。

顯而易見，李易峰是藝人中的害群之馬，恰恰因?yàn)楹θ褐R們的接連“翻車”，娛樂圈才會有“貴圈真亂”的惡名。要說藝人中沒有一個好東西，顯然是過于武斷了，但這個群體給大眾留下的印象的確是一言難盡。害群之馬多了，而且具有了一定的普遍性，足以說明娛樂圈在客觀上確實(shí)存在問題。“翻車”一個，勸退一個，治標(biāo)不治本。還是要找到癥結(jié)的所在，唯有對癥下藥，才能從根本上解決問題。

劇中世界：李芳凝和莫莫

回到《底線》的劇情中，人們戴著有色眼鏡看待女銷售，錯不在于旁觀者不夠理性。大家如何認(rèn)知，取決于以往的經(jīng)驗(yàn)以及口口相傳的風(fēng)評，風(fēng)評是由相關(guān)從業(yè)者的言談舉止累積而成。換而言之，女銷售以美色換取業(yè)績的現(xiàn)象同樣具有普遍性，區(qū)別在于或主動或被動。

關(guān)于這一點(diǎn)，不得不稱贊《底線》的劇情構(gòu)建，安排了李芳凝和莫莫這樣兩個女性角色同時出場。由此引發(fā)了一系列的思考，李芳凝的勝訴，讓大眾關(guān)注并意識到了女性在職場上所要面對的壓力。可也要注意到，某一些職場女性為了走捷徑，偏偏選擇了主動自甘墮落。

因此李芳凝案不應(yīng)被解讀為對女性的保護(hù)，法律保護(hù)的是所有人，受害者的性別只是客觀事實(shí)，而非案件的核心。這也是莫莫這個人物在劇中的價值所在，為此在李芳凝案宣判之后，張偉民、方遠(yuǎn)等人刻意安排了一場發(fā)布會，強(qiáng)調(diào)了性騷擾行為是侵犯自然人人格權(quán)的違法行為。

劇中提到的民法典第一千零一十條，規(guī)定了：

“違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實(shí)施性騷擾的，受害人有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位應(yīng)當(dāng)采取合理的預(yù)防、受理投訴、調(diào)查處置等措施，防止和制止利用職權(quán)、從屬關(guān)系等實(shí)施性騷擾。”

結(jié)語

自然人也好、他人也罷，一言以蔽之，實(shí)則就是不分男女。道理很簡單，害群之馬有男也有女，理應(yīng)同等視之。

個人觀點(diǎn)，不喜勿噴。