在湖南衛(wèi)視播出的法治大劇《底線》，由靳東、成毅、蔡文靜領(lǐng)銜主演，張志堅(jiān)、王勁松等老戲骨和眾多知名演員驚喜出演。該劇強(qiáng)大的演員陣容讓人目不暇接，但電視劇更有吸引力的是通過靳東、成毅、蔡文靜等人飾演的法官角色，以及他們接案、調(diào)查、調(diào)解、立案、審判的過程，讓觀眾既前所未有地全面了解了法院工作，又深入學(xué)習(xí)掌握了法律知識(shí)。尤其劇里的“辱母殺人案”、“網(wǎng)紅主播猝死案”、“職場(chǎng)性騷擾案”等案例都取材于現(xiàn)實(shí)，講案說法太有震撼力了。
電視劇《底線》
靳東飾演區(qū)法院立案庭庭長方遠(yuǎn)
成毅飾演法官周亦安
蔡文靜飾演最高法院干部葉芯明確職場(chǎng)性騷擾受害人包含男性和女性
李芳凝在“性騷擾案”中勝訴在一樁轟動(dòng)一時(shí)的性騷擾案判決后，就民法典頒布后的人格權(quán)司法保護(hù)案例，新南省榕州市星城區(qū)人民法院舉辦了新聞發(fā)布會(huì)。靳東飾演的區(qū)法院立案庭庭長方遠(yuǎn)在會(huì)上說：“剛剛實(shí)施的民法典，具體規(guī)定了性騷擾的定性，是屬于生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)范疇。這種體系安排已經(jīng)說明性騷擾侵害的是人格權(quán)，既可能是屬于身體性權(quán)利，也可以屬于精神性權(quán)利。
區(qū)法院舉辦新聞發(fā)布會(huì)
立案庭庭長方遠(yuǎn)張志堅(jiān)飾演的區(qū)法院副院長張偉民接著說：“民法典將受害人籠統(tǒng)地規(guī)定為他人，這就同時(shí)包含了男性和女性，這也是我國首次承認(rèn)男性和女性都有免于性騷擾的權(quán)利，同時(shí)也驗(yàn)證了現(xiàn)實(shí)中的男性也容易被性騷擾，而無法得到正常保護(hù)的一個(gè)現(xiàn)狀。另外民法典還規(guī)定，對(duì)于性騷擾行為，單位應(yīng)當(dāng)采取合理的預(yù)防、受理投訴、調(diào)查處置等措施，防止和制止利用職權(quán)從屬關(guān)系等實(shí)施性騷擾”。
法院副院長張偉民之前，成毅飾演的法官周亦安，讓準(zhǔn)備起訴公司老總符祥性騷擾的女孩莫莫旁聽了審判。之后，周亦安給莫莫放了證明她騷擾符祥的錄音證據(jù)，莫莫聽后撤銷了起訴。
有騷擾公司老總行為的莫莫撤訴了對(duì)“網(wǎng)紅主播猝死”等案的判決和反思在《底線》中，類似的講案說法太多了。如“網(wǎng)紅主播猝死案”中，女主播駱優(yōu)優(yōu)猝死，成為輿論熱點(diǎn)。她父母對(duì)新南咔巴咔巴文化傳媒有限公司提出訴訟和賠償、停用駱優(yōu)優(yōu)微博賬號(hào)等請(qǐng)求。法院組成了合議庭，由立案庭庭長方遠(yuǎn)擔(dān)任審判長，進(jìn)行了公開審理。
女主播駱優(yōu)優(yōu)在直播時(shí)猝死在庭審時(shí)，咔巴咔巴公司的律師徐天提出駱優(yōu)優(yōu)簽訂的是經(jīng)紀(jì)合同，與公司不存在勞動(dòng)關(guān)系，駱優(yōu)優(yōu)的收入主要來源于粉絲打賞和分紅，收入不具備工資的特征，請(qǐng)求法院依法駁回原告所有訴訟請(qǐng)求。通過原告提供相關(guān)證據(jù)和詢問證人，已證明了駱優(yōu)優(yōu)是咔巴咔巴公司事實(shí)上的員工。但之前所有的網(wǎng)紅孵化機(jī)構(gòu)和網(wǎng)紅的糾紛，都是根據(jù)復(fù)合型合同來去判決的，形勢(shì)似乎對(duì)咔巴咔巴公司有利。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
咔巴咔巴公司老板與代理律師徐天法槌落下，方遠(yuǎn)宣布經(jīng)合議庭評(píng)議，確認(rèn)駱優(yōu)優(yōu)與咔巴咔巴公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，判決咔巴咔巴公司向原告支付喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工亡補(bǔ)助金共計(jì)一百萬元，停止使用案涉的駱優(yōu)優(yōu)微博賬號(hào)。
勝訴的駱優(yōu)優(yōu)父母、弟弟和律師判決完畢后，方遠(yuǎn)強(qiáng)調(diào)：“在這個(gè)案件中要特別指出，人不是機(jī)器，人有極限，可當(dāng)公司所有的制度設(shè)計(jì)完全趨向于利益最大化的方向時(shí)，這將是對(duì)人和人性的扼殺。而這個(gè)扼殺最重要的一點(diǎn)就是在于，它利用奮斗、實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值各種成功學(xué)說辭作為話術(shù)，來讓勞動(dòng)者自發(fā)地進(jìn)行自我剝削。更讓人心痛的是，在駱優(yōu)優(yōu)去世之后，咔巴咔巴公司沒有很好地反思自己的工作規(guī)則，反而利用此事進(jìn)行炒作，吸引公眾的注意力，為公司牟利。此種做法，有悖公序良俗，應(yīng)該予以警惕。”這是法官的聲音，也是對(duì)所謂扼殺人性的奮斗、剝削和追名逐利傾向的警示。
吃吐的主播
被煽動(dòng)的主播們還有劇中的重頭戲雷星宇“辱母殺人案”，更是復(fù)制了幾年前的于歡“辱母殺人案”，市中級(jí)法院判處無期徒刑，省高院二審改判有期徒刑五年。在《底線》中，律師匡律對(duì)合伙人徐天分析了判決的意義——“把討債行為納入了不法侵害的范疇，并且指出限制人身自由的傷害，不會(huì)因?yàn)樾袨楸旧硗Ｖ苟Ｖ梗@個(gè)傷害是持續(xù)性的。往小了說激活了正當(dāng)防衛(wèi)條款，遏制了這些年層出不窮的高利貸暴力催收行為。往大了講，提振了老百姓對(duì)司法的信任。”
《底線》中的辱母殺人案
