刷完最新更新的兩集，不得不佩服《底線》這部劇與社會生活之間的緊密聯(lián)系，故事內(nèi)容不是空中樓閣，取材現(xiàn)實卻也帶著一丟丟理想。

因為把“江歌案”重新搬上熒幕，《底線》被推上熱搜。這起案件至今影響很深的原因，大概就是用法律保護了道德，讓社會公序良俗重新被大眾所接受和認可。

不過，電視劇對于這起案件做了幾方面的調整，一是把江歌母親設定為丈夫，二是放大了輿論這方面的影響。

這樣做的目的，就是跳出現(xiàn)實，從而以一種理想化的狀態(tài)去梳理整件事。

曾經(jīng)的“江歌案”轟動一時的原因就是，所有人都知道劉鑫有錯，劉鑫自己也知道自己有錯，可她把這種行為歸咎于道德，她也不在乎道德的審判。

之后，還對江歌母親的做出各種令人發(fā)指的行為，于是江歌母親只能用法律懲罰劉鑫，她要告劉鑫自私行為害死女兒。所以，大家關注的焦點就是，我們的法律到底能不能成為道德的維護者？

現(xiàn)實中，終審判決結果就是，劉暖曦,也就是劉鑫，被判賠償江秋蓮各項經(jīng)濟損失,加上精神損害撫慰金共69.6萬元。

電視劇目前只播出到起訴階段，雙方還在舉證，至于呈現(xiàn)什么樣的最終結果，或者說如何呈現(xiàn)最終結果，就看能拿出怎樣具有說服力的法律條文。

目前，《底線》總共提到了現(xiàn)實中的七個案件，分別是，“于歡辱母案”“離婚撫養(yǎng)權案”“職場性騷擾案”“主播猝死案”“醉酒致死案”“奶茶加盟案”“江歌案”。

每個案件都能找到現(xiàn)實的對應，有的是轟動一時的，比如“于歡辱母案”，現(xiàn)實里，一審是無期徒刑，四個月后改判5年，同時，也是給大眾很好的普及了正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當這兩個法律名詞。

遺憾的是，居然沒有把昆山那哥們的案子放進去，那才是對于正當防衛(wèi)最好的解釋。

有的則是和當下人們切身利益相關的，比如“奶茶店加盟案”，這個電視劇里最終以原告撤訴解決，因為合同在那里卡得死死的。

想一想，我們平時對于簽合同這種東西在意的少，可能大多數(shù)人簽合同的時候都沒有仔細閱讀過。

和銀行簽合同，匆匆簽下名字，和某些軟件簽協(xié)議，直接勾選已閱讀，這就讓自己處在不利地位。

近些年，奶茶加盟，尤其是明星奶茶更是狀況不斷。

舉幾個例子吧，主持人李維嘉代言奶茶“快樂方程式”，最終加盟受害者賠的血本無歸，可李維嘉需要負責嗎？馬伊琍代言茶芝蘭，鄭愷代言的茶主播，那可是幾百上千人賠錢，可結果呢？代言人全身而退，加盟商自認倒霉。

所以，我明白為什么《底線》要提到這個沒有結果的案件，這是在提醒大家，簽合同的時候長點心，同情歸同情，法律歸法律，同情不能取代法律。

我可能是追這部劇上癮了，故事發(fā)展很穩(wěn)，演員演技很穩(wěn)，普法很及時，選取的案件也很經(jīng)典。

查了一下，這部劇背后的出品方來頭可不小，都是這個法那個法，也難怪法律條文和法律案件普及的如此條理清楚，這都是專業(yè)的人背后指導的。

法律不是追求個人的正義，而是通過維護一個個個體的利益，解決一個個個體的問題，從而換來公平繁榮的世界。

沒有哪個普通人有義務承擔社會的正義，他們只想解決自己的問題。可是，社會的正義就是在法官解決一個個普通人的問題中慢慢得來的。