關(guān)于《底線》,現(xiàn)在大家都在討論“穆子琪案”,因為其是以“江歌案”為原型。
相較而言,個人反而更加關(guān)注劇中的“奶茶加盟案”,原因很簡單,這起案件對于絕大多數(shù)人更具實用性。在日常的工作中,不論是自己創(chuàng)業(yè),還是替人打工,基本上都會涉及合同的簽訂。
在“奶茶加盟案”的調(diào)解過程中,相信大家更在意的是葉芯,顯而易見其有些過于理想化了,故而不少人將之與《歡樂頌3》中的何憫鴻相提并論。
想當(dāng)然的小情侶
但在個人看來,“奶茶加盟案”中最想當(dāng)然的不是葉芯,而是那對兒小情侶。在與奶茶加盟商簽訂合同之前,既沒有做前期的市場調(diào)查,而且對于合同的內(nèi)容也沒有充分了解。幾乎在一問三不知的情況下,便在合同上簽了字,甚至連三倍違約金的條款都不知曉。
一般來說,在決定加盟之前,理應(yīng)實地考察一下已經(jīng)加盟的店面。例如詢問經(jīng)營狀況、觀察客流量等等,而且要多走幾家,以求得出的數(shù)據(jù)全面且客觀。畢竟是真金白銀的投入,沒有經(jīng)過市場調(diào)查便盲目投資,很有可能會血本無歸。
還有簽訂合同的時候,一定要認(rèn)知閱讀條款,不懂就問,避免雙方在條款的理解上出現(xiàn)歧義。個人的建議,最好能夠錄音、錄視頻,偷錄也無所謂,防人之心不可無。一旦發(fā)生了糾紛,唯有證據(jù)在手,才能夠用法律來維護(hù)自身的權(quán)益。顯而易見,茶加盟商就是這么做的,將小情侶打斷工作人員逐條解釋條款的行為錄制成了視頻,做到了有備無患。
法律不是萬能的
人們常常說金錢不是萬能的,實際上法律也是如此,原告、被告往往是各執(zhí)一詞,只能以事實為依據(jù)。事實必須依靠證據(jù)來支撐,沒有證據(jù)的空口白話,勢必?zé)o法采信。人心隔肚皮,誰也不能百分之百確認(rèn)某人所言句句屬實,更不能以此為依據(jù)進(jìn)行裁決。相對奶茶加盟商來說,小情侶的確是弱者,但“我弱我有理”并非公平正義,保護(hù)弱者要在合法合理的范圍之內(nèi)。例如在交通事故中,事故的責(zé)任人并不一定是機(jī)動車,也有可能是行人,應(yīng)該遵循“誰的責(zé)任誰負(fù)責(zé)”。
一言以蔽之,想要法律能夠保護(hù)自己,必須要有法律意識。不僅要懂法,而且還得會用法,否則難保不會給居心叵測者可趁之機(jī)。盡管合同的訂立不能違法,但合法的合同同樣存在著違約賠償一類的條款,如果對此沒有清晰的認(rèn)知,那么就要三思而行了。頭腦一熱,直接就簽了,事后才發(fā)現(xiàn)條款的要求超出了自己的能力,只能怨自己粗心大意了。
可能有人會說了,確實不懂法怎么辦,個人覺著這不是理由,可以去咨詢律師。普通律師的咨詢費用并沒有想象中那么夸張,除非是特別復(fù)雜的情況,通常都在幾百元左右。以《底線》中的小情侶為例,幾萬元的加盟費都掏了,又何必吝嗇幾百元的咨詢費用呢?
結(jié)語
最后想說,不管做什么事情,盡量留下相關(guān)的記錄,比方說通話錄音、聊天截圖等等。必要的時候說不定會有大用處,口說無憑的話,有的時候或許連法律也無能為力。總結(jié)一下,你不懂法,法也不懂你!
個人觀點,不喜勿噴。