最新一期《脫口秀大會》命題賽中，脫口秀的領(lǐng)笑員是魯豫和謝楠，兩位主持人都和脫口秀行業(yè)沒什么相關(guān)性，但她們坐在領(lǐng)笑員的位置上卻收獲了網(wǎng)友的眾多好評。

這不僅讓我們想到《脫口秀大會》第五季剛一播出，請來的兩位領(lǐng)笑員——那英和周迅，兩位身為各自行業(yè)的天花板，坐上了領(lǐng)笑員的位置，但是脫口秀的舞臺，她們收獲眾多差評，評價大多圍繞她們不懂脫口秀，卻能決定一個專業(yè)脫口秀演員的晉級與否。

同樣都是不懂脫口秀，為什么魯豫、謝楠和周迅、那英的評價差別這么大呢？是不是說作為脫口秀領(lǐng)笑員，一定要懂脫口秀呢？

四個人口碑之所以差別這么大，主要有兩個原因。首先和節(jié)目賽制有關(guān)，當(dāng)初周迅和那英身為領(lǐng)笑員是掌握了脫口秀演員晉級與否的生殺大權(quán)，前面有對決機(jī)會還好，到了后期的車輪戰(zhàn)，沒有拿到她們的拍燈，這些脫口秀演員就要被淘汰。這意味著無需觀眾投票，她們就能決定脫口秀演員是否能出現(xiàn)在接下來的舞臺上。

反觀魯豫和謝楠作為領(lǐng)笑員，在這次的生存賽上指她們的拍燈只能代表兩票，脫口秀演員能否晉級大部分還是要靠觀眾的投票，這樣的賽制更加公平，領(lǐng)笑員和觀眾只是笑點不同，誰得到的票數(shù)高誰就可以晉級，差別的話，無非領(lǐng)笑員比觀眾多出一票，而這一票大多數(shù)時候無傷大雅，還是要靠脫口秀演員的內(nèi)容，是否給觀眾帶來更多笑聲的憑實力晉級。

再來就是四個人面對脫口秀演員做出的點評和反應(yīng)，周迅和那英可能因為年紀(jì)較大，接觸的新事物較少，面對脫口秀演員文本中的很多當(dāng)下熱點，那英還能說兩句，周迅大多數(shù)時候連一句完整的點評都給不出，這和觀眾心中的女神反差太大了。

再加上一眾接地氣的段子，她們不說好不好笑，從表情看就是沒有聽懂，這就容易引發(fā)觀眾反感，讓大家感覺她們脫離大眾生活太久，無法共情普通人的喜怒哀樂。

反觀魯豫和謝楠，兩人都是主持人，對事情的看法，包括接觸人物的寬泛度要遠(yuǎn)超周迅和那英，所以她們面對脫口秀演員的段子，很多都能說出一二，也很能理解那些脫口秀演員調(diào)侃的社會現(xiàn)象——像是孟川的文本，謝楠很好的消化之余還能給平臺提個小建議。

面對徐志勝的高人氣，魯豫也能說出采訪時徐志勝的優(yōu)秀觀點，這樣流暢的表達(dá)符合觀眾對領(lǐng)笑員的預(yù)期，所以雖然她們和周迅、那英一樣不懂脫口秀，但依然贏得觀眾好評。

因為在脫口秀大會晉級賽上得到過多差評，據(jù)說周迅以后不會再接這種自己不懂的綜藝，由此可見選好適合自己的舞臺，不光對觀眾，對明星也很重要的——像周迅這種靈氣型演員也架不住在不適合自己的領(lǐng)域消磨口碑。

專業(yè)的人做專業(yè)的事，這句話從來都不是泛泛而談。