東視六位主持人的事件到現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)去了兩年多了，在這期間網(wǎng)友們的反應(yīng)各不相同，有溫和派的認(rèn)為誰(shuí)人無(wú)錯(cuò)，有錯(cuò)改了應(yīng)該給他們機(jī)會(huì)復(fù)出。而主張強(qiáng)硬的網(wǎng)友們，甚至還覺(jué)得處理得還不夠解氣。

主持人事件的緣由是因?yàn)榘ǔ汤住㈥惾卦趦?nèi)的六位主持人，以個(gè)人名義參加了某富豪宴會(huì)。但是在宴會(huì)期間共同發(fā)表了不當(dāng)言論，讓原本的個(gè)人行為被誤以為是集體行為，不僅抹黑了電視臺(tái)還觸犯了相關(guān)行業(yè)規(guī)范。最終電視臺(tái)對(duì)涉事主持人分別給予了處罰。

對(duì)于處罰結(jié)果眾網(wǎng)友反應(yīng)不一，但總結(jié)下來(lái)分為三派。

首先是所謂的強(qiáng)硬派，他們的觀點(diǎn)是幾位主持人三觀不正“捧別人臭腳”，應(yīng)該封殺到底，甚至有過(guò)激者認(rèn)為處罰太輕應(yīng)該法辦。對(duì)于這些網(wǎng)友，小編覺(jué)得應(yīng)該相信健全的法律體系，如果真的觸犯法律，自然會(huì)有相關(guān)部門(mén)跟進(jìn)。但是人孰無(wú)過(guò)，即便是犯法的罪犯，受到處罰后都會(huì)給予改正的機(jī)會(huì)。

另一種就是覺(jué)得莫名其妙的網(wǎng)友。他們到現(xiàn)在都認(rèn)為，幾位主持人以私人身份參與宴會(huì)何錯(cuò)之有。但是作為公眾人物，一言一行都會(huì)給公眾帶來(lái)影響，宴會(huì)上的有些不良言論的確是混淆了視聽(tīng)。

而最客觀的應(yīng)該是第三種觀點(diǎn)。幾位主持人的確是放松了對(duì)自己的要求，也的確發(fā)表了不實(shí)言論，但是經(jīng)過(guò)了處罰和自身的反省后，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該給予他們改正的機(jī)會(huì)，不能“一棒子打死”。

對(duì)于以上的觀點(diǎn)，你傾向于哪一種呢？

文章不易，盼點(diǎn)贊關(guān)注和評(píng)論，一輩子好運(yùn)謝謝大家！