甄子丹搜救空降國(guó)慶檔

該不該救熊孩子，甄子丹韓雪《搜救》拍出了現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈殘酷與溫暖

編輯

空降國(guó)慶檔的《搜救》堪稱(chēng)國(guó)產(chǎn)版《颶風(fēng)營(yíng)救》。巧合的是，《颶風(fēng)營(yíng)救》主演連姆尼森和《搜救》主角甄子丹都擅長(zhǎng)動(dòng)作戲。不過(guò)，雖然兩部影片的重點(diǎn)都是“救”，但《搜救》還是有所不同。因?yàn)槠斜痪鹊膶?duì)象是一名“熊孩子”，而“熊孩子”的父親，即甄子丹扮演的男一號(hào)阿德，在旁觀者看來(lái)，也有比較嚴(yán)重的偏執(zhí)傾向，甚至有些“作精”的潛質(zhì)。這也讓《搜救》在上映后引發(fā)了“熊孩子到底該不該救”“花這么大的代價(jià)去搜救一個(gè)熊孩子究竟值不值”“熊孩子和作精家長(zhǎng)應(yīng)該鎖死”的討論。

編輯

甄子丹扮演的父親阿德太作，致使熊兒子樂(lè)樂(lè)怒氣出走。東北的雪季異常寒冷，如果不及時(shí)搜救樂(lè)樂(lè)，樂(lè)樂(lè)隨時(shí)都有凍死野外的危險(xiǎn)。為此，阿德開(kāi)啟了暴躁之旅。兒子的走失，各方的責(zé)備和壓力，讓原本脾氣就不是特別好的阿德更加易怒，也更加偏執(zhí)。救子心切的他也因?yàn)椴焕硇浴⒆运健Ⅳ斆В途仍?duì)、派出所發(fā)生了摩擦和爭(zhēng)執(zhí)。而為了搜救樂(lè)樂(lè)，救援隊(duì)、派出所都付出了巨大代價(jià)。這也是引發(fā)“該不該救？值不值得救”等熱議的關(guān)鍵所在。

編輯

有人認(rèn)為不該救，認(rèn)為熊孩子是自食惡果，認(rèn)為身為父親的阿德也有很大的責(zé)任。派出所所長(zhǎng)、搜救隊(duì)隊(duì)員因此付出生命代價(jià)、遭受創(chuàng)傷，更加劇了這種認(rèn)知。其實(shí)，類(lèi)似的論調(diào)也不難理解。畢竟在現(xiàn)實(shí)生活中，熊孩子、熊家長(zhǎng)確實(shí)讓人很頭疼，很討厭。搜救人員為他們而付出生命，代價(jià)實(shí)在太慘痛，也實(shí)在是太不值了。

但如果從一名家長(zhǎng)父母的角度出發(fā)，理性地看，還是應(yīng)該救。樂(lè)樂(lè)畢竟是孩子。小孩子不懂事、發(fā)脾氣，雖不可原諒，但也不應(yīng)該讓他以生命為代價(jià)。

編輯

阿德在搜救過(guò)程中所付出的努力，足以說(shuō)明他本質(zhì)上還是愛(ài)孩子的，只是對(duì)父愛(ài)的表達(dá)方式有問(wèn)題，所以才會(huì)引發(fā)父子間的矛盾，并導(dǎo)致兒子走失，因此引發(fā)了一系列的連鎖反應(yīng)。而通過(guò)這次搜救，樂(lè)樂(lè)不熊了，阿德不作了，父子關(guān)系也得到了彌合。

但《搜救》的現(xiàn)實(shí)意義遠(yuǎn)不止于此。其更大的意義在于讓觀眾找到樂(lè)樂(lè)出走背后的動(dòng)因，讓觀眾從樂(lè)樂(lè)、阿德身上校正自己在親子教育中的種種言行，并以此為教訓(xùn)，避免在現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)生類(lèi)似的情況。從這個(gè)角度看，《搜救》所引發(fā)的“熊孩子到底該不該救”“花這么大的代價(jià)去搜救一個(gè)熊孩子究竟值不值”不僅是有意義的，也是極具現(xiàn)實(shí)溫度的。

編輯

現(xiàn)實(shí)生活中，類(lèi)似《搜救》這種無(wú)奈又殘酷的事情也的確時(shí)有發(fā)生。比如那些走失的驢友，往往會(huì)動(dòng)用非常巨大的社會(huì)資源，也曾有搜救人員因此獻(xiàn)出寶貴的生命。即使是在親子教育中，熊孩子、熊家長(zhǎng)所引發(fā)的熱議也持續(xù)不斷。比如孩子在高鐵上大聲喧嘩吵鬧，做父母的不但不阻止反倒怒懟勸誡者。再比如一言不合就發(fā)脾氣將吵架中的孩子或夫或妻丟在高速路上的怒路癥患者…真心建議這樣的驢友、這樣的孩子家長(zhǎng)，好好看看甄子丹、韓雪主演的這部《搜救》。也希望犧牲的搜救人員、派出所民警只出現(xiàn)在《搜救》這樣的影視作品中。

編輯