最近，法治劇《底線》火了，占據(jù)各大視頻網(wǎng)站的榜首，火的原因很簡單，拋棄劇情，單看里面不少案件取自真實(shí)案例改編，比如《江歌案》《貨拉拉司機(jī)案件》《吳謝宇弒母案》。就這個噱頭能吸引一堆吃瓜群眾。
這部劇其實(shí)很難定義他的好壞，你說好吧，案件取自真實(shí)案例，貼近民生且真實(shí)，起到一定的科普，比如張三干了什么壞事判幾年。你說不好吧，對當(dāng)事人造成二次傷害，一定程度的改編，導(dǎo)致對案件中當(dāng)事人有一定的丑化或美化。
你說導(dǎo)演和編劇在干嗎？
但是仔細(xì)一想，我也就明白了，為什么《底線》，依托著真實(shí)案例，哪怕對當(dāng)事人有造成二次傷害，也要進(jìn)行一定程度的改編。
1
因?yàn)檫@部劇的本質(zhì)是商業(yè)性質(zhì)的電視劇。這里涉及到電視劇怎么賺錢？我先科普寫電視劇的賺錢方式一般分3種。
1. 把電視劇的版權(quán)，賣給電視臺或者網(wǎng)絡(luò)視頻平臺，一般一部劇是單集的售賣；
2. 在電視劇中植入創(chuàng)意廣告，或者在開頭和結(jié)尾植入廣告；
3. 通過衍生劇或者衍生的周邊手辦賺錢，這種較少；
但這三種方式是否賺錢，都取決于一個很重要的點(diǎn)——收視率。只有收視率足夠高，單集售價才會高，其他投資人才愿意花錢植入廣告，也只有流量足夠大，投資人花的錢才能回本，甚至是盈利。
所以，保證收視率才是編劇和導(dǎo)演要做的事情，他們主要的工作就是根據(jù)真實(shí)案件，加入觀眾想看的元素，制造沖突和輿論。我相信，很多人都只是聽過案件的本身，其實(shí)并沒有了解詳細(xì)的經(jīng)過，如果編劇和導(dǎo)演，只是平白直述的按照真實(shí)案件細(xì)節(jié)1:1還原，這就太無趣了，更不是觀眾所需的。
只有制造沖突，才會有更多的話題和熱度，才會帶來巨大的流量，才會有更高的收視率。甚至對當(dāng)事人造成二次傷害更好，因?yàn)楫?dāng)事人對《底線》的抵觸發(fā)聲，會進(jìn)一步擴(kuò)大電視劇知名度。這也是導(dǎo)演和編劇，應(yīng)該說是投資人最想看到的。
商人和資本的本質(zhì)，永遠(yuǎn)是逐利。你可以說他們不道德，但是他們會說不違法。在人性這塊，商人和娛樂圈把群眾拿捏得死死的。
2
資本歡喜有人愁，由于很多人都只是聽過案件的本身，其實(shí)并沒有了解詳細(xì)的經(jīng)過，不少網(wǎng)友把電視劇的劇情，當(dāng)作案件真實(shí)的經(jīng)過，導(dǎo)致不少“正義之心”的網(wǎng)友，又開始了一輪自詡正義“撥亂反正（網(wǎng)暴）”。
有組織、有預(yù)謀、有序地對《江歌案》受害者母親圍攻，指著她不要揪著過去不放。
另一方面吳謝宇本人發(fā)聲，不希望電視劇對他母親的丑化，貨拉拉司機(jī)發(fā)聲，劇情故意歪曲和丑化他，也導(dǎo)致被人網(wǎng)暴。
其實(shí)案件的細(xì)節(jié)，只有當(dāng)事人和警方清楚，即使警方公布所有細(xì)節(jié)，又有多少人愿意去看？現(xiàn)在電視劇出來，群眾可以一邊休閑娛樂，一邊吃瓜近年來知名案例一舉兩得，至于劇情與現(xiàn)實(shí)是否一致，他們不會關(guān)心，只會關(guān)心自己無處發(fā)泄的精力在哪宣泄，現(xiàn)在剛好有一處宣泄口，還不抓緊時機(jī)一遍又一遍進(jìn)行“自我感動”。
3
最后，電視劇永遠(yuǎn)是電視劇，請各位不要和真實(shí)案件混為一談。投資方為了收視率，肯定會對案件人物進(jìn)行新的塑造，然后根據(jù)人物的特性，調(diào)整對應(yīng)的劇情。
站在投資人的角度，他們這樣做沒錯，站在當(dāng)事人的角度，他們這樣做就是在消費(fèi)他們本身，造成二次傷害，建議電視劇下架。其實(shí)，他們都沒有對錯，只是雙方角度不同。
希望我們對待任何事物能保持一種正說、反說、折中說，理智地看待世界，世界從來不是非黑即白，灰色才是常態(tài)。
喜歡這篇文章的，請務(wù)必點(diǎn)贊+關(guān)注，你的支持是我更新的動力。
