經(jīng)常有人感嘆，我們現(xiàn)在的電影制作水準(zhǔn)，與我們的鄰居韓國相比，似乎各方面都被人家超越，而“韓流之下”優(yōu)秀演員也是層出不窮。而韓媒特別有意思的現(xiàn)象，總喜歡把他們優(yōu)秀的演員冠以“韓國周潤發(fā)”、“韓國梁朝偉”等等稱呼，為何會如此呢？那是因為上世紀(jì)80、90年代，中國香港的電影水準(zhǔn)足以引領(lǐng)亞洲，韓國自然也包括在內(nèi)。現(xiàn)在韓國影壇炙手可熱的“四大影帝”，與當(dāng)年最優(yōu)秀中國香港男演員相比究竟如何呢？

1、周潤發(fā)vs 崔岷植

比周潤發(fā)小7歲的崔岷植，出道也比周潤發(fā)晚了不少，算是大器晚成，飾演角色也都以經(jīng)歷豐富的中年大叔為主。

相比之下周潤發(fā)無論從藝經(jīng)歷，還是風(fēng)格方面，都比崔岷植寬廣了不少。形象上周潤發(fā)從“英俊小生”到“帥氣型男”，再到優(yōu)雅老頭，可謂是一路踏著祥云，集萬千寵愛于一身，因此從形象上，崔岷植自然要差了一大截。

影響力上周潤發(fā)從中國香港到馳名亞洲，再到闖蕩好萊塢，堪稱世界級明星，而崔岷植的影響力，頂多在亞洲范圍之內(nèi)，相比之下又差了一大截。

演技方面，不得不說崔岷植對于角色的飾演更深刻也更細(xì)致，周潤發(fā)也曾走過一段偶像派路線，他的外形有時候也容易讓人忽略了他的演技，從這方面來說應(yīng)該吃虧不少。

2、黃政民vs梁家輝

形象上兩人可謂半斤八兩，也都曾出演過一些愛情片、文藝片，有過瞬間的“偶像乍現(xiàn)”，但只是一瞬間，兩人都不是那種靠相貌打天下的演員。

影響力上黃政民大有后來者居上之勢，但若論在資深影迷心中，梁家輝的位置恐怕依然無法撼動。不為了別的，他精湛的演技，足以讓他成為“一代戲王”。

說到演技上，兩人可謂各有千秋，梁家輝戲路更廣，對于角色的把握能力更強，無論是文藝青年，還是江湖大哥，又或者是多情浪子，他駕馭起來都游刃有余，即使是當(dāng)年《新龍門客棧》中，并不被看好的“周淮安”一角，他都詮釋得入木三分，大俠氣質(zhì)深入人心。

黃政民相比而言更大開大合，對于反差特別大的角色，駕馭能力更強，與愛情片梁家輝比他更深情，于江湖片黃政民更適合小弟，于古裝片梁家輝優(yōu)雅更勝一籌，綜合來看梁家輝還是略強。

3、梁朝偉vs李政宰

在形象上兩人半斤八兩，各有自己的特色，相比之下梁朝偉更儒雅，李政宰更野性，兩人同樣以氣質(zhì)取勝。

影響力方面無疑獲獎無數(shù)的梁朝偉更受主流認(rèn)可，這方面李政宰明顯遜色不少。

而演技方面，梁朝偉出演的多個風(fēng)格迥異的角色，比李政宰的演藝經(jīng)歷更豐富，在一些復(fù)雜角色上駕馭能力更強，尤其內(nèi)心戲更加細(xì)膩。

而李政宰多少顯得有點糙，尤其愛情戲上，通常都不夠傳神。

4、張國榮vs河正宇

形象上不用說自然是張國榮更勝一籌

影響力方面，兩人之間挺有意思，眾所周知張國榮在韓國有著極高的人氣，很多韓國影視作品中，都會提及張國榮的名字。而河正宇也在中國有著很大影響力，即使娛樂圈也有多位明星是其忠實粉絲，這里面就包括趙薇等一線藝人，足見河正宇的超高的人氣。

演技方面兩人大有“英雄惜英雄”之感，張國榮飾演的角色貴氣十足，同時又具備“天然頹”的氣質(zhì)，尤其是“浪子”形象堪稱一絕。

而河正宇也是以精湛的演技聞名，尤其在《恐怖直播》中的表現(xiàn)，可謂一時無兩，其實很難判定兩人到底誰高誰低，只想說兩人可能是最難取舍的一對兒，很遺憾兩人沒能有過合作，否則必成影史經(jīng)典一幕。

對比韓國電影現(xiàn)在的水平，與港片繁榮時代相比，都有著各自的優(yōu)劣。當(dāng)時的港片雖然沒能入圍奧斯卡，但作為一種獨特的電影文化，已經(jīng)深深影響世界。諸多港星遠(yuǎn)走好萊塢取得的成績，也堪稱亞洲之最。

韓國電影從某些方面，借鑒了不少港片繁榮時的創(chuàng)作因素，甚至有不少模仿的痕跡。

韓片注重人性挖掘，喜歡直接的表達(dá)悲喜之情，再加上其題材受限制少，劇情更容易引發(fā)共鳴，也讓觀眾看得更爽；而港片則更含蓄，感情表達(dá)更委婉，這不得不說是兩個民族不同的特質(zhì)造成的，也讓韓片在一些愛情片、文藝片細(xì)微情緒表達(dá)上，不如港片來得舒服。

總體看來無論是電影工業(yè)的成熟度，題材創(chuàng)作豐富性，還是類型化演員的資源上，輝煌時期的港片都要略勝韓國片一籌。