文/桔彤

近些年來(lái)娛樂(lè)圈內(nèi)個(gè)人合法權(quán)益被侵害的事件時(shí)有發(fā)生，所以很多藝人先后走上了維權(quán)之路，有的公司利用藝人的魅力和影響力，進(jìn)行宣傳，比如用于各種商業(yè)目的，還有的公司建立和藝人的關(guān)系，提升自己品牌的知名度。

所以?shī)蕵?lè)圈內(nèi)藝人的合法權(quán)益受到侵害的事情時(shí)有發(fā)生，有的利用藝人的魅力擴(kuò)大自身知名度，有的違規(guī)利用藝人的肖像權(quán)益進(jìn)行宣傳，但是有的時(shí)候很多藝人甚至是毫不知情，所以給自己帶來(lái)不小的傷害，其中王源，易烊千璽，王一博都經(jīng)歷過(guò)此事。

那么對(duì)于娛樂(lè)圈內(nèi)的王俊凱似乎也是如此，而且毫不例外，近日王俊凱個(gè)人肖像權(quán)受到侵害有了最新的消息，近日，王俊凱與義烏市小魚(yú)兒文化用品有限公司相關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一審法律文書(shū)公開(kāi)。文書(shū)顯示，原告王俊凱訴稱，被告小魚(yú)兒文化用品公司未經(jīng)原告許可，將原告肖像、姓名用于其生產(chǎn)銷售的小魚(yú)兒品牌文具產(chǎn)品外包裝、網(wǎng)店商品詳情頁(yè)面上，盜用原告姓名為商品標(biāo)注“王俊凱系列”，并對(duì)外宣傳“小魚(yú)兒品牌推薦官 王俊凱”等。

被告上述行為讓諸多消費(fèi)者及瀏覽者誤認(rèn)為原告系被告產(chǎn)品的代言人，系以虛假代言的方式擅自使用原告的肖像和姓名，以提高企業(yè)和產(chǎn)品的知名度，獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益，侵害了原告的肖像權(quán)、姓名權(quán)。小魚(yú)兒文化用品公司辯稱，被告系與案外人簽訂相關(guān)協(xié)議，購(gòu)買(mǎi)了原告的劇照?qǐng)D片，不具有主觀過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成侵權(quán)。

法院審理認(rèn)為，小魚(yú)兒文化用品公司未提交證據(jù)證明取得了原告王俊凱對(duì)于涉案肖像及姓名的授權(quán)許可，上述行為構(gòu)成對(duì)王俊凱肖像權(quán)、姓名權(quán)的侵害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。最終，法院判決被告刊登聲明向原告致歉，并賠償王俊凱經(jīng)濟(jì)損失34萬(wàn)元。

至此，王俊凱個(gè)人肖像權(quán)被侵害一案終于有了著落，屬于塵埃落定了，我們知道作為受害者一方，王俊凱作為當(dāng)事人維護(hù)了自己的合法權(quán)利，讓自己合法權(quán)益避免繼續(xù)受到了侵害，因此也是明智之舉，也得到了很多網(wǎng)友的大力支持，網(wǎng)友一如既往的支持王俊凱。

網(wǎng)友覺(jué)得作為一個(gè)藝人王俊凱事業(yè)發(fā)展出現(xiàn)了大幅上升的趨勢(shì)，比如先后有多部影視劇問(wèn)世，包括《749局》，《斷橋》，《萬(wàn)里歸途》，《重生之門(mén)》等，而且她的演技也在不斷提升，網(wǎng)友希望她的事業(yè)越來(lái)越好了。

未來(lái)的道路，還有很多時(shí)間要走，網(wǎng)友覺(jué)得有了她的不懈努力，有了大家的支持，她一定迎來(lái)事業(yè)發(fā)展的新階段，你們覺(jué)得怎么樣？