前有給明星洗白的《吐槽大會》,后有誰來當(dāng)領(lǐng)笑員就要被“罵慘”的《脫口秀大會》,娛樂圈真是不好混。
就在觀眾對領(lǐng)笑員越來越苛刻,風(fēng)評急轉(zhuǎn)直下的時候,魯豫和謝楠成功救場,等等,這還是那個以低情商聞名,把“真的嗎,我不信”掛在嘴上,受觀眾群嘲的魯豫嗎?
這是我第一次看脫口秀大會,期待領(lǐng)笑員發(fā)言的一期,魯豫作為專業(yè)脫口秀觀眾,給我們帶來了非常職業(yè)的點(diǎn)評,我還專門去找了喬治·卡林的三分鐘貫口。
原來除了自嘲以抬高觀眾的身份感,脫口秀還能有如此的表現(xiàn)形式,就像她在節(jié)目中說的:“之前以為搞笑才是王道,但現(xiàn)在發(fā)現(xiàn),看嗨了也會流淚”。
魯豫懂脫口秀,也懂觀眾。
之后對鳥鳥“顯性社恐”的點(diǎn)評,更是戳中了無數(shù)人的內(nèi)心,從她對人群的洞察,和點(diǎn)評接話的自然,可以看出魯豫完全具備一個優(yōu)秀主持人的素養(yǎng)。
這還是那個“臭大街”的魯豫嗎?
其實(shí)很多時候,我們以為自己看到的就是全部,其實(shí)在媒體的海洋中,我們看到的更多是有意讓我們看到的。
網(wǎng)上一直流傳著黃渤在金馬獎典禮上,罵人不帶臟字“教育”蔡康永做人的佳話,從此他便披上了高情商的標(biāo)簽一發(fā)不可收拾,不管過去多長時間,你都能各種媒體上看到這樣的題目:
沒有人會覺得違和,即使我看了不少他被冠以高情商的對話,實(shí)在沒有什么值得大家叫好的地方,但是這不妨礙黃渤一戰(zhàn)成名,貼上會說話的標(biāo)簽。
就算他在某慈善拍賣會上,自作聰明說自己是“托”,而得罪華誼大佬王中軍,徐崢更是直接打斷其發(fā)言來救場。
我們絕大多數(shù)人,還是會刻板的認(rèn)為黃渤情商高,原因非常簡單,金馬獎視頻的熱度和播放量,遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于后者。
同理,當(dāng)魯豫低情商犯錯成為一個話題的時候,她的缺點(diǎn)就被無限的放大,再看魯豫的節(jié)目時,觀眾的注意力就已經(jīng)完全放在尋找“低情商”的名場面上了。
更何況她的低情商片段被制作成視頻還有表情包,各種綜藝節(jié)目上也不乏調(diào)侃,觀眾在不斷的被動的接收著魯豫不行的信息,直到我們認(rèn)為這是真的。
但事實(shí)的確如此嗎,《魯豫有約》做了17年,如果她真是個情商見底的主持人,鳳凰衛(wèi)視的領(lǐng)導(dǎo)們這是玩膩了自毀招牌?
誰沒有說錯話的時候呢,人精馬未都年輕的時候,在去一個大老板家里掌眼,只因?yàn)檎f了一句“挺好,留著自己玩”,結(jié)果對方愣是把他吊了兩天。
如果我們只盯著一個人的瑕疵,反復(fù)再反復(fù),這個人就不再是真實(shí)的,而是加工出來的,所謂的客觀,就在潛移默化中變成了主觀。
其實(shí)我們早就被媒體影響著,為什么娛樂圈是資本的天下,因?yàn)橄胱屇慵t,砸錢給媒體發(fā)通稿,“真帥,演技真好”,你就能紅到發(fā)紫,讓你涼涼你也會銷聲匿跡。
娛樂圈是這樣,社會生活也是這樣,不是魯豫錯了,也許是媒體時代“錯”了。
你覺得魯豫是合格的主持人嗎?
個人獨(dú)立賬號,如果你覺得文章還不錯,歡迎隨緣點(diǎn)贊、關(guān)注