近日，王俊凱起訴小魚兒文化用品公司侵權(quán)獲賠34萬，這個公司未經(jīng)王俊凱許可，將王俊凱肖像、姓名用于其生產(chǎn)銷售的小魚兒品牌文具產(chǎn)品外包裝、網(wǎng)店商品詳情頁面上，盜用原告姓名為商品標(biāo)注“王俊凱系列”，并對外宣傳“小魚兒品牌推薦官王俊凱”等。

這種做法就讓諸多消費(fèi)者及瀏覽者誤認(rèn)為王俊凱是他們的產(chǎn)品代言人，用虛假代言的方式擅自使用肖像和姓名，以提高企業(yè)和產(chǎn)品的知名度，獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益，侵害了王俊凱的肖像權(quán)、姓名權(quán)。

然后，他們公司的辯解也是大開眼界，發(fā)現(xiàn)了原來還會有這種奇奇怪怪的想法，很不成熟。他們說是和案外人簽訂相關(guān)協(xié)議，購買了王俊凱的劇照圖片，不具有主觀過錯，不構(gòu)成侵權(quán)。用王俊凱的肖像，但是是和別人購買的劇照照片，并沒有和王俊凱本人取得授權(quán)就說是王俊凱推薦的產(chǎn)品，這確實(shí)是很新奇的想法了。

最終法院審理認(rèn)為，小魚兒文化用品公司未提交證據(jù)證明取得了原告王俊凱對于涉案肖像及姓名的授權(quán)許可，上述行為構(gòu)成對王俊凱肖像權(quán)、姓名權(quán)的侵害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。最終，法院判決被告刊登聲明向原告致歉，并賠償王俊凱經(jīng)濟(jì)損失34萬元。

支持王俊凱維護(hù)自身的合法權(quán)益，獲得應(yīng)有的賠償。王俊凱代言產(chǎn)品也需要自己使用，去查這個產(chǎn)品的是不是好的。如果代言的產(chǎn)品出現(xiàn)了大紕漏，王俊凱也會被罵，形象也會受損。

很多粉絲在自身財力允許的情況下，都會在購買產(chǎn)品時優(yōu)先選擇王俊凱代言的，這就是請代言人的一大作用。（本文由電影呢原創(chuàng)，抄襲必究）所以代言人也需要為品牌做的事情買單，如果品牌出現(xiàn)了丑聞，代言人的形象也會嚴(yán)重受損。

最近，王俊凱官宣了一個內(nèi)衣品牌。但是，王俊凱并不是唯一的代言人，他們此前還有一個代言人是迪麗熱巴，現(xiàn)在依舊是他們的代言人，所以是雙代言人的情況。但是王俊凱是最新的代言人，按照常理來說，應(yīng)該將所有相關(guān)的物料都更換成最新的相關(guān)的王俊凱。

但是官宣第一天時，過去了一個多小時，相關(guān)店鋪的封面版頭還是迪麗熱巴，而不是王俊凱。而粉絲購買的商品，送過來的明信片依舊是上一個代言人，問及處理方式時，大概意思就是還在生產(chǎn)中，現(xiàn)在只能先用之前的明信片。

品牌的行為和代言人粉絲的購買熱情也是息息相關(guān)的，品牌和代言人都是互相成就的關(guān)系。