演員扮嫩如今已經(jīng)是十分常見的現(xiàn)象了，早前不少演員都因為沒有在合適的年齡選擇合適的角色，從而備受大家詬病，其中不乏一些演技受到大家認(rèn)可的實(shí)力派，只因?qū)嶋H年齡與角色差的太多，成為了大家吐槽的眾矢之的。
比如《上陽賦》中的章子怡，人到中年演的卻是15歲的及笄少女，即便刻意地表現(xiàn)出少女的狀態(tài)，也給人一種做作浮夸的感覺，完全感受不到影后級的演技。還有《情深緣起》中的劉嘉玲，年過半百演少女，滿臉寫著閱歷，卻偏偏要裝小女孩，屬實(shí)是有些辣眼睛。
不過在影視劇中扮嫩的不只有女演員們，男演員也經(jīng)常會出現(xiàn)類似的現(xiàn)象，其中受爭議最多的就是張魯一，人到中年的他在《大秦賦》中演繹少年，遭遇了不少差評。許多觀眾都表示沒眼看，甚至在劇中飾演其母親的演員朱珠，都比張魯一還要小四歲。
類似的選角在剛上線不久的《天下長河》中又一次出現(xiàn)，羅晉飾演的康熙是一個20多歲的小伙子，但他的實(shí)際年齡也已經(jīng)到了40歲。不過令人意外的是，羅晉反而收獲了不少好評。
如果單看兩位演員在早前作品中的表現(xiàn)來看，張魯一的演技水準(zhǔn)相較于羅晉還要出挑得多，其主演的角色大都備受好評，尤其是獨(dú)挑男主大梁的《紅色》，更是拿下了9.1的高評分。但反觀羅晉主演的劇集，盡管熱度表現(xiàn)不錯，但卻鮮少有這樣堪稱經(jīng)典的大劇。
那么究竟是什么原因讓兩位40多歲的演員硬演少男，連張魯一都翻車了，羅晉卻能讓觀眾真香呢？看過兩部劇后很容易發(fā)現(xiàn)，這三大原因讓張魯一成為了眾矢之的，卻讓羅晉備受好評。
第一，角色的年齡設(shè)定不同
《大秦賦》中張魯一飾演的嬴政初亮相時只有13歲，由40多歲的張魯一來詮釋13歲的小孩，光是從身高體型上就讓人覺得十分違和。近鏡頭下張魯一臉上粗糙的皮膚，還有并不清澈的眼神，一看就是一副閱歷十足的樣子，與13歲的少年根本不沾邊。
原本《大秦賦》選擇了一位小演員來演繹嬴政的少年時期，如果是這樣的形象氣質(zhì)，演到嬴政的十幾歲還是很有說服力的。但為了讓張魯一更早出場，便不顧形象是否貼合角色設(shè)定，就選擇了這一最冒險的方式。
即便是在劇中張魯一看起來最年輕的一套造型，他的黑眼圈，淚溝，法令紋遮都遮不住，根本不像是十幾歲的樣子。雖然劇作通過有沒有胡子來區(qū)分他的中年少年階段，但也只是沒有胡子的區(qū)別，年齡上看著毫無差別。
而《天下長河》中羅晉飾演的康熙不同，雖然40歲演20多歲的青年也會讓人感覺有些違和，但羅晉駕馭這一角色勝在他本身就帶著一定的少年感，再加上比其他中年男演員保養(yǎng)的好，沒有出現(xiàn)身材發(fā)福或是臉部肌肉松弛的現(xiàn)象，的確不像是40多歲的年紀(jì)。
因此只看外形，羅晉瘦削的臉龐，澄澈的眼神，以及在母親面前孩子氣的笑容，都讓大家愿意相信羅晉飾演的康熙是20多歲的模樣，實(shí)際年齡差不像張魯一飾演的嬴政那么夸張。
第二，演員外形與人物的適配度差距明顯
其次是演員本人的外形，與角色本身是否貼合？張魯一雖然也演繹過許多正面的人物形象，但他也演了不少反派，他的氣質(zhì)中帶著一股亦正亦邪的味道，再加上劇中的造型給他添了兩撇胡子，更像是奸佞狡猾的臣子。
因此才會有觀眾認(rèn)為他更適合演繹呂不韋這一角色，而不是飾演秦始皇。不僅如此，在張魯一的身上也很難看到帝王的霸氣，雖然服化道的加持讓他看上去比其他人要華貴得多，但眼神很空洞，說臺詞時也并沒有擲地有聲，完全沒有皇帝的威嚴(yán)感。
畢竟張魯一飾演的嬴政是從少年到中年的整個階段，中年時期的嬴政必然是霸氣外漏，但張魯一根本沒有把控好這一點(diǎn)。中年時的狀態(tài)與少年時期沒什么不同，他的氣質(zhì)也絲毫沒變，自然讓人出戲。
但羅晉不同，他飾演的康熙處于青年階段，劇作并沒有過多地去刻畫他的中年事情，因此只需要把控住角色極具少年感的一面即可。單看羅晉的外形氣質(zhì)沒有那么直觀的王霸風(fēng)范，但他的眼神卻讓人覺得很是犀利，年紀(jì)輕輕也帶著一股殺氣。
再加上角色的年齡跨度本就不大，羅晉只要演好他的青年階段，就會讓觀眾代入到角色，而他的外形本就因為自帶少年感很有說服力，演繹青年康熙自然也不是問題。
第三，演技是否達(dá)到預(yù)期
不過最重要的還是演員的演技，是否達(dá)到了大家的預(yù)期。張魯一之所以翻車，遭遇如潮的差評，正是因為他在這部劇中的演技實(shí)在是太拉垮了。原本張魯一的眼神戲很加分，但他在劇中演得很是浮夸，經(jīng)常看到他瞪眼，大張著嘴。
要么就是雙目無神，讓人覺得十分呆滯，根本沒有演繹出嬴政身上那股滅六國，橫掃天下的魄力，反而讓人覺得十分猥瑣。
這就使得對張魯一的演技報以高期待的觀眾很是失望，反觀羅晉在《天下長河》中，卻有著超出大家預(yù)期的演技，即便是面對一眾戲骨級演員，他的演技也完全沒有拖后腿，甚至為劇作加分不少。
他沒有把康熙演繹成一個距離我們很遠(yuǎn)的帝王，而是把他演成了一個有血有肉的人物。朝堂之上面對群臣，他展現(xiàn)出了超出人物年齡的成熟和狠勁，但面對孝莊太后以及自己的母親時，卻依然像個沒長大的孩子，完美的展現(xiàn)了青年時期康熙的人物特質(zhì)。
即便演員的狀態(tài)和年齡與角色并不相符，只要演技能夠說得過去，也能讓大家代入到角色。事實(shí)證明張魯一版的嬴政，不只是輸在了年齡，更是輸在了演技。而羅晉雖然年紀(jì)不符，但演技潛力無限，這才讓兩人收獲了完全不同的評價。你認(rèn)為兩位演員誰的表現(xiàn)更出色呢？
