電影里的每個(gè)人物都刻畫的非常立體，深度，隨著情節(jié)層層推進(jìn)揭露每個(gè)人物的深層性格，然后自然流露出當(dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)生態(tài)環(huán)境，編劇牛逼。故事背景從觀影人的角度來看大概是70或60年代，編劇通過劇中謀殺情節(jié)來刻畫，角色的編排邏輯，從看到了什么開始故事就進(jìn)入到了似懂非懂的猜，故事首尾呼應(yīng)，結(jié)局令人回味！

這部電影齊樂山這個(gè)海報(bào)細(xì)節(jié)是最豐富的。甚至電影內(nèi)容都還專門設(shè)置鏡頭呼應(yīng)，比如他和夜鶯去看電影，他有一個(gè)用手去遮電影光源的動(dòng)作，或者說是穿透，但是最后鏡頭沒有切到熒幕上，已經(jīng)轉(zhuǎn)場到下一個(gè)場景了。不知道他的手有沒有最終出現(xiàn)在熒幕上。就這一個(gè)鏡頭，這就是部好電影，本子磨的細(xì)的不能再細(xì)了。這鏡頭不就是整個(gè)電影的縮影和結(jié)局嘛？

誰說齊樂山成功還是失敗了呢？他的把戲“一手遮天”了嗎，最后夜鶯被李家輝發(fā)現(xiàn)還活著，但是卻沒揭穿，這是遮住了還是沒遮住呢？最后大家看的也不過是一場戲，戲中戲…..這本子磨的是真的好，由不得不火。作為彩蛋的成片也是爛片，這其中經(jīng)歷了多少掙扎妥協(xié)讓步，逃難過程中又有多少不可言說的危險(xiǎn)，都是我們沒辦法想象的，所以這個(gè)相對的真實(shí)因其飽含真心顯得無比珍貴，哪怕它笨拙又生澀。

還對蘇夢蝶的印象很深，她有自己的驕傲和脾氣但是幾個(gè)片段和細(xì)節(jié)都表現(xiàn)出她不會(huì)去拉踩別的女孩，相反她是真心理解她們，為她們也是為自己發(fā)聲。看了答主的回答發(fā)現(xiàn)，大概真的是國產(chǎn)劇看了太多了女性爭鋒吃醋相互打壓，再看到蘇夢蝶這種“非典型過氣女明星”覺得有些許驚訝吧。百度了夜鶯的意象，一個(gè)是幽怨哀傷，另一個(gè)是自由快樂美好。也許夜鶯也不單單指一個(gè)人或一種人，而是一種美好生活的概括吧，所以電影中只出現(xiàn)了夜鶯這個(gè)藝名沒有真名。

確實(shí)是一群小人物犧牲自己揭露罪惡，努力守護(hù)了自由，渴望美好吧。夢蝶說女生只是喜歡舞臺(tái)表演，能站上舞臺(tái)付出了很多，不容易，其實(shí)也在講女性想要在社會(huì)上立足實(shí)現(xiàn)自己的一些追求，非常難。現(xiàn)在這個(gè)社會(huì)女性自強(qiáng)也是受到重重阻力，總是會(huì)被用有色眼睛看待，所以電影里也有一些強(qiáng)調(diào)女性追求自我的一種渲染。這可能就是一場演給李家輝看的戲，戲中除了李家輝可能每個(gè)人都有背景顏色，想利用李家輝的身份和社會(huì)關(guān)系的特殊性編制一部電影向外界傳達(dá)夜鶯已死齊樂山也死了的信息。

當(dāng)然，上映的電影是經(jīng)過“藝術(shù)加工”的，所以才需要一個(gè)機(jī)位，用一部紀(jì)錄片來記錄這部電影的創(chuàng)作過程。有夢想有追求不一定能完美成功啊，現(xiàn)在男的想趕出點(diǎn)啥成績來都難，女的就難上加難。蘇夢蝶演技被說不好，是因?yàn)樗胙莺茫昧^猛適得其反。鄭導(dǎo)想拍好電影拍不出，不也還是在拍，李家輝想做好記者追求真相還不是變落魄編劇。

蘇夢蝶演技不夠，但依靠著自己也一路風(fēng)生水起過。電影里就是說了一個(gè)女性想站上舞臺(tái)不容易。和現(xiàn)在社會(huì)現(xiàn)實(shí)里的一些情況一樣，比如招聘適婚年齡未婚未育的，企業(yè)可能不招，一些女性連在職場展示自己的機(jī)會(huì)都沒了。電影表達(dá)要尊重女性，并不需要把這個(gè)女性描述得多強(qiáng)，多牛。只要讓她是個(gè)獨(dú)立人，且尊重女性的正常表達(dá)就很nice了。