豆瓣評(píng)分8.4，這部6小時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)片，將你瞬間拉回二戰(zhàn)-中名女性網(wǎng)

如果戰(zhàn)爭(zhēng)電影算是一種藝術(shù)表達(dá)的話，那么不同國(guó)家的藝術(shù)有著根本性的差異。我們所習(xí)慣的歐美國(guó)家的西方視角下的戰(zhàn)爭(zhēng)電影，大多凸顯個(gè)體在戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用，且從個(gè)體的角度去解構(gòu)戰(zhàn)爭(zhēng)；相反，在東方視角之下，在我國(guó)或者在其他社會(huì)主義國(guó)家，戰(zhàn)爭(zhēng)電影往往被冠以集體藝術(shù)的表達(dá)。我們有著宏篇巨著《大決戰(zhàn)》，而曾經(jīng)的蘇聯(lián)也有著屬于自己的輝煌的“解放”系列。今天給大家推薦的就是這系列中的一部，《莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)》。

《莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)》是一部講述二戰(zhàn)時(shí)期，納粹德國(guó)全面入侵蘇聯(lián)之后，遭到了蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)的英勇頑強(qiáng)的抵抗的故事，說(shuō)是故事，實(shí)際上是一種記錄，記錄著曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的歷史，記錄著這個(gè)曾經(jīng)的鋼鐵巨人的浴血戰(zhàn)斗。時(shí)至今日，本片基本上可以算是后無(wú)來(lái)者了。強(qiáng)大的動(dòng)員能力在自由民主的國(guó)度自然是一種奢侈。而本片也在蘇聯(lián)解體后，成為了絕唱。

《莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)》好在哪里？它的好絕不是部分觀眾認(rèn)為的長(zhǎng)達(dá)六個(gè)小時(shí)的影片沒(méi)有功勞也有苦勞。這個(gè)暫且不說(shuō)，本片采用了全面的敘事角度，三位一體的為我們講述了二戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)上蘇聯(lián)與德國(guó)之間的整個(gè)攻防過(guò)程。而且這個(gè)角度有利于后來(lái)人全面的了解戰(zhàn)爭(zhēng)。

本片在故事上為觀眾全面分析了二戰(zhàn)東線戰(zhàn)場(chǎng)上的各種因果。德國(guó)為什么要侵略蘇聯(lián)，為什么要撕毀合約，為什么要進(jìn)行閃電戰(zhàn)？在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上不斷地獲得勝利的德國(guó)自然不會(huì)將野心僅僅局限于西歐一隅。希特勒的胃口僅僅是西歐是無(wú)法滿足的，在胃口日益擴(kuò)大的時(shí)候，希特勒將目光對(duì)準(zhǔn)了遙遠(yuǎn)且廣袤的蘇聯(lián)。

因?yàn)樘K聯(lián)有著廣闊的國(guó)土面積，同時(shí)在蘇聯(lián)的西南有著豐富的資源礦產(chǎn)。這兩項(xiàng)對(duì)于希特勒來(lái)說(shuō)有著致命的吸引力。作為機(jī)械化部隊(duì)最為仰仗的能源，德國(guó)本國(guó)的產(chǎn)量并不豐富，即使是整個(gè)歐洲的產(chǎn)量也沒(méi)法對(duì)于一個(gè)急速擴(kuò)張的國(guó)家有著更好的供應(yīng)，于是，希特勒將目光對(duì)準(zhǔn)了蘇聯(lián)。

然而此時(shí)此刻，蘇聯(lián)內(nèi)部卻并沒(méi)有做好應(yīng)對(duì)的準(zhǔn)備，因?yàn)榈聡?guó)人是撕毀了合約之后，且在發(fā)起了進(jìn)攻之后才由大使向蘇聯(lián)提交通知的，這種不告而攻的方式使得斯大林極為惱火。但是此時(shí)此刻除了朱可夫元帥之外，其余的將領(lǐng)們并沒(méi)有很好的備戰(zhàn)意識(shí)。于是，戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始，德國(guó)的進(jìn)攻是極為順暢的。然而德國(guó)卻忘記了他們進(jìn)攻的國(guó)家是一個(gè)有著戰(zhàn)略縱深的國(guó)家，他廣袤的國(guó)土是西歐國(guó)家遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能比較的。

在第一輪進(jìn)攻中緩了過(guò)來(lái)的蘇聯(lián)逐漸的蘇醒了，這個(gè)紅色的鋼鐵巨人開(kāi)始組織了自己的有生力量進(jìn)行反擊，于是，即使是德國(guó)的進(jìn)攻路線很明確，但依舊是沒(méi)有辦法對(duì)于蘇聯(lián)形成致命打擊，希特勒原本計(jì)劃的進(jìn)攻莫斯科來(lái)徹底擊潰蘇軍的想法也落了空。

影片中的德軍士兵們看著近在咫尺的莫斯科發(fā)出訕笑，然而就在這二十三公里的距離中，德軍卻再也無(wú)法繼續(xù)前行。1941年，斯大林舉行了紀(jì)念十月革命的紅場(chǎng)閱兵后，參演的戰(zhàn)士們隨即奔赴前線，這極大地鼓舞了蘇軍的士氣，此后，德軍徹底的陷入到了戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭中，侵略蘇聯(lián)的巴巴羅薩計(jì)劃徹底的破產(chǎn)，二戰(zhàn)也因此發(fā)生了系統(tǒng)性的轉(zhuǎn)機(jī)。

一些影迷們對(duì)于本片的政治正確性有著吐槽，但是所謂的政治正確，所謂的主旋律哪個(gè)國(guó)家沒(méi)有呢？我們習(xí)慣了歐美對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的一種解讀方式，回過(guò)頭來(lái)看另一種解讀方式的電影的時(shí)候，自然會(huì)看到差異，但是這種差異一定是不對(duì)的嗎？如果有人認(rèn)為倡導(dǎo)集體主義的，倡導(dǎo)犧牲的戰(zhàn)爭(zhēng)電影中，正義戰(zhàn)勝邪惡就一定是政治不正確，那么你們所依仗的政治正確的“標(biāo)準(zhǔn)”難道就一定正確。

換句話說(shuō)，歐美戰(zhàn)爭(zhēng)片中所形成的邏輯就一定是標(biāo)桿，任何有悖于這個(gè)標(biāo)桿的戰(zhàn)爭(zhēng)影片就一定被歸于主旋律系列？標(biāo)準(zhǔn)是人定的，既然是人定的就自然有著適用局限性。換言之，如果我們自己有自己的標(biāo)準(zhǔn)，還會(huì)去唯那些標(biāo)準(zhǔn)馬首是瞻嗎？自然不會(huì)。

即使本片被詬病，即使本片被冠以各種主旋律的“光環(huán)”，但本片仍舊是一部不可多得的戰(zhàn)爭(zhēng)片。長(zhǎng)鏡頭自然不必說(shuō)，在人物的打光以及場(chǎng)景的渲染上，我們可以明確的看到兩個(gè)不同的陣營(yíng)中的差異。站在蘇聯(lián)的視角去看德國(guó)，希特勒的每一次會(huì)議都是在燈光之下，而斯大林的會(huì)議則集中在白天，德國(guó)的進(jìn)攻不論是飛機(jī)坦克還是士兵都有一種烏云過(guò)境的壓迫感，而后續(xù)蘇聯(lián)的反抗則有一種撥云見(jiàn)日的暢快淋漓，這些都是不錯(cuò)的技法。