吳京在接受采訪的時候，曾經為自己執(zhí)導的電影《戰(zhàn)狼2》鳴不平。

“可能某些人真的是自卑，被洋人欺負慣了吧，就覺得中國人不能強，我就是懟這個，我就懟了。看不慣別看，去看美國人的片子去，去看美國人打不倒去，中國人必須打倒，我鄙視。”

“即使有人反感我這個態(tài)度，我也懟，說吳京你為什么打不死。一個美國人，一個人干了一個師，甚至還沒中槍，他就是美國英雄，我中國人我打十幾個雇傭兵，我沒死，我就不行，我就該死。”

“然后我中了一槍，吳京你不能奔跑，你一定要治療，不然的話你會流血過多而死。美國人中了這么多槍，都快打死了，還能繼續(xù)戰(zhàn)斗半個小時，人家美國人可以，中國人就不行，賤不賤啊。”

這段話遭到了很多網友的非議，有網友將其奉為圣經，認為吳京懟得漂亮，有些人就是站不起來。

有的網友則對此嗤之以鼻，認為吳京道德綁架，嘴上說的大義凜然，其實無非就是想宣傳電影。

其實這兩撥人，包括吳京都陷入了一個誤區(qū)，這個誤區(qū)是互聯網上經常會發(fā)生的。

也就是所謂的“雞同鴨講”，兩個人說的話根本不在一個頻道上。

因此有時候你會在網上看到，針對某件事，公說公有理，婆說婆有理。

但是仔細深究下，你就會發(fā)現，兩撥人說的根本就不是一回事。

1、《戰(zhàn)狼2》

要弄清楚吳京所說的邏輯，我們首先要弄清楚當時到底發(fā)生了什么。

《戰(zhàn)狼2》上映之后，遭到了很多網友的非議，很多網友認為電影中存在很多邏輯問題。

例如用鐵絲網攔炸彈，身上中槍還能跑等等，因此《戰(zhàn)狼2》被部分網友貼上了“爛片”的標簽。

因為此，吳京才站出來表達對這部分“鍵盤俠”的不滿，讓他們去看好萊塢的片子。

對于吳京的說法，我其實有認同的部分，也有不認同的部分。

誠然，在這部分“鍵盤俠”中，的確有一部分人是跪習慣了，站不起來的“慕洋犬”。

他們針對國產電影玩雙標，理所當然地認為“國外的月亮比較圓”，國產的東西就是不行。

但是吳京也不能一棒子打死，畢竟里面還有一部分專注于作品質量的正常觀影人。

“美國人中槍可以再戰(zhàn)斗半個小時，中國人就必須死，賤不賤呢。”

這句話說得沒毛病，但是從頭到尾，也沒有人拿《戰(zhàn)狼2》跟外國電影比不是。

會不會有一種可能，部分認為《戰(zhàn)狼2》有邏輯問題的觀眾，也對這些外國動作片嗤之以鼻？

外國電影這樣做不對，不代表華語電影這樣做就對。無論是國外還是國內，對就是對，錯就是錯，這是客觀存在的。

電影中所謂的鐵絲網攔炸彈，身上中槍還能跑，這毫無疑問是邏輯問題，是吳京需要正視的。

面對網友們的口誅筆伐，吳京最應該做的，不是用美國和中國“道德綁架”觀眾，而是在懟“鍵盤俠”的同時，也深刻反思電影本身存在的問題，這樣才能進步。

《戰(zhàn)狼2》存在的貓膩，就是它將家國情懷和電影的質量捆綁在一起，綁架觀眾。

說電影不好看，就是思想覺悟出現了問題，跟電影沒有關系，觀眾應該從自己身上尋找問題。

殊不知，一部爛片，就是在綁定家國情懷，它質量差還是質量差，同樣是客觀存在的事實。

兩者完全是不相干的兩個問題，卻經常被觀眾們混為一談。

這就導致網上出現了一種現象，捧《戰(zhàn)狼2》和貶低《戰(zhàn)狼2》的觀眾經常在網上相互對罵。但是他們對罵的原因通常是意識形態(tài)問題，而鮮少討論電影本身的質量。

2、雞同鴨講

同樣的現象還出現在一部頗具年代感的電視劇身上，《鐵齒銅牙紀曉嵐》。

關于電視劇中，到底和珅是對的，還是紀曉嵐是對的，雙方辯手經常斗得面紅耳赤。

但是絕大多數時候，雙方誰都說不過誰，最后以相互陰陽怪氣、謾罵結束。

其實在我看來，雙方說的都是對的。因為他們討論的，根本就不是一個問題。

支持紀曉嵐的人，討論的是清官和貪官誰對誰錯。

答案顯而易見，肯定清官是對，貪官是錯。

為官清廉，是本分，是應該遵守的紀律。面對巨大誘惑，可以面不改色的，當得起“好人”的稱呼。

為官多有貪墨，壓榨百姓，榨取民脂民膏，致使百姓怨聲載道，集自己的幸福凌駕于萬千人痛苦之上。這樣的人，就是千刀萬剮也難解人心頭之恨。

而支持和珅的人，討論的是能官和庸官誰對誰錯。

答案同樣顯而易見，肯定能官是對的，庸官是對的。

地方父母官，為地方做實事，想辦法解決當地的實際問題，這樣才能造福百姓，成為父母官。

庸才沒有能力，無法為當地的百姓做實事，這樣的官，要他有何用？

因此如果要討論和珅和紀曉嵐誰對誰錯，要看從哪個方向入手，到底是清與貪，還是能與庸。

《戰(zhàn)狼2》的問題跟紀曉嵐和和珅誰對誰錯的問題如出一轍。

如果兩幫人討論不到同一個點上，鬧到最后，就會變成雙方沒有任何意義的相互謾罵。

3、《戰(zhàn)狼2》質量

對于《戰(zhàn)狼2》這部電影，說說我認為的。

電影質量一般，打戲精彩，但是劇情庸俗，且有嚴重BUG。

拋開一些鏡頭的邏輯問題，最終BOSS的行為也非常令人難理解。

一個國際專業(yè)雇傭軍的頭領，應該是運籌帷幄，決勝于千里之外的人物，絕不可能是一位庸才。

但是他在電影中，卻經常做一些令人匪夷所思、完全沒有邏輯的事情。

例如，電影中，BOSS明明有干掉主角的機會，卻偏偏要放過他，且沒有任何原因。

在此之前，吳京可是干掉了對方好幾個兄弟。

如果事情發(fā)生在現實中，憤怒的雇傭軍，怕是早就將主角給撕碎了。

更不用說經此一役，對方已經見到了吳京的難纏，為了避免節(jié)外生枝，肯定要將其處理掉。

但是BOSS卻并沒有這樣做，沒有任何理由，將吳京給放跑了，這才引發(fā)了后面的事。

這顯然說不過去，就好像BOSS是個沒有感情的工具人，只是為了推進劇情而存在的。

類似于這樣的大邏輯問題，電影中還有很多，在這里就不一一列舉了。

連劇情都無法做到自圓其說的電影，顯然無法被歸類于佳作中。

但是《戰(zhàn)狼2》這部電影，就這樣被離奇地捧上了神壇。

歸其原因，還是因為題材的原因，給了這部電影巨大的加成，畢竟每一個國人身上都有家國情懷，而這也正是這部電影的核心，所以才能引發(fā)國內觀眾的共鳴。

很多網友可能會說，主旋律電影火了之后，很多小作坊也在生產類似主題的電影。為什么它們沒能火，還成為了挨罵的對象，你這樣的說法，根本站不住腳。

這里就牽扯到第二個問題，《戰(zhàn)狼2》雖然算不上一部佳作，但也算不上一部糞作。

如今的絕大部分觀眾，看電影其實就是看個響，他們對于電影的好與壞，其實沒有太大的概念。

電影雖然存在邏輯BUG，但最起碼故事還算完整，再加上優(yōu)秀的動作戲，自然被很多觀眾奉為佳作。

反觀這些小作坊出產的主旋律電影，抄襲、跟風、蹭熱度，即使是再遲鈍的觀眾，也能看出這些電影的糟粕之處，理所應當地認為他們是糞作，自然不會對這些電影做出肯定。

部分觀眾也許不知道什么是好電影、爛電影，但他們也不是傻子。

4、電影質量評判標準

最后一個問題，既然主旋律會影響觀眾對電影的判斷，是否應該抵制該類型的電影？

答案肯定是否定的。

恰恰相反，應該提倡，因為主旋律電影有它自己的職能，可以加強愛國教育，讓所有人眾志成城。無論是對社會還是對個人，都只有好處沒有壞處。

但是我們也要知道，電影的好壞只受質量的影響，跟它是什么題材并沒有什么關系。

就拿一些所謂的“歪屁股”電影，例如《八佰》，很多觀眾都認為這部電影三觀不正。

但他們也無法否認，這部電影在制作上的優(yōu)秀之處，真正做到了前無古人。

因此，我們真正該抵制的，并不是某個電影類型，而是爛片，這一點對《戰(zhàn)狼2》同樣適用。

怎樣判斷一部電影的好壞？其實非常簡單，將心中所有的偏見、以及跟電影無關的東西摒棄，用完全客觀的角度去觀看電影的敘事、節(jié)奏、人物、鏡頭、音樂，就能得出電影是好是壞的結論。

至于電影的核心思想，只能作為電影的加分項或者減分項，并不能對電影的質量起決定性作用。

有時候我們看不慣一部電影，其實并不是電影本身的質量問題，而是我們有我們的立場，我們的立場讓我們無法接受這部電影如此拍攝。

我們首先是一個人，其次才是一個觀眾。

但是，我們可以因為一部電影表達的價值觀，選擇抵制、不去觀看這部電影。

卻不能用價值觀，去評價這部電影的好壞。

這就是《戰(zhàn)狼2》這部電影，讓觀眾走進的誤區(qū)，將電影題材和電影質量掛鉤，影響觀眾們對好壞的認知。

這毫無疑問是一場針對電影評判標準的“道德綁架”。