吳京在接受采訪的時候,曾經為自己執(zhí)導的電影《戰(zhàn)狼2》鳴不平。
“可能某些人真的是自卑,被洋人欺負慣了吧,就覺得中國人不能強,我就是懟這個,我就懟了。看不慣別看,去看美國人的片子去,去看美國人打不倒去,中國人必須打倒,我鄙視。”
“即使有人反感我這個態(tài)度,我也懟,說吳京你為什么打不死。一個美國人,一個人干了一個師,甚至還沒中槍,他就是美國英雄,我中國人我打十幾個雇傭兵,我沒死,我就不行,我就該死。”
“然后我中了一槍,吳京你不能奔跑,你一定要治療,不然的話你會流血過多而死。美國人中了這么多槍,都快打死了,還能繼續(xù)戰(zhàn)斗半個小時,人家美國人可以,中國人就不行,賤不賤啊。”
這段話遭到了很多網友的非議,有網友將其奉為圣經,認為吳京懟得漂亮,有些人就是站不起來。
有的網友則對此嗤之以鼻,認為吳京道德綁架,嘴上說的大義凜然,其實無非就是想宣傳電影。
其實這兩撥人,包括吳京都陷入了一個誤區(qū),這個誤區(qū)是互聯網上經常會發(fā)生的。
也就是所謂的“雞同鴨講”,兩個人說的話根本不在一個頻道上。
因此有時候你會在網上看到,針對某件事,公說公有理,婆說婆有理。
但是仔細深究下,你就會發(fā)現,兩撥人說的根本就不是一回事。
1、《戰(zhàn)狼2》
要弄清楚吳京所說的邏輯,我們首先要弄清楚當時到底發(fā)生了什么。
《戰(zhàn)狼2》上映之后,遭到了很多網友的非議,很多網友認為電影中存在很多邏輯問題。
例如用鐵絲網攔炸彈,身上中槍還能跑等等,因此《戰(zhàn)狼2》被部分網友貼上了“爛片”的標簽。
因為此,吳京才站出來表達對這部分“鍵盤俠”的不滿,讓他們去看好萊塢的片子。
對于吳京的說法,我其實有認同的部分,也有不認同的部分。
誠然,在這部分“鍵盤俠”中,的確有一部分人是跪習慣了,站不起來的“慕洋犬”。
他們針對國產電影玩雙標,理所當然地認為“國外的月亮比較圓”,國產的東西就是不行。
但是吳京也不能一棒子打死,畢竟里面還有一部分專注于作品質量的正常觀影人。
“美國人中槍可以再戰(zhàn)斗半個小時,中國人就必須死,賤不賤呢。”
這句話說得沒毛病,但是從頭到尾,也沒有人拿《戰(zhàn)狼2》跟外國電影比不是。
會不會有一種可能,部分認為《戰(zhàn)狼2》有邏輯問題的觀眾,也對這些外國動作片嗤之以鼻?
外國電影這樣做不對,不代表華語電影這樣做就對。無論是國外還是國內,對就是對,錯就是錯,這是客觀存在的。
電影中所謂的鐵絲網攔炸彈,身上中槍還能跑,這毫無疑問是邏輯問題,是吳京需要正視的。
面對網友們的口誅筆伐,吳京最應該做的,不是用美國和中國“道德綁架”觀眾,而是在懟“鍵盤俠”的同時,也深刻反思電影本身存在的問題,這樣才能進步。
《戰(zhàn)狼2》存在的貓膩,就是它將家國情懷和電影的質量捆綁在一起,綁架觀眾。
說電影不好看,就是思想覺悟出現了問題,跟電影沒有關系,觀眾應該從自己身上尋找問題。
殊不知,一部爛片,就是在綁定家國情懷,它質量差還是質量差,同樣是客觀存在的事實。
兩者完全是不相干的兩個問題,卻經常被觀眾們混為一談。
這就導致網上出現了一種現象,捧《戰(zhàn)狼2》和貶低《戰(zhàn)狼2》的觀眾經常在網上相互對罵。但是他們對罵的原因通常是意識形態(tài)問題,而鮮少討論電影本身的質量。
2、雞同鴨講
同樣的現象還出現在一部頗具年代感的電視劇身上,《鐵齒銅牙紀曉嵐》。
關于電視劇中,到底和珅是對的,還是紀曉嵐是對的,雙方辯手經常斗得面紅耳赤。
但是絕大多數時候,雙方誰都說不過誰,最后以相互陰陽怪氣、謾罵結束。
其實在我看來,雙方說的都是對的。因為他們討論的,根本就不是一個問題。
支持紀曉嵐的人,討論的是清官和貪官誰對誰錯。
答案顯而易見,肯定清官是對,貪官是錯。
為官清廉,是本分,是應該遵守的紀律。面對巨大誘惑,可以面不改色的,當得起“好人”的稱呼。
為官多有貪墨,壓榨百姓,榨取民脂民膏,致使百姓怨聲載道,集自己的幸福凌駕于萬千人痛苦之上。這樣的人,就是千刀萬剮也難解人心頭之恨。
而支持和珅的人,討論的是能官和庸官誰對誰錯。
答案同樣顯而易見,肯定能官是對的,庸官是對的。
地方父母官,為地方做實事,想辦法解決當地的實際問題,這樣才能造福百姓,成為父母官。
庸才沒有能力,無法為當地的百姓做實事,這樣的官,要他有何用?
因此如果要討論和珅和紀曉嵐誰對誰錯,要看從哪個方向入手,到底是清與貪,還是能與庸。
《戰(zhàn)狼2》的問題跟紀曉嵐和和珅誰對誰錯的問題如出一轍。
如果兩幫人討論不到同一個點上,鬧到最后,就會變成雙方沒有任何意義的相互謾罵。
3、《戰(zhàn)狼2》質量
對于《戰(zhàn)狼2》這部電影,說說我認為的。
電影質量一般,打戲精彩,但是劇情庸俗,且有嚴重BUG。
拋開一些鏡頭的邏輯問題,最終BOSS的行為也非常令人難理解。
一個國際專業(yè)雇傭軍的頭領,應該是運籌帷幄,決勝于千里之外的人物,絕不可能是一位庸才。
但是他在電影中,卻經常做一些令人匪夷所思、完全沒有邏輯的事情。
例如,電影中,BOSS明明有干掉主角的機會,卻偏偏要放過他,且沒有任何原因。
在此之前,吳京可是干掉了對方好幾個兄弟。
如果事情發(fā)生在現實中,憤怒的雇傭軍,怕是早就將主角給撕碎了。
更不用說經此一役,對方已經見到了吳京的難纏,為了避免節(jié)外生枝,肯定要將其處理掉。
但是BOSS卻并沒有這樣做,沒有任何理由,將吳京給放跑了,這才引發(fā)了后面的事。
這顯然說不過去,就好像BOSS是個沒有感情的工具人,只是為了推進劇情而存在的。
類似于這樣的大邏輯問題,電影中還有很多,在這里就不一一列舉了。
連劇情都無法做到自圓其說的電影,顯然無法被歸類于佳作中。
但是《戰(zhàn)狼2》這部電影,就這樣被離奇地捧上了神壇。
歸其原因,還是因為題材的原因,給了這部電影巨大的加成,畢竟每一個國人身上都有家國情懷,而這也正是這部電影的核心,所以才能引發(fā)國內觀眾的共鳴。
很多網友可能會說,主旋律電影火了之后,很多小作坊也在生產類似主題的電影。為什么它們沒能火,還成為了挨罵的對象,你這樣的說法,根本站不住腳。
這里就牽扯到第二個問題,《戰(zhàn)狼2》雖然算不上一部佳作,但也算不上一部糞作。
如今的絕大部分觀眾,看電影其實就是看個響,他們對于電影的好與壞,其實沒有太大的概念。
電影雖然存在邏輯BUG,但最起碼故事還算完整,再加上優(yōu)秀的動作戲,自然被很多觀眾奉為佳作。
反觀這些小作坊出產的主旋律電影,抄襲、跟風、蹭熱度,即使是再遲鈍的觀眾,也能看出這些電影的糟粕之處,理所應當地認為他們是糞作,自然不會對這些電影做出肯定。
部分觀眾也許不知道什么是好電影、爛電影,但他們也不是傻子。
4、電影質量評判標準
最后一個問題,既然主旋律會影響觀眾對電影的判斷,是否應該抵制該類型的電影?
答案肯定是否定的。
恰恰相反,應該提倡,因為主旋律電影有它自己的職能,可以加強愛國教育,讓所有人眾志成城。無論是對社會還是對個人,都只有好處沒有壞處。
但是我們也要知道,電影的好壞只受質量的影響,跟它是什么題材并沒有什么關系。
就拿一些所謂的“歪屁股”電影,例如《八佰》,很多觀眾都認為這部電影三觀不正。
但他們也無法否認,這部電影在制作上的優(yōu)秀之處,真正做到了前無古人。
因此,我們真正該抵制的,并不是某個電影類型,而是爛片,這一點對《戰(zhàn)狼2》同樣適用。
怎樣判斷一部電影的好壞?其實非常簡單,將心中所有的偏見、以及跟電影無關的東西摒棄,用完全客觀的角度去觀看電影的敘事、節(jié)奏、人物、鏡頭、音樂,就能得出電影是好是壞的結論。
至于電影的核心思想,只能作為電影的加分項或者減分項,并不能對電影的質量起決定性作用。
有時候我們看不慣一部電影,其實并不是電影本身的質量問題,而是我們有我們的立場,我們的立場讓我們無法接受這部電影如此拍攝。
我們首先是一個人,其次才是一個觀眾。
但是,我們可以因為一部電影表達的價值觀,選擇抵制、不去觀看這部電影。
卻不能用價值觀,去評價這部電影的好壞。
這就是《戰(zhàn)狼2》這部電影,讓觀眾走進的誤區(qū),將電影題材和電影質量掛鉤,影響觀眾們對好壞的認知。
這毫無疑問是一場針對電影評判標準的“道德綁架”。