頭幾天就看見對(duì)某節(jié)目導(dǎo)師頗有微詞的文字，不以為意，因?yàn)檎娴牟桓信d趣也根本沒看。昨天和今天，又分別看到這位導(dǎo)師對(duì)高進(jìn)、對(duì)另一位男歌手的點(diǎn)評(píng)，說高進(jìn)是太土，說那位男歌手是曲高和寡，就在剛剛?cè)ゲ檫@位導(dǎo)師名字的時(shí)候，又看了這位導(dǎo)師對(duì)薩頂頂?shù)呐u(píng)，這時(shí)我才知道他只是一個(gè)叫“鑒賞團(tuán)”的成員，還輪不到坐到“音樂合伙人”的位置——也難得浙江衛(wèi)視起出這么些名稱，可以制造很多的話題。說實(shí)話，就是一個(gè)嘩眾取寵、懟天懟地的角色，名字非常陌生，叫丁太升。

很難相信，一些知名的選手被這個(gè)起碼在音樂作品上籍籍無名的人任意批評(píng)，但事實(shí)上，浙江衛(wèi)視做到了！可能其他的平臺(tái)也在這么做，有什么好處？自然是收視率高啊！盡管這個(gè)丁太升批評(píng)薩頂頂表演矯揉做作時(shí)被王力宏反駁了，無疑話題是很具沖擊力了，非常完美！

如果，不是浙江衛(wèi)視的刻意安排，那就是丁太升本人的問題了。我很懷疑這個(gè)人是人格問題還是認(rèn)知問題，就是想紅？好像還真不見得，但是挨罵，他一定是有心理準(zhǔn)備的。

聯(lián)想到蔣大為對(duì)山東大衣哥的評(píng)價(jià)，當(dāng)時(shí)真的很震驚，也懷疑，后來蔣大為做了解釋，其中真真假假就不得而知了。

人格為什么會(huì)扭曲？一方面是自身的問題，另一方面是環(huán)境的問題。張學(xué)友曾經(jīng)明確拒絕這一類的節(jié)目，大體的理由就是點(diǎn)評(píng)你的人本身懂不懂音樂都不知道，卻來對(duì)你指手畫腳、說三道四，不公平也不值得。歌神就是有預(yù)見性，眼前的事實(shí)就是如此啊。而且歌神還有覺悟，說不參加就不參加，難道他不知道這個(gè)錢比較好掙還價(jià)格不菲？這里，我還是寧愿相信是丁太升自身的問題，算個(gè)例，否則就是我們的環(huán)境出了問題，平臺(tái)出了問題。

我不知道選評(píng)委、導(dǎo)師或者這個(gè)“觀察員”的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？是專業(yè)水平？是話題性？是名氣？是“毒舌”？……

假如，某一期的確是某個(gè)點(diǎn)評(píng)人的問題，那么為什么下期不換了？或者即使不換起碼得見到善意的改變而不是變本加厲吧！

假如，我們的選手不去參加類似的綜藝，想必也不會(huì)遭此屈辱吧。

真實(shí)的點(diǎn)評(píng)即使有分歧，沒有問題，假如是節(jié)目的安排，故意去提高收視率，那么才真正是虛假的表演，可能短期能達(dá)到吸睛的目的，長此以往可能就徹底涼涼。

正所謂，“天下熙熙，皆為利來；天下壤壤，皆為利往。” 這種事情生氣不得，好自為之，不說也罷。