上周，《天賜的聲音》炸了。
這次不是因?yàn)楦枋趾蜆吩u(píng)人互懟，而是來自觀眾的批評(píng)。周深和GAI演唱的《玫瑰少年》被罵慘了。“有的人把流行音樂變成變成少數(shù)人群呼喊的口號(hào)，有的人把少數(shù)人群呼喊的口號(hào)借來繡自己的花袍。”“難聽，粉絲別再吹逼了好嗎？”
這場(chǎng)罵戰(zhàn)持續(xù)了整整一個(gè)周末。開始只是對(duì)歌曲改編的抨擊，最后大家上升到對(duì)周深的攻擊。圓滑歌手、營(yíng)銷咖、無能、小家子氣……
眾多黑色標(biāo)簽開始往他身上貼。一時(shí)間，周深成了眾人的討伐對(duì)象。積累多年的怨氣，好像有了排放的出口。改編《玫瑰少年》本身沒有問題，讓大家不爽的是他們表演脫離了歌曲本意。原作是對(duì)小眾群體的發(fā)聲，這一版卻變成了“愛拼才會(huì)贏”的美滿結(jié)局。可盡管如此，上升到人身攻擊就沒必要了。對(duì)于表演本身，我們還是要理性思考，不要被任何輿論牽著鼻子走。脫離歌曲原意本身是不少人反感的第一層面，但不要因?yàn)檫@一層而否定整場(chǎng)表演，甚至否定演唱者。這樣做跟暴力葉永志的那群人有什么區(qū)別嗎？我們先來看一下周深和GAI的舞臺(tái)。
如果不了解歌曲背景，聽完確實(shí)讓人熱血沸騰。
某一刻，有被他們鼓舞到。歌詞做了大調(diào)整，特別是GAI的說唱部分，完全是一種對(duì)過往不易之路的回顧，告知大家往前看，不要在意以前那些挫折。讓原本小眾的情感變得大眾化，充滿了正能量，也更加勵(lì)志。比如GAI唱道：
“當(dāng)我穿過每條暗巷，旅途很漫長(zhǎng)，但方向不會(huì)淡忘。游過太平洋，但我再次站在岸上，少年終會(huì)相遇，玫瑰也終將綻放。”他把作品立意變得更宏大，但丟掉了原曲對(duì)少數(shù)群體吶喊的脆弱與悲憫，包括歌詞中的點(diǎn)睛之筆也被刪掉了。“永志不忘紀(jì)念，往事不如煙。”
這句歌詞連接著葉永志，是對(duì)他的吶喊，也是對(duì)少數(shù)全體的吶喊。就像我前面說的，他們的演唱是大眾化的，為了保證作品調(diào)性，他們?nèi)サ袅舜砩贁?shù)群體的歌詞。對(duì)于翻唱來說，這是一次失敗的改編。如果是原創(chuàng)作品，這個(gè)舞臺(tái)一定是口碑爆棚的。因?yàn)閺难莩c配合的角度來看，他們兩人完成得很好。
只不過篡改歌曲原意，讓人有些失望。在我看來，翻唱一定不要脫離作品的核心觀點(diǎn)，否則只會(huì)給大眾傳遞錯(cuò)誤信息。這不僅是不尊重歌曲背后的故事，也不尊重創(chuàng)作者。我看到有的評(píng)論說：“不要把這首歌畫地為牢，徹底局限在這個(gè)群體里面，其實(shí)走出來讓更多人看見，不是更有意義嗎？”
這一觀點(diǎn)，恕我不能認(rèn)同。改編可以，讓更多人聽見自然也更好，但不能脫離歌曲本質(zhì)，把聽眾帶偏。就像音綜《春天還會(huì)開》中雷佳說的那樣，在改編歌曲之前，一定要找準(zhǔn)歌曲到底表達(dá)的是什么，不要自以為是。說了這么多，那《玫瑰少年》到底講的是什么呢？我們先來看一下原作的背景。《玫瑰少年》是蔡依林、阿信和剃刀蔣共同完成，收錄在專輯《UGLY BEAUTY》中，并獲得第30屆金曲獎(jiǎng)年度歌曲。
作品的創(chuàng)作背景是根據(jù)15歲少年葉永志的故事展開。
由于他外形清秀、舉止溫柔，被同學(xué)嘲笑“娘炮”、“娘娘腔”，甚至有的男同學(xué)在他上廁所的時(shí)候包圍他，讓他脫下褲子驗(yàn)身。遭受多次暴力后，他不敢上廁所，直到有一天他倒在了學(xué)校廁所的血泊中，才引起社會(huì)關(guān)注。生前他請(qǐng)求過學(xué)校幫助，但并未得到有效回應(yīng)。經(jīng)過六年纏訟，最后學(xué)校三位員工以業(yè)務(wù)過失致死判刑。這件事當(dāng)時(shí)轟動(dòng)了整個(gè)臺(tái)灣，并促使臺(tái)灣通過“性別平等教育法案”，法案中明確規(guī)定：任何人不因其生理性別、性傾向、性別特質(zhì)或性別認(rèn)同等不同，而受到差別之待遇。
這是一首為少數(shù)群體發(fā)聲的作品。歌曲本身有著強(qiáng)大的力量，它鼓舞著那些與主流脫離的人。沒有人是不正常的，也不要因?yàn)樽约旱呐c眾不同而暗自神傷。我們每個(gè)人都有做自己的權(quán)利，誰都別想定義。就算男生陰柔、女生陽剛又如何呢？只要那是真實(shí)的自己，就按照自己的想法生活吧。蔡依林拿下年度歌曲后，她說道：
“葉永志提醒我，在任何情況我都可能成為某種少數(shù)，所以我更要用同理心去愛任何我身邊的人。這首歌獻(xiàn)給他，也獻(xiàn)給所有曾經(jīng)認(rèn)為自己完全沒有機(jī)會(huì)、沒有選擇的你，你一定要記得選擇你自己，支持你自己。”這才是歌曲本身的立意，把它升華到大眾層面就失去了原本的力量。這也正是理解歌曲本質(zhì)的聽眾所不滿的原因。他們對(duì)于這首歌的信仰，在短短幾分鐘內(nèi)灰飛煙滅。但因?yàn)檫@件事，周深被網(wǎng)爆整整一周確實(shí)不應(yīng)該。拋開脫離歌曲立意這一點(diǎn)不說，整體的表現(xiàn)他是穩(wěn)定的。雖然在演唱上沒有給予聽眾特別的驚喜，但還沒有到批評(píng)的程度。在欣賞并評(píng)判一個(gè)表演時(shí)，還是希望聽眾能就事論事。表演層面有任何不好的地方都可以評(píng)論，但不要上升到人身攻擊。《玫瑰少年》中的悲劇，我想誰都不愿意再看到。
