一個多月前，周董用一張一半是舊歌的新專輯收割掉了華語流行聽眾積蓄已久的情緒。

或者說，收割的是情緒集中爆發(fā)后的報復性消費。

簡單梳理，周杰倫的新專輯完美命中了這一大群人的幾個認知：

華語樂壇藥丸；

也就周杰倫能拯救中國流行音樂了；

我們等了他六年。

不過熱度褪去以后，當想聽的人，客觀的人把最偉大的作品底朝天扒個干凈以后，有一些跡象表明，周杰倫不是來拯救華語樂壇的，只是粉絲一廂情愿地把他英雄化、符號化了而已。

這其中有一個小插曲耐人尋味。

專輯發(fā)售以前，豆瓣提前開分，唱衰的看熱鬧的看樂子的在跟粉絲的對抗中取得勝利，新專輯評分赫然寫著5.8這個刺眼的數字。

豆瓣當然看在眼里，華語樂壇這么重要的作品居然搞出這種烏龍，你說豆瓣是純粹的低級失誤，我是不信的，也許就想看看聽眾對天王久違新作的預期。

輿論發(fā)酵后，豆瓣乖乖把評分關閉，誰能忍受對周杰倫的無端詆毀。違規(guī)操作，該改正改正，也沒啥好說的。

然后這一關，關到了9月，距離專輯發(fā)售已經過去了一個半月。

評論區(qū)里有一萬多條短評，每條短評都有評分，一星兩星三星四星，寫的有理有據，可是為啥專輯沒評分呢？

你說這是為啥呢？

前頭自信滿滿將提前開分的違規(guī)操作繩之以法，躊躇滿志準備在華語樂壇掀起一輪新的風暴。

到了該迎接大眾評價的時候，卻畏畏縮縮讓豆瓣繼續(xù)關分，這是不是也是一種違規(guī)操作？

又或者，一家輸出內容的音樂公司是否有權利有理由讓一家眾評網站關閉對自家內容的評價曝光？

或許是看到那一條條評論組成的分數不太樂觀，又或者是預見到了比黑子黑出來的5.8分更慘淡的結局，總之，杰威爾應該是不想看到黑色幽默的劇情上演在周杰倫身上。

畢竟，如果好評如潮，如果八分九分五星成片，杰威爾還不光速開分截圖開始營銷造勢。就算是個七分六點五，在最近一系列作品及格都難的背景下，也能有個交代。

當然，凡是都不能往陰暗的地方想，也許此舉是豆瓣為了保護周董的名聲，但又不好對這些“黑子”的差評動手，畢竟作為中國最大的影音眾評平臺，刪評無異于自刎。

所以，豆瓣為了曲線救杰，干脆直接把評分隱藏了，背后的故事令人暖心。

說了這么多沒用的，還不如看看黑子是怎么黑周杰倫的，害得杰威爾和豆瓣連評分都不敢給大家看。

”臥室作品搞了幾個鍵盤墊底隨便縮混一下就敢放上臺面來騙錢，加上《錯過的煙火》旋律刻意貼近的的抖音審美“

這是點贊最多的評論之一，如此嚴厲的批評之下，這位用戶給了三星，也就是六分，極有可能是個失望的真愛粉。

“不然哪怕是Intro第8秒彈呲的那個音，按他以前的態(tài)度是一定會重錄的，這些都是這張專輯交差性質嚴重的證明”

不知是否有鋼琴大佬驗證一下，如果確實是這樣，那周董的確也是有夠隨性的。

“像2010年的舊作合輯，確定不是從回收站里翻出來的嗎？又或者是撿到了床底的一個U盤？”

這是最多人表達的觀點，像以前的周杰倫究竟是不是一件好事沒有人能下定論，但是如果新作品大多都是巔峰時期的低配復制品，我想沒有誰能保證一直不審美疲勞。

“真沒必要硬湊成一張專輯，根本就不是按照專輯的概念來企劃的”

這點的確無可辯駁，周杰倫早期的專輯如七里香等總有自己的主題和概念設計。到了最偉大的作品，封面隨便拍張旅游照，符合主題的似乎只有同名單曲，整張專輯更像是一張精選集。

還有一些簡單粗暴的情緒發(fā)泄，看得出來不少人真的很失望。

“有夠過時”

“不知道我是我長大了，還是他審美變土了？”

“pathetic”

當然，我們也應該關注正面評論是什么樣子，雖然前兩頁里好評不多。

“相對于其巔峰的前三張專輯而言，本張專輯的深度有限，但是專輯的整體性和悅耳程度，在如今的華語樂壇而言，仍舊是無人企及的高度。”

“成長，就是和能企及的偉大不斷接近的過程。”

“幾首老歌還是挺好聽的”

“沖著昨天晚上9點50分我感受到的激動和開心就值得，樂壇沒有周杰倫不行，謝謝周杰倫”

看得出來，粉絲對周杰倫的愛是偉大的，正面評價相對顯得更主觀，更雞湯，飽含著對之后作品的期待。

7月前后，周杰倫的新專輯消息幾乎席卷了整個中文互聯(lián)網，鋪天蓋地而來的是那個男人回歸樂壇的消息。

全網在中午十二點擠爆了各大視頻平臺的服務器，粉絲路人都爭先恐后一睹周杰倫這么多年來會交出什么答卷。

循規(guī)蹈矩的高情商說法是熟悉的味道，但敷衍、普通、過時真的不太有理由讓人信服。

除了帶來了哥式文學，最偉大的作品在老粉和路人眼里，不太樂觀，甚至連官方都不愿意面對。

周董如果想拯救華語樂壇，還是等下張專輯吧。