說到哈佛、耶魯大學(xué)，大家腦子里想到的一定是世界一流的好學(xué)校，其實(shí)美國的大學(xué)都有自己的招生體系，其內(nèi)部審核標(biāo)準(zhǔn)更是很少對外公開，對于那些標(biāo)化成績很高，但卻錯(cuò)失哈佛名校offer的同學(xué)們，剩下的也只是遺憾。

不過近日哈佛大學(xué)就攤上事了，一直以來哈佛就被控訴招生過程，存在種族歧視問題，目前，這一案件，又出新進(jìn)展，亞裔學(xué)生再次提交新證據(jù)，接下來跟著小編去看看吧。

哈佛大學(xué)歧視案

哈佛大學(xué)因涉嫌歧視亞裔被告上法庭！亞裔學(xué)生在美國占的人數(shù)比例才5%，而進(jìn)入到哈佛大學(xué)的比例到17%，在耶魯大學(xué)到17%，斯坦福大學(xué)有21%，亞裔整個(gè)來說，在美國進(jìn)入到各個(gè)大學(xué)里面的比例，遠(yuǎn)遠(yuǎn)要高出他占的人數(shù)的比例。

近日哈佛大學(xué)就攤上事了，一直以來哈佛就被控訴招生過程，存在種族歧視問題，從2014年開始學(xué)生公平組織SFFA就狀告哈佛違反1964年“民權(quán)法案”第六章，種族歧視。

SFFA認(rèn)為，在過去數(shù)十年中，相較更符合入學(xué)條件的亞裔來說，白人、非裔和西裔反而優(yōu)先獲得了錄取資格。要求校方公開招生記錄，而哈佛則以保護(hù)學(xué)生隱私為由，拒絕公開學(xué)生的相關(guān)錄取文件。

近日開庭

美國司法部2017年對此案展開調(diào)查，司法部周四發(fā)布聲明指，支持原告的論述，稱原告在本案中給出了有力證據(jù)。美國司法部長塞申斯在聲明中表示，哈佛大學(xué)接受了美國納稅人的經(jīng)費(fèi)，因此有責(zé)任確保錄取政策不存在種族歧視問題，塞申斯指，此案意義重大，關(guān)乎美國大學(xué)能否合法地錄取學(xué)生。

目前關(guān)于哈佛大學(xué)歧視案，聲援學(xué)生公平入學(xué)組織訴訟哈佛大學(xué)案15日開庭審判，網(wǎng)友們紛紛表示：

“類比到國內(nèi)，就是主體民族不加不減，黑少民加100分，黃少民減100分，確實(shí)可以鬧大，因?yàn)橥耆谌魏蔚览砩暇驼静蛔∧_。”

“人家就是要限制對白人的統(tǒng)治地位構(gòu)成威脅的亞裔的，而亞裔本來就是少數(shù)民族中的少數(shù)，學(xué)中國只會適得其反。”

“不是歧視吧，有時(shí)候確實(shí)不符合他們的評判標(biāo)準(zhǔn)，但有些會利用這種偏見。”

“種族主義是這個(gè)國家的基本特征之一，而且很顯著。”