說到哈佛、耶魯大學(xué),大家腦子里想到的一定是世界一流的好學(xué)校,其實(shí)美國的大學(xué)都有自己的招生體系,其內(nèi)部審核標(biāo)準(zhǔn)更是很少對外公開,對于那些標(biāo)化成績很高,但卻錯(cuò)失哈佛名校offer的同學(xué)們,剩下的也只是遺憾。
不過近日哈佛大學(xué)就攤上事了,一直以來哈佛就被控訴招生過程,存在種族歧視問題,目前,這一案件,又出新進(jìn)展,亞裔學(xué)生再次提交新證據(jù),接下來跟著小編去看看吧。
哈佛大學(xué)歧視案
哈佛大學(xué)因涉嫌歧視亞裔被告上法庭!亞裔學(xué)生在美國占的人數(shù)比例才5%,而進(jìn)入到哈佛大學(xué)的比例到17%,在耶魯大學(xué)到17%,斯坦福大學(xué)有21%,亞裔整個(gè)來說,在美國進(jìn)入到各個(gè)大學(xué)里面的比例,遠(yuǎn)遠(yuǎn)要高出他占的人數(shù)的比例。
近日哈佛大學(xué)就攤上事了,一直以來哈佛就被控訴招生過程,存在種族歧視問題,從2014年開始學(xué)生公平組織SFFA就狀告哈佛違反1964年“民權(quán)法案”第六章,種族歧視。
SFFA認(rèn)為,在過去數(shù)十年中,相較更符合入學(xué)條件的亞裔來說,白人、非裔和西裔反而優(yōu)先獲得了錄取資格。要求校方公開招生記錄,而哈佛則以保護(hù)學(xué)生隱私為由,拒絕公開學(xué)生的相關(guān)錄取文件。
近日開庭
美國司法部2017年對此案展開調(diào)查,司法部周四發(fā)布聲明指,支持原告的論述,稱原告在本案中給出了有力證據(jù)。美國司法部長塞申斯在聲明中表示,哈佛大學(xué)接受了美國納稅人的經(jīng)費(fèi),因此有責(zé)任確保錄取政策不存在種族歧視問題,塞申斯指,此案意義重大,關(guān)乎美國大學(xué)能否合法地錄取學(xué)生。
目前關(guān)于哈佛大學(xué)歧視案,聲援學(xué)生公平入學(xué)組織訴訟哈佛大學(xué)案15日開庭審判,網(wǎng)友們紛紛表示:
“類比到國內(nèi),就是主體民族不加不減,黑少民加100分,黃少民減100分,確實(shí)可以鬧大,因?yàn)橥耆谌魏蔚览砩暇驼静蛔∧_。”
“人家就是要限制對白人的統(tǒng)治地位構(gòu)成威脅的亞裔的,而亞裔本來就是少數(shù)民族中的少數(shù),學(xué)中國只會適得其反。”
“不是歧視吧,有時(shí)候確實(shí)不符合他們的評判標(biāo)準(zhǔn),但有些會利用這種偏見。”
“種族主義是這個(gè)國家的基本特征之一,而且很顯著。”