遺囑是指立遺囑人生前根據(jù)自己的財產(chǎn)情況按照法律規(guī)定來做個人的分派，并且于立遺囑人死亡時能起到一定的法律效力的繼承文件。

近日在一場遺囑繼承案件庭審中，被告盧丙為銷毀證據(jù)，竟將紙質遺囑證據(jù)塞進嘴里吞下，不過因為此人行為已經(jīng)構成了妨害民事訴訟，法院決定對盧某的三兒子處以5萬元罰款。這是怎么回事，居然這樣公然的挑戰(zhàn)法律？接下來跟著小編去看看吧。

生吞遺囑被罰5萬

近日，在大興區(qū)法院經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)法庭承辦的一起遺囑糾紛案中，盧家一共有4個兄弟姐妹。盧母于2001年過世后，盧父購買房屋一套，并立下遺囑，載明“盧父去世后，該房屋由幾個孩子中的老大繼承”。

2016年盧父去世，老大便向大興法院訴請判決父親名下的房屋由其繼承，老大代理人當庭提交遺囑原件及2份生效法律文書作為證據(jù)材料，在法官確認后，交由兄弟姐妹幾人確認，當老二將上述材料傳遞給老三時，由于最上面的遺囑不慎掉落，不過老三并未將遺囑放回原位。

而是假裝拿眼鏡盒，并趁機將遺囑捏成團攥在手中。用復印件“偷梁換柱” 當庭偷吃遺囑原件，遺囑被“吃掉”并不影響此案的繼續(xù)審理，不過因為蘆老三的行為已經(jīng)構成了妨害民事訴訟，法院決定對盧丙處以5萬元罰款。

在合議庭向盧老三核實的過程中，盧老三依然拒不承認自己偷吃、偷換了材料，并拒絕看庭審視頻，并大聲向法官表示自己不服。在法官宣布休庭后，盧老三拒絕在庭審筆錄上簽字，并且拒絕離開法庭，不斷在法庭及樓道內(nèi)大聲叫嚷，稱自己不服。

最終結果

最終盧老三被法警帶離，主法官表示即便蘆老三不簽字，根據(jù)相關法規(guī)并不影響行政處罰決定書的生效。如盧老三對行政處罰有異議，可以提行政復議或行政訴訟。

不過這份被“吃掉”的遺囑尚有復印件和其他證據(jù)相互佐證，即便沒有遺囑原件，也可認定案件事實。對于盧老三的這種公然挑戰(zhàn)法律的行為網(wǎng)友們紛紛表示：

“還珠格格看多了吧，你以為你是小燕子嗎？還吃紙。”

“銷毀證據(jù)的行為，已經(jīng)說明的證據(jù)的真實性。”

“這也太秀了，肯定會有備份的啊，這下虧了，估計不好吃。”